林明理

2018年高考作文題公布后，一時(shí)輿情洶涌。對(duì)于“時(shí)事熱點(diǎn)”類作文題，照例會(huì)有一些名人名師出面辯護(hù)。“有人說，浙江卷是在考政治，其實(shí)不然，浙江卷是在考思考能力和人文精神?！敝逃u(píng)論員程振偉認(rèn)為，本次作文最大的得分點(diǎn)就是“家國(guó)情懷”，“家國(guó)情懷是做人的底線?！币灿胁簧僭u(píng)論認(rèn)為，今年的作文題，可能預(yù)示今后高考作文命題的改革方向。

果真如此，那么這一方向是令人憂慮的。

如今的學(xué)生，對(duì)于“國(guó)家”“精神”之類“宏大敘事”的寫作，特別是考場(chǎng)寫作，最容易出現(xiàn)連篇累牘的假大空，而假大空套話，不是真寫作。用這樣的考題考查學(xué)生的寫作水平，結(jié)果必與高考選拔人才的初衷背道而馳。

說來也巧，筆者今年剛好擔(dān)任監(jiān)考老師，第一眼看到這樣的題目，心中頓生隱憂。收卷時(shí)瞟了很多考生的作文，發(fā)現(xiàn)果然是泛泛而談、大話空話、政治套話居大多數(shù)。當(dāng)然，更全面的情況，需要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說話，我們希望能在高考評(píng)卷之后看到有關(guān)的統(tǒng)計(jì)分析。

如果說，此前的“關(guān)系類”“思辨類”或“任務(wù)驅(qū)動(dòng)型”的作文命題，多少能激發(fā)學(xué)生的發(fā)散思維，多少還能讓學(xué)生擁有自由思考、創(chuàng)意表達(dá)的余地，那么，今年的這個(gè)命題，則把這僅有的一點(diǎn)“自留地”都給沒收了。網(wǎng)上有人評(píng)論說，這樣的命題傾向是與時(shí)代同頻共振，實(shí)則不然，一來高中生的閱歷、生活體驗(yàn)和思辨能力均不足以把握時(shí)代發(fā)展的脈搏，表達(dá)自身的“歷史經(jīng)驗(yàn)”；二來從言論大環(huán)境來看，高考作文能提供給學(xué)生的反思批評(píng)維度的寫作空間是極其逼仄的，大多數(shù)考生再單純也不會(huì)選擇在這種境域就社會(huì)發(fā)展存在的流弊進(jìn)行反思性的針砭。

比如浙江省的高考作文題，你能結(jié)合題干材料，評(píng)價(jià)浙江人“仿造”能力全國(guó)聞名，往往一個(gè)新產(chǎn)品“深圳造出來，溫州模仿深圳，溫嶺再仿溫州”，這種“走在前列”并不那么正常嗎？你能批評(píng)浙江“炒房團(tuán)”全國(guó)聞名，浙江幾個(gè)區(qū)域中心城市帶動(dòng)全省房?jī)r(jià)連續(xù)虛漲實(shí)業(yè)處境艱難是在透支未來？你能指出王陽明、黃宗羲雖然都是浙江人，但他們提出的“知行合一”也好，“經(jīng)世致用”也罷，卻并不是針對(duì)浙江人而概括，這些思想理念也并非浙江人獨(dú)有，甚至也不是中國(guó)人獨(dú)有而是具有某種普世意義，今日浙江人不應(yīng)該拘泥于地域概念，而應(yīng)該有更廣闊的視野和心胸嗎？你能贊揚(yáng)黃宗羲晚年堅(jiān)持不與滿清體制同流合污而獨(dú)立著述，這樣的體制外“獨(dú)立知識(shí)分子”也是國(guó)家民族的寶貴財(cái)富，在政治文明不斷演進(jìn)的今天不應(yīng)該被視作“異己分子”嗎？……基本不能！除非你愿意拿自己的命運(yùn)賭一把！

從學(xué)生的思考言說能力的小環(huán)境來看，我們的孩子從小就被教得“乖巧”“精明”，早就懂得“到什么山該唱什么歌”。這一類作文命題，孩子們只能根據(jù)題干中那些本就誘導(dǎo)性很明顯的提示語，順著命題者意圖，堆疊一些“高大上”的套話。

當(dāng)然你還可以有“你的體驗(yàn)和思考”，用獨(dú)特角度書寫可歌可泣的“浙江故事”“浙江傳奇”，抒寫“家國(guó)情懷”，命題者想提供的空間維度或許就在這里。可是，法國(guó)18世紀(jì)著名劇作家博馬舍早就說過，“若批評(píng)不自由，則贊美無意義”（名劇《費(fèi)加羅的婚禮》）。

更令人憂慮的，是這類命題對(duì)今后語文教學(xué)的導(dǎo)向。高考作文命題及其評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，是平時(shí)作文教學(xué)乃至語文教學(xué)的指揮棒，今年的作文題極有可能助長(zhǎng)日后作文教學(xué)假大空之文風(fēng)。不少老師當(dāng)日就驚呼，語文課要請(qǐng)政治老師來教了。陜西師大附中的楊林柯老師則發(fā)文《2018高考作文大跳水》直指，這種指揮棒下的語文教育教學(xué)容易讓讀書流于空談，教育的“空心化”將愈演愈烈！

而北京卷（“新時(shí)代青年”“綠水青山圖”二選一）、全國(guó)Ⅰ卷（“時(shí)光瓶”）、全國(guó)Ⅲ卷（圍繞宣傳標(biāo)語寫作），不約而同出現(xiàn)了政治色彩濃厚的命題，人們有理由擔(dān)憂，本已逐漸衰微的假大空新八股文風(fēng)會(huì)因此沉渣泛起。

四川作家冉云飛先生曾在一萬多字的長(zhǎng)文《椎心傷神五十年：高考作文之我見》中，痛陳假大空命題對(duì)考生心智的潛在摧殘和對(duì)真正寫作能力的戕害。語文教學(xué)特別是作文教學(xué)充斥著“假大空”，顯然與我們一直倡導(dǎo)的培養(yǎng)創(chuàng)新性人才的理念相悖。

當(dāng)然，對(duì)于寫作高手來講，任何作文題都是有獨(dú)立表達(dá)空間的。不少作家已經(jīng)在網(wǎng)上試露鋒芒，但要高中生們?cè)诟呖伎紙?chǎng)能留給寫作的短短一個(gè)小時(shí)左右時(shí)間里做到獨(dú)立表達(dá)，言之有物，實(shí)在是太為難他們了。在學(xué)生還遠(yuǎn)不能敞開心扉說亮話的今天，高考作文命題還是與“政治熱點(diǎn)”保持必要的距離罷。

（作者單位：浙江瑞安市中專教育集團(tuán)學(xué)校）

責(zé)任編輯 黃佳銳