近日，世界自然基金會在新加坡開設(shè)一家網(wǎng)店銷售象牙制品，引發(fā)各方強(qiáng)烈譴責(zé)。據(jù)悉，為保護(hù)大象，新加坡法律明確規(guī)定國內(nèi)禁止銷售象牙制品。

據(jù)新加坡《海峽時(shí)報(bào)》8日報(bào)道，在事發(fā)一周后，世界自然基金會公開承認(rèn)是這家網(wǎng)店的幕后老板，通過在線商店和社交媒體賬戶銷售象牙制品，但是經(jīng)營范圍僅限于古董象牙制品，并沒有銷售新的象牙制品。

報(bào)道稱，世界自然基金會的澄清言論不僅沒有起到正面作用，反而引起公眾的反感。據(jù)悉，新加坡在1990年曾立法規(guī)定禁止象牙制品的進(jìn)出口，但仍然允許銷售1990年以前進(jìn)入市場的象牙。這也正是世界自然基金會銷售象牙制品的法律依據(jù)，由此，新加坡民眾在社交媒體上引發(fā)一場關(guān)于野生動物貿(mào)易、國家立法和執(zhí)法的激烈辯論，引來上萬網(wǎng)友留言。有民眾表示，世界自然基金會的行為只會促進(jìn)全球非法象牙貿(mào)易，因?yàn)樽罱但C到的象牙可以偽裝成古董象牙出售。

據(jù)調(diào)查，在新加坡有超過40家的網(wǎng)上象牙制品店，魚龍混雜，還有店主在網(wǎng)上傳授如何利用法律漏洞走私象牙。據(jù)悉，作為一個(gè)全球貿(mào)易中心，新加坡近年來雖然大規(guī)模查抄象牙制品，但它仍是非法野生動物貿(mào)易的中轉(zhuǎn)樞紐。新加坡國家發(fā)展部長表示，政府正在研究制定更為完善、更嚴(yán)格的關(guān)于象牙保護(hù)的法律?！　　　。鐫?/p>