早在2014年11月，商務(wù)部、國家發(fā)改委就聯(lián)合頒布了《餐飲業(yè)經(jīng)營管理辦法（試行）》，明確規(guī)定“禁止餐飲經(jīng)營者設(shè)置最低消費”，這意味著最低消費問題有了明確的約束。但記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，《辦法》出臺近4年來，餐館違規(guī)設(shè)置最低消費現(xiàn)象依然較為普遍。

餐館不得設(shè)置最低消費已成共識，可包間費又成了不少餐飲經(jīng)營者推出的收費項目。盡管包間費的存在對各地消費者來說都不陌生，可真正從內(nèi)心接受包間費的消費者并不多，認(rèn)為包間費只是最低消費衍生產(chǎn)品的大有人在，多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)禁止為好。

包間費是否允許存在，有必要對《消費者權(quán)益保障法》第26條關(guān)于霸王條款的規(guī)定進(jìn)一步細(xì)化，即商家以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式加重消費者責(zé)任的情形包括哪些。

最高法民一庭負(fù)責(zé)人就依法維護(hù)消費者權(quán)益答記者問時，曾列舉了包括“包間最低消費”“預(yù)付卡一經(jīng)售出概不退款”“商品一經(jīng)售出概不退貨”等幾項，可包間費是否也屬于此列并無權(quán)威表述。提供包間是經(jīng)營者迎合顧客需要、在市場競爭中能夠立足所需，好的消費環(huán)境才能具有更好的競爭力，但不能將這一競爭投資成本轉(zhuǎn)嫁給消費者。

從包間費與包間最低消費給消費者所帶來的消費體驗來看，二者并無本質(zhì)區(qū)別，都是對消費者的消費行為進(jìn)行限制，有必要明確予以禁止。

（《檢察日報》）