任金寶 黃帆
【摘要】建立起一個(gè)相對(duì)完善的勞動(dòng)爭(zhēng)議體制,一直是我們國(guó)家想要達(dá)到的更好處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的目標(biāo)。面對(duì)我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)不斷向前發(fā)展,我國(guó)的市場(chǎng)化勞動(dòng)關(guān)系漸漸形成,將勞動(dòng)與資本做對(duì)比,我們可以清楚的知道勞動(dòng)者處于一個(gè)弱勢(shì)的地位。由于種種的原因,導(dǎo)致我們國(guó)家的勞動(dòng)者的合法權(quán)利受到侵害,我們應(yīng)該如何去解決,筆者給出了自己的答案。
【關(guān)鍵詞】勞動(dòng)爭(zhēng)議;仲裁;訴訟
在處理勞動(dòng)爭(zhēng)議相關(guān)案件中,基層處理一直是扮演著勞動(dòng)爭(zhēng)議的“第一道防線”,可是由于種種原因,基層處理并沒(méi)有發(fā)揮原有的作用,甚至產(chǎn)生了一些不好的影響,所以很多的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件都涌向仲裁程序。在我國(guó),如果發(fā)生了勞動(dòng)爭(zhēng)議,那么該如何處理呢?其實(shí)我國(guó)的勞動(dòng)處理制度一直以仲裁前置的原則,就是在勞動(dòng)雙方發(fā)生爭(zhēng)議后,沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的處理之后,不得向人民法院提起相關(guān)訴訟。這個(gè)在一定程度上減輕了人民法院的工作壓力,也在一些相關(guān)領(lǐng)域發(fā)揮了很大的積極作用,但是隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善與發(fā)展,所以這一切都對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理制度發(fā)起了挑戰(zhàn),原有的勞動(dòng)爭(zhēng)議制度已經(jīng)和當(dāng)今時(shí)代下的勞動(dòng)關(guān)系不相適應(yīng)了。
一、現(xiàn)有的勞動(dòng)關(guān)系處理制度存在的不足
調(diào)解過(guò)程中沒(méi)有落實(shí)到位。在發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議之后,調(diào)解在整個(gè)過(guò)程中起著非常重要的作用。如果調(diào)解恰當(dāng),則對(duì)勞動(dòng)雙方起到了積極作用,如果調(diào)解并不恰當(dāng),則對(duì)整個(gè)案件都會(huì)有著難以磨滅的影響。所謂調(diào)解的目的就是協(xié)調(diào)和穩(wěn)定勞資關(guān)系。所以不管是強(qiáng)制性質(zhì)的調(diào)解還是自愿性質(zhì)的調(diào)解都是發(fā)揮著很大作用的。但是我國(guó)的調(diào)解程序已經(jīng)難以與事實(shí)接軌,因?yàn)樗艽蟪潭壬弦蕾嚮鶎庸?huì),但是基層工會(huì)本就有著自身所存在的弊端,那就是既要拿著企業(yè)給予的資金,又要站在企業(yè)的對(duì)立面維護(hù)員工利益,伴隨著工會(huì)組織的發(fā)展,調(diào)解程序在整個(gè)爭(zhēng)議案件中虛擬化了。
仲裁程序受多方面因素。由于我國(guó)的爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)是屬于當(dāng)?shù)卣男姓鞴懿块T,由于仲裁程序中的人員,經(jīng)費(fèi)都受到當(dāng)?shù)卣亩喾矫嬗绊憽K栽谔幚碚麄€(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,是仲裁委員會(huì)選定的仲裁員,而不是勞動(dòng)者選定的。這無(wú)不體現(xiàn)了在仲裁過(guò)程中比較強(qiáng)的行政因素。再加上仲裁員的素質(zhì)不一,其實(shí)大多數(shù)的沖裁員的素質(zhì)較低。但是隨著勞動(dòng)者的法律意識(shí)正在不斷提高,勞動(dòng)雙方的訴訟比例不斷提高。
訴訟程序的冗長(zhǎng),和高成本。訴訟是在處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中的必然程序,對(duì)于仲裁和訴訟來(lái)說(shuō),兩者的關(guān)系是互不依賴的,是完全獨(dú)立的。但是當(dāng)仲裁無(wú)法恰到好處的出來(lái)里勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí),仲裁就已經(jīng)成為了一道虛擬的程序,對(duì)于訴訟程序來(lái)說(shuō),它有著有著高成本,而且程序冗長(zhǎng)而又復(fù)雜,并不適用于我國(guó)大范圍的勞動(dòng)者,勞動(dòng)者的訴訟要求是及時(shí)快速的處理好案件,訴訟程序并不能達(dá)到這個(gè)要求。所以在我國(guó),處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件已經(jīng)很少將訴訟作為主要解決辦法了。
裁審的標(biāo)準(zhǔn)不一。由于勞動(dòng)仲裁和法院都是屬于各自的系統(tǒng),各自為政的不好現(xiàn)象十分明顯。這種現(xiàn)象也是與我國(guó)長(zhǎng)期存留的封建思想有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系,當(dāng)然也和我國(guó)現(xiàn)存的處理制度有關(guān),再加上勞動(dòng)立法還處于一個(gè)逐漸完善的過(guò)程,勞動(dòng)保障部門效率低的情況下,這些都會(huì)成為阻礙勞動(dòng)爭(zhēng)議案件更好的處理。
二、如何更好的完善我國(guó)當(dāng)前的勞動(dòng)處理體制
在其他國(guó)家處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的時(shí),除了采用調(diào)解組織和專業(yè)委員會(huì)來(lái)處理之外,更主要的是通過(guò)法院訴訟的方式,就像勞動(dòng)法庭等等程序,雖然每個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)法不同,但是這些都是處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的主要方法之一,并且還采用了和普通法院的訴訟程序不一樣的處理方法。他們實(shí)際上采用的是把法院和審判相結(jié)合的方法。如果和現(xiàn)實(shí)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件相契合,這樣的話,不僅確保了司法的公正性,還進(jìn)一步促進(jìn)了社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。
改變之前的仲裁和審理方法。在處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件之前,我們國(guó)家一直秉性的制度是“仲裁前置,一裁二審”的解決方式,它雖然在之前有過(guò)很好的解決很多的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,可是隨著經(jīng)濟(jì)的不斷向前發(fā)展,這種制度顯然已經(jīng)不能與我國(guó)很多勞動(dòng)爭(zhēng)議案件相適應(yīng)。把仲裁和審理相分離,意思就是說(shuō),當(dāng)發(fā)生了勞動(dòng)爭(zhēng)議之后,人民可以選擇自己想要的處理的方式,要么選擇了仲裁,那么就不能選擇訴訟,二者只能選其一。這樣極大的有利于勞動(dòng)案件的解決。
法院機(jī)構(gòu)應(yīng)該予以改良。筆者認(rèn)為應(yīng)該在我國(guó)建立起一個(gè)勞動(dòng)法院,這個(gè)勞動(dòng)法院是獨(dú)立于現(xiàn)有法院系統(tǒng)之外的一種司法初構(gòu),用勞動(dòng)法院來(lái)取代之前的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu),這個(gè)勞動(dòng)法院的人員主要有專門行使勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu),審判組織人員,職業(yè)法官,工會(huì),和用人單位組成。這樣專業(yè)得處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,無(wú)疑是對(duì)其有利的。
“三方機(jī)制”原則不可拋棄。在整個(gè)處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,應(yīng)當(dāng)健全工會(huì)組織,用人單位隊(duì)伍,進(jìn)一步落實(shí)“三方機(jī)制”。不可將其虛擬化,應(yīng)當(dāng)將三者緊密聯(lián)系在一起,不可獨(dú)立處理,否則將發(fā)生不好的后果的影響。筆者認(rèn)為應(yīng)該從組織,人事,權(quán)限分配等等方面,對(duì)其要落實(shí)到位。
基層調(diào)解在處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,它的作用正在逐漸弱化,勞動(dòng)雙方更偏向于訴訟和仲裁,這樣就使得企業(yè)的調(diào)解組織處于一個(gè)邊緣化的境界,它的根本原因就是調(diào)解制度自己本身的缺陷。所以重構(gòu)勞動(dòng)基層調(diào)解制度是很有必要的。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展時(shí)期,市場(chǎng)化的勞動(dòng)關(guān)系也在漸漸形成,但是當(dāng)前的勞動(dòng)法律體系并不是很完善,同時(shí)面臨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,再加上勞動(dòng)力市場(chǎng)的當(dāng)前情況,造成了強(qiáng)資本弱勞工的局面。伴隨著勞動(dòng)者的權(quán)利屢屢被侵害,勞動(dòng)爭(zhēng)議案件逐年上升的情況,改革現(xiàn)有的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制已是大勢(shì)所趨。勞動(dòng)關(guān)系的和諧穩(wěn)定也是我們國(guó)家社會(huì)發(fā)展的重要因素之一。因此正確的處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件也在不斷的對(duì)我們處理機(jī)構(gòu)提出新的要求。
參考文獻(xiàn):
[1]董保華.論勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議處理體制中中裁審關(guān)系[J].中國(guó)勞動(dòng),2004(3)
[2]王長(zhǎng)江.勞動(dòng)爭(zhēng)議處理模式再探討[J].鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2003(3)
[3]蔡陽(yáng)陽(yáng).勞動(dòng)爭(zhēng)議基層調(diào)解制度重構(gòu)初探[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2006
[4]周開(kāi)暢勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制研究綜述[J].中國(guó)勞動(dòng),2004(3).