郭 夢

1前言

強(qiáng)攻進(jìn)攻一直是困擾我國女排的一大難題，多年來未曾得到有效地解決，特別是與歐美女排強(qiáng)隊(duì)相比，仍有較大差距，是擺在我們面前必須解決的難題之一。因此，為進(jìn)一步提高強(qiáng)攻進(jìn)攻水平，尋找強(qiáng)攻中帶有普遍意義的關(guān)鍵所在，充分發(fā)揮我國女排強(qiáng)攻的潛力。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

2016年世界女排大獎(jiǎng)賽中國隊(duì)與泰國、美國、巴西、德國、荷蘭、塞爾維亞等隊(duì)4號位扣球進(jìn)攻。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國期刊網(wǎng)、中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫以“世界女排大獎(jiǎng)賽、中外女排、4號位強(qiáng)攻扣球”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，收集大量相關(guān)論文及碩士畢業(yè)論文。此外還通過登錄國際排聯(lián)官方網(wǎng)站——http://www.fivb.org 下載相關(guān)比賽錄像，為統(tǒng)計(jì)分析做好準(zhǔn)備。通過對相關(guān)書籍和文獻(xiàn)仔細(xì)閱讀，了解當(dāng)前世界女排4號位進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)的研究狀況，為本論文的撰寫提供理論支持。

2.2.2 錄像分析法

通過觀看2016世界女排大獎(jiǎng)賽中中國隊(duì)與泰國、美國、巴西、德國、荷蘭、塞爾維亞的共6場比賽錄像，反復(fù)觀看其比賽錄像，并根據(jù)論文的需求來設(shè)計(jì)統(tǒng)計(jì)表，并對比賽中的4號位強(qiáng)攻技術(shù)進(jìn)行了記錄與統(tǒng)計(jì)。在觀察統(tǒng)計(jì)錄像過程中為了減少誤差，由本人嚴(yán)格按照所定統(tǒng)計(jì)尺度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。為了使統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)誤差降到最低，錄像采用慢速播放和反復(fù)觀看的形式來進(jìn)行記錄和統(tǒng)計(jì)，以力求所收集數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用Excel對2016世界女排大獎(jiǎng)賽中國隊(duì)與美國、德國、巴西、泰國、塞爾維亞的共6場比賽4號位扣球進(jìn)行技術(shù)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行計(jì)算和分析。

2.2.4 對比分析法

通過將之前統(tǒng)計(jì)出來的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析，從而得出中國隊(duì)與其他隊(duì)之間強(qiáng)攻技術(shù)所存在的差異并分析出中國隊(duì)強(qiáng)攻扣球技術(shù)之所長及欠缺之處。

3 結(jié)果與分析

3.1 中國隊(duì)與泰國隊(duì)比賽中的4號位強(qiáng)攻扣球進(jìn)攻效果分析

從強(qiáng)攻的總體進(jìn)攻效果來看(表1)：中國隊(duì)的強(qiáng)攻扣死率為 43.00%，泰國隊(duì)的強(qiáng)攻扣死率為 29.30%，中國隊(duì)在強(qiáng)攻扣死率上比泰國隊(duì)高出 13.70%。在被攔死率上，中國隊(duì)為 4.62%，泰國隊(duì)為14.63%，中國隊(duì)比泰國隊(duì)低 10.01%。在扣失率上，中國隊(duì)為3.08%，泰國隊(duì)為2.44%，中國隊(duì)比泰國隊(duì)高 0.64%。在平拉開進(jìn)攻上，中國隊(duì)為 7.69%，泰國隊(duì)為2.44%，中國隊(duì)高于泰國隊(duì) 5.25%。這說明中國隊(duì)在強(qiáng)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的直接得分能力、主動(dòng)進(jìn)攻及戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用上好于泰國隊(duì)，被攔死的幾率低于泰國隊(duì)，中國隊(duì)在強(qiáng)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用過程中的扣球成功率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于泰國隊(duì)，特別是在扣球得分上，具有較大優(yōu)勢。此外，中國隊(duì)強(qiáng)攻次數(shù)為 65次，泰國隊(duì)強(qiáng)攻次數(shù)為41 次，中國隊(duì)在強(qiáng)攻次數(shù)上比泰國隊(duì)多 16 次，明顯高于泰國隊(duì)。通過以上分析可以看出：中國隊(duì)的強(qiáng)攻能力在整體上要強(qiáng)于泰國隊(duì)。

3.2 中國隊(duì)與美國隊(duì)比賽中的4號位強(qiáng)攻扣球進(jìn)攻效果分析

從強(qiáng)攻的總體進(jìn)攻效果來看(表2)：中國隊(duì)的強(qiáng)攻扣死率為28.57%，美國隊(duì)的強(qiáng)攻扣死率為34.08%，美國隊(duì)比我國女排高出6.31%。在被攔死率上中國隊(duì)為11.9%,美國隊(duì)為10.46%，美國隊(duì)比中國隊(duì)低1.44%。在扣失率上，中國隊(duì)為11.9%，美國隊(duì)為13.95%，中國隊(duì)比美國隊(duì)低2.05%。在平拉開進(jìn)攻上，中國隊(duì)為 3.57%，美國隊(duì)為5.81%，中國隊(duì)低于美國隊(duì) 2.24%。這說明中國隊(duì)在強(qiáng)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的直接得分能力、主動(dòng)進(jìn)攻及戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用上弱于美國隊(duì)，被攔死的幾率高于美國隊(duì)，中國隊(duì)在強(qiáng)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用過程中的扣球成功率稍低于美國隊(duì)，特別是在扣球得分上，具有一些差距。此外，中國隊(duì)強(qiáng)攻次數(shù)為 84次，美國隊(duì)強(qiáng)攻次數(shù) 86 次，中國隊(duì)在強(qiáng)攻次數(shù)上比美國隊(duì)少 2 次，略微少于美國隊(duì)。通過以上分析可以看出：中國隊(duì)的強(qiáng)攻能力在整體上要略弱于美國隊(duì)。

3.3 中國隊(duì)與德國隊(duì)比賽中的4號位強(qiáng)攻扣球進(jìn)攻效果分析

表1 北侖站中泰女排4號位強(qiáng)攻效果對比

表2 曼谷站中美女排4號位強(qiáng)攻效果對比

表3 香港站中德女排4號位強(qiáng)攻效果對比

從強(qiáng)攻的總體進(jìn)攻效果來看(表3)：中國隊(duì)的強(qiáng)攻扣死率為50%，德國隊(duì)的強(qiáng)攻扣死率為36.36%，中國隊(duì)比德國隊(duì)高出13.64%。在被攔死率上中國隊(duì)為10.86%,德國隊(duì)為20%，中國隊(duì)低于德國隊(duì)9.14%。在扣失率上，中國隊(duì)為13.04%，德國隊(duì)為12.73%，中國隊(duì)比美國隊(duì)高0.31%。在平拉開進(jìn)攻上，中國隊(duì)為6.52%，德國隊(duì)為7.27%，中國隊(duì)低于美國隊(duì) 1.65%。表明中國隊(duì)在強(qiáng)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的直接得分能力、主動(dòng)進(jìn)攻及戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用上強(qiáng)于德國隊(duì)，被攔死的幾率低于德國隊(duì)，中國隊(duì)在強(qiáng)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用過程中的扣球成功率遠(yuǎn)高于德國隊(duì)，特別是在扣球得分上，具有很大的優(yōu)勢。通過以上分析可以看出：在強(qiáng)攻能力整體上我國要強(qiáng)于德國隊(duì)。

3.4 中國隊(duì)與巴西隊(duì)比賽中的4號位強(qiáng)攻扣球進(jìn)攻效果分析

表4 澳門站中巴女排4號位強(qiáng)攻效果對比

從強(qiáng)攻的總體進(jìn)攻效果來看(表4)：中國隊(duì)的強(qiáng)攻扣死率為45.1%，巴西隊(duì)的強(qiáng)攻扣死率為40.35%，中國隊(duì)比巴西隊(duì)高出4.75%。在被攔死率上中國隊(duì)為11.76%,巴西隊(duì)為15.79%，中國隊(duì)低于巴西隊(duì)4.03%。在扣失率上，中國隊(duì)為9.8%，巴西隊(duì)為8.77%，巴西隊(duì)低于中國隊(duì)1.03%。在平拉開進(jìn)攻上，中國隊(duì)為7.84%，巴西隊(duì)為12.28%，中國隊(duì)低于巴西隊(duì) 4.44%。表明中國隊(duì)在強(qiáng)攻得分能力強(qiáng)于巴西隊(duì)，但是平拉開進(jìn)攻相對次于巴西隊(duì)，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力稍弱于巴西隊(duì)，但失誤率稍高于巴西隊(duì)。被攔死的幾率低于巴西隊(duì)，中國隊(duì)在強(qiáng)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用過程中的扣球成功率高于巴西隊(duì)。通過以上分析可以看出：在強(qiáng)攻能力整體上中國隊(duì)略強(qiáng)于巴西隊(duì)。

3.5 中國隊(duì)與荷蘭隊(duì)比賽中的4號位強(qiáng)攻扣球進(jìn)攻效果分析

表5 香港站中荷女排4號位強(qiáng)攻效果對比

從強(qiáng)攻的總體進(jìn)攻效果來看(表5)：中國隊(duì)的強(qiáng)攻扣死率為37.46%，荷蘭隊(duì)的強(qiáng)攻扣死率為35.38%，中國隊(duì)比荷蘭隊(duì)高出2.08%。在被攔死率上中國隊(duì)為12.33%,荷蘭隊(duì)為15.38%，中國隊(duì)低于荷蘭隊(duì)3.05%。在扣失率上，中國隊(duì)為9.59%，荷蘭隊(duì)為13.84%，荷蘭隊(duì)高于中國隊(duì)4.25%。在平拉開進(jìn)攻上，中國隊(duì)為8.22%，荷蘭隊(duì)為9.23%，中國隊(duì)低于荷蘭隊(duì) 1.01%。表明中國隊(duì)在強(qiáng)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用及主動(dòng)得分能力強(qiáng)于荷蘭隊(duì)。被攔死的幾率低于荷蘭隊(duì)，中國隊(duì)在強(qiáng)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用過程中的扣球成功率高于荷蘭隊(duì)。通過以上分析可以看出：在強(qiáng)攻能力整體上中國隊(duì)強(qiáng)于荷蘭隊(duì)。

3.6 中國隊(duì)與塞爾維亞隊(duì)比賽中的4號位強(qiáng)攻扣球進(jìn)攻效果分析

表6 澳門站中塞女排4號位強(qiáng)攻效果對比

從強(qiáng)攻的總體進(jìn)攻效果來看(表6)：中國隊(duì)的強(qiáng)攻扣死率為 35.48%，塞爾維亞隊(duì)的強(qiáng)攻扣死率為 37.5%，中國隊(duì)在強(qiáng)攻扣死率上比塞爾維亞低 2.02%。在被攔死率上，中國隊(duì)為 15.32%，塞爾維亞隊(duì)為15%，中國隊(duì)比塞爾維亞隊(duì)高 0.32%。在扣失率上，中國隊(duì)為13.71%，塞爾維亞隊(duì)為14.17%，中國隊(duì)低于塞爾維亞隊(duì)低 0.46%。在平拉開進(jìn)攻上，中國隊(duì)為 6.45%，塞爾維亞隊(duì)為7.5%，中國隊(duì)低于塞爾維亞隊(duì) 1.05%。這說明中國隊(duì)在強(qiáng)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的直接得分能力、主動(dòng)進(jìn)攻及戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用上次于塞爾維亞隊(duì)，被攔死的幾率略高于塞爾維亞隊(duì)，中國隊(duì)在強(qiáng)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用過程中的扣球成功率低于塞爾維亞隊(duì)。通過以上分析可以看出：在整體上，中國隊(duì)的強(qiáng)攻能力相較塞爾維亞隊(duì)相對較弱。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

4.1.1 我國女排4號位強(qiáng)攻的技術(shù)能力明顯高過亞洲國家，強(qiáng)有力的扣球能夠有效打破泰國隊(duì)快變的特點(diǎn)，從而打亂對方陣型限制對方的發(fā)揮，能夠充分發(fā)揮自己的身高優(yōu)勢。

4.1.2 我國女排的強(qiáng)攻能力相對要稍低于美國隊(duì)、巴西隊(duì)與塞爾維亞等歐美國家，相比較我國女排扣球的成功率并不是很穩(wěn)定，伴隨著對手水平的升高失誤率也會(huì)隨之增高。

4.1.2 在被攔方面，我國女排的扣球被攔率高于美國、荷蘭、塞爾維亞，說明我國女排扣球的手法和過網(wǎng)點(diǎn)與歐美強(qiáng)隊(duì)還有一些差距。

4.1.3 面對歐美強(qiáng)敵時(shí)，高球的使用率降低，而扣高球作為主要得分手段，使用率降低也就意味著得分要下降。

4.2 建議

4.2.1 加強(qiáng)對4號位扣高球的練習(xí)，加強(qiáng)對扣球手法及過網(wǎng)點(diǎn)的針對性練習(xí)，提高扣球的得分率與成功率，縮小與歐美強(qiáng)隊(duì)的差距；

4.2.2 在扣球時(shí)加強(qiáng)對扣球的掩護(hù)，達(dá)到擾亂對手的視線、騙過對手的攔網(wǎng)，以減輕扣球隊(duì)員的壓力，增加扣球的威脅從而提高其得分率，降低失誤率，有利于贏得比賽；

4.2.3 以靈活多變的形式來進(jìn)行進(jìn)攻，在進(jìn)攻點(diǎn)更多的情況下，充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢，打亂對方陣型與戰(zhàn)術(shù)，從而降低對方的強(qiáng)攻成功率；

4.2.4 加強(qiáng)平拉開進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的練習(xí)，使強(qiáng)攻點(diǎn)更加分散，有利于完成更具有威脅性的扣球，從而提高扣球的得分率；

4.2.5 對主攻手的各方面素質(zhì)進(jìn)行有目的的針對性練習(xí)，使其能克服種種因素，提高其扣球的威脅性及得分率，并降低調(diào)整攻的使用。