【摘 要】 文章以2016JCR中SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科期刊為來源數(shù)據(jù)，采用Spearman分析2年影響因子百分位、5年影響因子百分位和他引影響因子百分位與WoS數(shù)據(jù)庫其他文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)、與h指數(shù)及累積h指數(shù)、與Scopus數(shù)據(jù)指標(biāo)的相關(guān)度的不同。5年影響因子百分位與WoS數(shù)據(jù)庫計(jì)量指標(biāo)總被引頻次、5年影響因子、被引半衰期、論文影響分值、引用半衰期、特征因子和標(biāo)準(zhǔn)特征因子的相關(guān)度高于2年影響因子百分位和他引影響因子百分位；5年影響因子百分位與相同引證時(shí)間窗口h指數(shù)、累積h指數(shù)全部表現(xiàn)為最強(qiáng)相關(guān)性，與Scopus數(shù)據(jù)庫計(jì)量指標(biāo)CiteScore、SNIP和SJR均表現(xiàn)顯著相關(guān)性。5年影響因子百分位對期刊的評價(jià)效力更高，更適用于期刊的學(xué)術(shù)評價(jià)。

【關(guān) 鍵 詞】影響因子百分位；評價(jià)效力；影響因子

【作者單位】牛曉鋒，鄭州成功財(cái)經(jīng)學(xué)院。

【中圖分類號】G237.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2018.12.014

為了對不同學(xué)科領(lǐng)域的期刊進(jìn)行評價(jià)，美國湯森路透從2009年就開始對JCR 2003年以來收錄的各年度期刊進(jìn)行分區(qū)[1-2]，但該措施僅給出期刊在學(xué)科內(nèi)部的相對影響力位置，不能滿足多種學(xué)科之間期刊學(xué)術(shù)影響力比較的要求。2000年，荷蘭教授Mode提出了篇均來源期刊標(biāo)準(zhǔn)影響（source normalized impact per paper，SNIP），通過對不同學(xué)科引文潛力進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理來平衡被引頻次的差異，從而實(shí)現(xiàn)了期刊和學(xué)術(shù)的跨學(xué)科評價(jià)[3]。但SNIP是基于Scopus數(shù)據(jù)庫的計(jì)量指標(biāo)，為此，2015年升級版的InCite JCR 新增了兩個(gè)期刊評價(jià)指標(biāo)，即影響因子百分位（Average JIF Percentile）和標(biāo)準(zhǔn)特征因子（Normalized Eigenfactor），其中，影響因子百分位將期刊的影響因子排序轉(zhuǎn)換為百分位值，可以對不同學(xué)科期刊進(jìn)行直觀的橫向比較。為了了解影響因子百分位對期刊的評價(jià)效力，國內(nèi)俞立平采用相關(guān)與多元回歸分析的方法，分析了期刊影響因子百分位與其他文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)大多具有相關(guān)性[4]；盛麗娜等研究發(fā)現(xiàn)，影響因子百分位與h指數(shù)、累積h指數(shù)對期刊的評價(jià)效力一致[5]；顧歡分析了影響因子百分位與SNIP的跨學(xué)科評價(jià)效力，結(jié)果發(fā)現(xiàn)影響因子百分位與SNIP在學(xué)科間呈顯著正相關(guān)[6]。以上研究結(jié)果均提示，影響因子百分位可以用來評價(jià)期刊的學(xué)術(shù)影響力。國外有學(xué)者建議，不同學(xué)科期刊應(yīng)該使用不同引證時(shí)間窗口計(jì)算影響因子，劉雪立等[7]和盛麗娜[8]也分別分析了SCI收錄眼科學(xué)和SSCI收錄信息科學(xué)和圖書館學(xué)期刊后提出，不同引證時(shí)間窗口的影響因子對期刊排序有一定影響。那么，源于影響因子的影響因子百分位是否也有這種現(xiàn)象呢？2年影響因子百分位、5年影響因子百分位和他引影響因子百分位哪一個(gè)更適用于期刊評價(jià)呢？目前，國內(nèi)尚未見相關(guān)研究報(bào)道。因此，本研究通過分析2016JCR中SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科期刊的2年影響因子百分位、5年影響因子百分位和他引影響因子百分位與其他文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)、與h指數(shù)及累積h指數(shù)、與Scopus數(shù)據(jù)指標(biāo)相關(guān)性的不同，來探討不同影響因子百分位對期刊評價(jià)效力的差異。

一、資料與方法

本研究中數(shù)據(jù)來源2016年JCR中SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科期刊85種。

1.SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)獲取。登陸并進(jìn)入Web of Science數(shù)據(jù)庫，筆者收集2016年SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科85期刊JCR公布的主要文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)，包括總被引頻次、影響因子、他引影響因子、5年影響因子、即年指標(biāo)、被引半衰期、論文影響分值、載文量、引用半衰期、文獻(xiàn)選出率、特征因子、標(biāo)準(zhǔn)特征因子和影響因子百分位。根據(jù)期刊湯森路透對影響因子百分位的定義及公式，影響因子百分位=（N-R+0.5）/N×100%，（ N為學(xué)科期刊數(shù)量，R為影響因子降序后的排名），分別計(jì)算2016年SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科85種期刊的5年影響因子百分位和他引影響因子百分位。

2.SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科期刊h指數(shù)和累積h指數(shù)的計(jì)算方法。筆者分別計(jì)算2016年SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科85種期刊的2年h指數(shù)（2h）、2年累積h指數(shù)（a-2h）、5年h指數(shù)（5h）、5年累積h指數(shù)（a-5h）、7年h指數(shù)（7h）、7年累積h指數(shù)（a-7h）、10年h指數(shù)（10h）和10年累積h指數(shù)（a-10h）。

3.Scopus數(shù)據(jù)庫指標(biāo)的獲取。進(jìn)入Scopus數(shù)據(jù)庫，筆者分別獲取同時(shí)被Scopus數(shù)據(jù)庫和Web of Science數(shù)據(jù)庫收錄的信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科80種期刊的CiteScore、SNIP和SJR。

除以上方法，本研究通過統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，對不同影響因子百分位與其他指標(biāo)的相關(guān)度進(jìn)行Spearman等級秩相關(guān)分析，P<0.05為差異，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

二、結(jié)果

1.信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)描述統(tǒng)計(jì)。2016年，JCR公布的SSCI收錄85種信息科學(xué)與圖書館學(xué)期刊主要文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)，結(jié)果見表1。由表1我們可以看出，85種被SSCI收錄的信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科期刊的計(jì)量指標(biāo)差異較大。

2.不同期刊影響因子與其他文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)相關(guān)性分析 。不同期刊影響因子與其他文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)相關(guān)性分析結(jié)果見表2。由表2我們發(fā)現(xiàn)，不同影響因子百分位與期刊文獻(xiàn)選出率均不相關(guān)（均為P>0.05），與其他計(jì)量指標(biāo)均相關(guān)；其中，2年影響因子百分位與影響因子、即年指標(biāo)和載文量的相關(guān)度（r=0.985、0.681、0.435）高于5年影響因子百分位和他引影響因子百分位；5年影響因子百分位與總被引頻次、5年影響因子、被引半衰期、論文影響分值、引用半衰期、特征因子和標(biāo)準(zhǔn)特征因子的相關(guān)度高于2年影響因子百分位和他引影響因子百分位；而他引影響因子百分位只表現(xiàn)了他引影響因子的相關(guān)性最強(qiáng)。

3.不同期刊影響因子百分位與h指數(shù)、累積h指數(shù)相關(guān)性分析 。不同期刊影響因子百分位與h指數(shù)、累積h指數(shù)相關(guān)性分析結(jié)果見表3。由表3我們可知，不同期刊影響因子百分位與h指數(shù)、累積h指數(shù)均具有顯著相關(guān)性（均為P=0.000）。2年影響因子百分位與2h的相關(guān)系數(shù)最大，為0.760；5年影響因子百分位與5h的相關(guān)系數(shù)最大，為0.891；他引影響因子百分位與5h的相關(guān)系數(shù)最大，為0.862，其中，5年影響因子百分位與相同引證時(shí)間窗口h指數(shù)、累積h指數(shù)全部表現(xiàn)為最強(qiáng)相關(guān)性。

4.不同期刊影響因子百分位與Scopus數(shù)據(jù)庫指標(biāo)的相關(guān)性分析 。不同期刊影響因子百分位與Scopus數(shù)據(jù)庫指標(biāo)的相關(guān)性分析結(jié)果見表4。由表4我們可見，不同期刊影響因子百分位與Scopus數(shù)據(jù)庫指標(biāo)CiteScore、SNIP和SJR均具有顯著相關(guān)性（均為P=0.000），2年影響因子百分位與CiteScore、SNIP和SJR均表現(xiàn)了最強(qiáng)相關(guān)性，其次是他引影響因子百分位。

三、討論

隨著科技的進(jìn)步和發(fā)展，合理地進(jìn)行科學(xué)評價(jià)顯得越來越重要，利用影響因子進(jìn)行期刊學(xué)術(shù)評價(jià)及科研績效評核的弊端和局限性逐漸暴露。因此，國內(nèi)外學(xué)者們不斷探索更加完善的評價(jià)指標(biāo)和體系，國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫也相繼推出不同的期刊評價(jià)指標(biāo)，如Scopus數(shù)據(jù)庫指標(biāo)SJR、SNIP等[9]，尤其是SNIP目前被普遍用于期刊的跨學(xué)科評價(jià)，并且有學(xué)者研究證實(shí)SNIP跨學(xué)科評價(jià)結(jié)果與同行評議結(jié)果一致[10-11]。由于SNIP來源數(shù)據(jù)為全球最大文摘引文數(shù)據(jù)庫Scopus，該數(shù)據(jù)庫雖然來源文獻(xiàn)量較大，但收錄的引文數(shù)據(jù)年限較短。2015年6月，湯森路透公司推出了新的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)——影響因子百分位（Average JIF Percentile），它將期刊影響因子排名轉(zhuǎn)化為百分位具體數(shù)據(jù)，能對不同學(xué)科期刊進(jìn)行橫向直觀的比較。影響因子百分位用于期刊評價(jià)的可行性已有學(xué)者進(jìn)行相關(guān)研究[4-6]，但不同影響因子百分位對期刊評價(jià)效力有無差異未見國內(nèi)相關(guān)報(bào)道。本研究以2016年SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)科期刊為數(shù)據(jù)源，對2年影響因子百分位、5年影響因子百分位和他引影響因子百分位分別與國內(nèi)外學(xué)者及數(shù)據(jù)庫認(rèn)可的計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析。

本研究發(fā)現(xiàn)，2016年，SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)科期刊的2年影響因子百分位與影響因子、即年指標(biāo)和載文量的相關(guān)度（r=0.985、0.681、0.435）高于5年影響因子百分位和他引影響因子百分位；5年影響因子百分位與總被引頻次、5年影響因子、被引半衰期、論文影響分值、引用半衰期、特征因子和標(biāo)準(zhǔn)特征因子的相關(guān)度高于2年影響因子百分位和他引影響因子百分位；而他引影響因子百分位與他引影響因子的相關(guān)性最強(qiáng)。

由于影響因子百分位屬于位置指標(biāo)，目前，國內(nèi)外應(yīng)用最為廣泛的期刊評價(jià)位置指標(biāo)為h指數(shù)。因此，本研究比較了2016年SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)科期刊的不同影響因子百分位與不同引證時(shí)間窗口h指數(shù)和累積h指數(shù)的相關(guān)度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同期刊影響因子百分位與h指數(shù)、累積h指數(shù)均具有顯著相關(guān)性（均為P=0.000），但5年影響因子百分位與相同引證時(shí)間窗口h指數(shù)、累積h指數(shù)全部表現(xiàn)為最強(qiáng)相關(guān)性。僅就2年影響因子百分位來說，其與2h相關(guān)性最強(qiáng)，與盛麗娜等研究結(jié)果一致[5]，而5年影響因子百分位和他引影響因子百分位均表現(xiàn)與5h相關(guān)度最高，是否表明5h用于評價(jià)期刊學(xué)術(shù)影響力效力最高呢？這有待以后進(jìn)一步驗(yàn)證。

本研究也比較了2016年SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)科期刊的不同期刊影響因子百分位與Scopus數(shù)據(jù)庫指標(biāo)CiteScore、SNIP和SJR的相關(guān)度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2年影響因子百分位與CiteScore、SNIP和SJR均表現(xiàn)最強(qiáng)相關(guān)性。由CiteScore的定義可知，它相當(dāng)于期刊的3年影響因子，且與2年影響因子具有高度一致性[12]。本研究中，結(jié)果表2也顯示2年影響因子百分位與影響因子的相關(guān)度高于5年影響因子百分位與影響因子的相關(guān)度。因此，2年影響因子百分位與CiteScore的相關(guān)性強(qiáng)于5年影響因子百分位與CiteScore的相關(guān)性。SJR和SNIP與CiteScore同為Scopus數(shù)據(jù)庫同種性質(zhì)指標(biāo)，且SNIP和SJR計(jì)算的引文區(qū)間均為3年[9]，因此，也表現(xiàn)了與2年影響因子百分位相關(guān)性更強(qiáng)。

本文以2016年SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)科期刊為數(shù)據(jù)源，從理論上分析了不同影響因子百分位與WoS數(shù)據(jù)庫計(jì)量指標(biāo)、Scopus數(shù)據(jù)庫計(jì)量指標(biāo)和h指數(shù)及累積h指數(shù)的相關(guān)性。結(jié)果顯示，5年影響因子百分位比2年影響因子百分位和他引影響因子百分位更適用于期刊的學(xué)術(shù)評價(jià)。但由于本研究僅選擇信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科的期刊，其他學(xué)科是否有相同結(jié)果有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]蔣悟生. JCR與期刊分區(qū)——以生物學(xué)期刊為例[J] . 農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)期刊，2010（10）：8-12.

[2]TAYYAB S，BOYCE AN. Impact factors versus Q1 class of journals in World University Rankings[J]. Curr Sci，2013（4）：417-419.

[3]Moed HF. Measuring contextual citation impact of scientific journals[J] . J Informat，2010（3）：265-277.

[4]俞立平. “ 影響因子百分位”指標(biāo)的特點(diǎn)研究[J]. 圖書情報(bào)工作，2016（10）：103-107.

[5]盛麗娜，顧歡. 影響因子百分位與h指數(shù)、累積h指數(shù)對期刊的評價(jià)效力[J]. 中國科技期刊研究，2017（2）：166-170.

[6]顧歡. 影響因子百分位與SNIP的跨學(xué)科評價(jià)效力實(shí)證分析[J]. 情報(bào)雜志，2017（7）：134-137.

[7]劉雪立，蓋雙雙，張?jiān)姌?，王璞，方紅玲. 不同引證時(shí)間窗口影響因子的比較研究——以SCI數(shù)據(jù)庫眼科學(xué)期刊為例[J]. 中國科技期刊研究，2014（12）：1509-1512.

[8]盛麗娜. 不同引證時(shí)間窗口影響因子對期刊排序的影響——以SSCI信息科學(xué)和圖書館學(xué)期刊為例[J]. 中國科技期刊研究，2016（5）： 521-525.

[9]鄒新貝，程曉娟. 引文評價(jià)新指標(biāo)SNIP與IF、h指數(shù)和SJR的理論比較研究[J]. 圖書情報(bào)工作，2012（10）：13-15.

[10]王一華. 基于IF（ JCR） 、IF（ Scopus） 、H 指數(shù)、SJR 值、SNIP 值的期刊評價(jià)研究[J]. 圖書情報(bào)工作，2011（ 16） ： 144-148.

[11]楊晶晶，鄒新貝. 引文評價(jià)新指標(biāo)SNIP 在國內(nèi)外期刊中的實(shí)證研究[J].圖書情報(bào)工作，2012（ 10） ：10-13.

[12]劉雪立，任勝利，程維紅，鄭成銘. 不同學(xué)科期刊CiteScore與影響因子的比較研究[J]. 中國科技期刊研究，2017（9）： 837-841.