丁紹剛 楊 赟 劉瓔瑛 牛 翊 陸 攀

針對(duì)中國傳統(tǒng)園林游賞行為的研究，大多以古人游賞習(xí)慣開展，通過對(duì)有關(guān)園林文獻(xiàn)如園林游記、詩詞、園林畫作等的解讀，分析、推測園林空間布局與古人游賞行為或動(dòng)機(jī)之間的關(guān)系。針對(duì)當(dāng)代游人游賞行為的量化研究幾為空白。

事實(shí)上，無論大到國土空間還是小到一個(gè)私家園林，游人游賞活動(dòng)都集中于一些特殊的“點(diǎn)”，如黃山、泰山、長城等景區(qū)從國土空間看也只是一些“點(diǎn)”，人們的游賞活動(dòng)是發(fā)生于某個(gè)具體的“點(diǎn)”內(nèi)。同樣，人們?cè)谝粋€(gè)私家園林游賞，看似滿園皆是景，但通過研究發(fā)現(xiàn)，游人的游憩行為也主要分布于一些特殊的“點(diǎn)”處[1]。因此，通過對(duì)這些點(diǎn)的游人分布規(guī)律研究，可以分析傳統(tǒng)園林游人的游賞路徑選擇、園林空間吸引力等，進(jìn)而分析園林空間布局的奧妙。

然而，中國傳統(tǒng)園林，道路曲折多變，空間豐富多樣，且游人量較大，用定性、人工統(tǒng)計(jì)等傳統(tǒng)研究方法難以掌握游人游賞規(guī)律。為此，作者提出駐點(diǎn)概念，創(chuàng)立駐點(diǎn)研究法，運(yùn)用視頻分析技術(shù)，對(duì)傳統(tǒng)園林游人行為進(jìn)行量化研究，進(jìn)而探索出古典園林游賞吸引力的空間構(gòu)成。

1 駐點(diǎn)及駐點(diǎn)研究法

所謂“駐點(diǎn)”，即人在園林中游覽時(shí)，發(fā)生必要的駐足、休憩、觀景等靜態(tài)觀賞活動(dòng)，暫時(shí)打斷了路徑曲線中動(dòng)態(tài)行進(jìn)時(shí)所處的特定位置。它可以是亭、廳、軒、榭等建筑物，也有可能是園林中某一特殊點(diǎn)，如橋、汀步、石磯、廊的轉(zhuǎn)折處以及假山、平臺(tái)，還可能是重要園路交叉口、園洞門甚至特定空(漏)窗處等[2]。

圖1 研究范圍內(nèi)理論駐點(diǎn)分布圖

與“駐點(diǎn)”相關(guān)的概念早有論述，如，張敕稱為休憩點(diǎn)(1986年)；楊鴻勛稱為停點(diǎn)，認(rèn)為她既是重點(diǎn)觀賞景面的透視基點(diǎn)，又是園居生活的據(jù)點(diǎn)(1994年)；張加勉定義為觀賞點(diǎn)，也稱視點(diǎn)(2008年)；陳從周將山際的亭、水邊的磯看作是能夠引人仰觀、俯觀的點(diǎn)(1984年)；潘谷西也提出過高視點(diǎn)與低視點(diǎn)的概念(1963年)；蔡達(dá)峰發(fā)現(xiàn)建筑的門窗是古典園林中的觀賞駐足點(diǎn)(1990年)等[3-6]。前人這些與駐點(diǎn)相關(guān)的論述更多側(cè)重視覺賞景功能，除一些特殊點(diǎn)之外，沒有明確系統(tǒng)地在園林中加以標(biāo)識(shí)，也不清楚園林中駐點(diǎn)的具體分布數(shù)量與等級(jí)，所以也無從基于駐點(diǎn)分布研究園林空間特征與游人行為。

駐點(diǎn)研究法是通過對(duì)不同時(shí)間段內(nèi)駐點(diǎn)游人駐留數(shù)量的量化分析，確定園林空間路徑駐點(diǎn)分布，進(jìn)而探尋駐點(diǎn)分級(jí)及不同等級(jí)駐點(diǎn)分布的內(nèi)在規(guī)律，研究園林空間路徑駐點(diǎn)分布與游人行為關(guān)系、不同造景要素及不同園林空間對(duì)游人吸引力、高等級(jí)駐點(diǎn)形成原因、駐點(diǎn)游人游賞行為等內(nèi)容的研究方法。

由于研究游人游憩行為需要對(duì)大量游人長期不間斷地觀測、記錄，且需可重復(fù)驗(yàn)證，而中國傳統(tǒng)園林空間復(fù)雜多變，駐點(diǎn)數(shù)量大，人工方法難以勝任。本研究運(yùn)用視頻分析技術(shù)即計(jì)算機(jī)圖像視覺分析技術(shù)[7-8]，實(shí)現(xiàn)對(duì)駐點(diǎn)游人分布的量化分析，再結(jié)合前人對(duì)傳統(tǒng)園林功能、美學(xué)、空間藝術(shù)、社會(huì)文化等方面的研究成果，綜合分析駐點(diǎn)分布的內(nèi)在機(jī)制，深入研究游人游憩行為及審美特征，也為當(dāng)代游人游憩行為心理研究提供新思路、新視角[2]。

2 駐點(diǎn)研究法在留園中的應(yīng)用

2.1 駐點(diǎn)驗(yàn)證

留園是中國四大名園之一，因其豐富的園林空間，巧妙的虛實(shí)、高低、明暗、動(dòng)靜、變化等方面的空間處理，在中國傳統(tǒng)中可謂集大成者。而留園的園林規(guī)模適中，游客數(shù)量大等特點(diǎn)，為本研究的可行性和科學(xué)性提供了客觀保障。留園園林游覽區(qū)根據(jù)其空間性質(zhì)不同又可劃分為中部山水園、東部庭園、西北山林田園三大景區(qū)[9-10]。本文選擇留園中部山水園與東部庭園作為研究對(duì)象。其中，還我讀書處院落現(xiàn)改建為辦公區(qū)，不對(duì)外開放，不列入研究范圍；冠云樓與佇云庵被改造為茶室，冠云樓內(nèi)墻中嵌有作為留園三寶之一的千年魚骨化石，具有一定游覽價(jià)值，仍將其考慮在研究范圍內(nèi)，而佇云庵則已不具備游覽價(jià)值，將其剔除于研究范圍。

為便于后期分析與駐點(diǎn)標(biāo)注，將駐點(diǎn)分布空間分為5類，即：1)建筑連廊空間：附屬于單體建筑而形成的通道空間，主要指步檐下的通廊，以NC標(biāo)記；2)獨(dú)立連廊空間：即獨(dú)立有頂不依附建筑的通道空間，以NV標(biāo)記；3)平臺(tái)空間：分布于園林中主體建筑南北側(cè)的較大平臺(tái)空間，以NP標(biāo)記；4)山林空間：由山石堆疊或與花木或與水體相融而形成的游覽空間，包括蹬道、花木、湖中島嶼、石磯、小橋等，以NR標(biāo)記；5)建筑室內(nèi)空間：園中主體建筑，包括廳、堂、樓、閣、軒、館等，以NB標(biāo)記。

根據(jù)駐點(diǎn)概念，從行為學(xué)視角可推導(dǎo)出研究范圍內(nèi)駐點(diǎn)理論存在的位置(圖1)，從經(jīng)驗(yàn)推導(dǎo)的駐點(diǎn)與實(shí)際往往有較大的偏差，需通過現(xiàn)場長時(shí)間觀測并結(jié)合視頻技術(shù)對(duì)其進(jìn)行修正，即可獲得較為準(zhǔn)確的留園駐點(diǎn)分布(圖2)，共94個(gè)。

上述留園駐點(diǎn)是否客觀存在，駐點(diǎn)是否隨時(shí)間變化而變化，尚需科學(xué)驗(yàn)證。本研究通過在留園各個(gè)駐點(diǎn)布設(shè)攝像裝置，歷經(jīng)數(shù)天同時(shí)采集全部駐點(diǎn)的視頻數(shù)據(jù)，并采用計(jì)算機(jī)離線分析(圖3、4)，得出各個(gè)駐點(diǎn)同一時(shí)間段內(nèi)游人停留數(shù)量及分布情況。由于團(tuán)隊(duì)游一般由導(dǎo)游帶領(lǐng)，游人游賞行為受到外界干擾，不具有“自發(fā)性”，為此，本文研究通過算法構(gòu)建將駐點(diǎn)處團(tuán)隊(duì)游人排除，使游人游憩行為的研究更客觀、科學(xué)。

為驗(yàn)證駐點(diǎn)存在，引入幾個(gè)概念。

1)游人分布密度，即指一段時(shí)間內(nèi)在該駐點(diǎn)停駐超過一定時(shí)間的游客單位面積人數(shù)與該駐點(diǎn)面積的比值，記為ρtn(人/m2)，其中，t為時(shí)間段，n為駐點(diǎn)序號(hào)。

2)全園游人平均密度，是指一段時(shí)間內(nèi)全園游人在園總?cè)藬?shù)與全園可達(dá)面積的比值，記為ρt0(人/m2)。其中全園游人在園總?cè)藬?shù)由當(dāng)?shù)貓@林部門安設(shè)的“在園人數(shù)實(shí)時(shí)監(jiān)控系統(tǒng)”獲得。

3)驗(yàn)證指標(biāo)K值，即指各駐點(diǎn)的游人分布密度與全園游人平均密度的比值，若K值大于1.5，則驗(yàn)證駐點(diǎn)真實(shí)存在。

經(jīng)現(xiàn)場長期觀測，同時(shí)將停駐時(shí)間分成5、6、8、10、12、20、40、60、90、150s進(jìn)行視頻分析，確定5s為留園游人游憩最基本時(shí)長，本文以6s為停駐時(shí)間進(jìn)行研究。

在觀測日內(nèi)隨機(jī)抽取連續(xù)的20min，并將8：30—8：50，11：10—11：30，13：20—13：40，15：40—16：00作為取樣時(shí)間，分別記為A、B、C、D 4個(gè)時(shí)間段。通過視頻分析技術(shù)軟件獲得各個(gè)駐點(diǎn)一天有效時(shí)間內(nèi)每隔5min輸出一次駐留6s的游人停留數(shù)量，并計(jì)算各駐點(diǎn)取樣時(shí)間內(nèi)駐留6s的人數(shù)及游人分布密度(表1)。

從表1可見，各駐點(diǎn)最小的平均K值為3.66，所對(duì)應(yīng)駐點(diǎn)的游人密度ρ超出全園平均密度ρ0的266%，說明各駐點(diǎn)停駐的游人分布密度在全園范圍內(nèi)極為顯著，可以證實(shí)所有理論推導(dǎo)駐點(diǎn)的真實(shí)存在。

統(tǒng)計(jì)各駐點(diǎn)停留5、6、8、10、12s的游人總數(shù)，如圖5所示：1)各駐點(diǎn)游人分布存在不隨時(shí)間而變化的穩(wěn)定比例關(guān)系，這進(jìn)一步證明駐點(diǎn)存在的客觀性；2)留園各駐點(diǎn)游人停留數(shù)量具有明顯差異，這說明駐點(diǎn)存在等級(jí)之分；3)圖中不同色彩折線保持同一上下關(guān)系，始終不相交(駐點(diǎn)NP73除外)，并且折線間距離隨樣本量的增加而增大，說明駐點(diǎn)的吸引力相對(duì)穩(wěn)定，也就是說，古典園林中的駐點(diǎn)依然滿足當(dāng)代大眾審美標(biāo)準(zhǔn)，其構(gòu)成特征對(duì)游人游賞產(chǎn)生持續(xù)和穩(wěn)定的吸引力。

圖2 研究范圍內(nèi)修正后理論駐點(diǎn)分布圖

2.2 留園駐點(diǎn)分級(jí)

分別輸入各駐點(diǎn)停留5、6、8、10、12s的游人總數(shù)作為分類數(shù)據(jù)，利用SPSS20.0軟件進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，發(fā)現(xiàn)各駐點(diǎn)間存在穩(wěn)定的等級(jí)關(guān)系，且分析樣本量越大，則得到結(jié)論更接近實(shí)際情況，因此確定以數(shù)據(jù)樣本量最大的N5s數(shù)據(jù)組作為駐點(diǎn)分級(jí)的主要依據(jù)，得出駐點(diǎn)聚類分析結(jié)果。根據(jù)這一結(jié)果，并借助視頻觀測綜合判斷，可將駐點(diǎn)劃分為6個(gè)等級(jí)(圖6)：

1)特級(jí)駐點(diǎn)1個(gè)，林泉耆碩之館北廣場的NP73數(shù)據(jù)與其他駐點(diǎn)差異極大，全園僅1個(gè)；

2)一級(jí)駐點(diǎn)共9個(gè)，分布于中心山水園與五峰仙館內(nèi)；

3)二級(jí)駐點(diǎn)共16個(gè)，主要分布在中心山水園水面四周和中間、冠云峰周邊、五峰仙館庭院和遠(yuǎn)翠閣處；

4)三級(jí)駐點(diǎn)29個(gè)，分布較為廣泛，山林空間、建筑庭院及建筑連廊多有分布；

5)四級(jí)駐點(diǎn)19個(gè)，五級(jí)駐點(diǎn)20個(gè)，主要分布于研究區(qū)域邊緣。

圖3 研究范圍內(nèi)視頻采集裝置位置與駐點(diǎn)對(duì)應(yīng)關(guān)系圖

圖4 視頻分析技術(shù)算法結(jié)構(gòu)圖

表1 取樣時(shí)間內(nèi)各駐點(diǎn)比較系數(shù)匯總表

圖5 各駐點(diǎn)停留人數(shù)折線統(tǒng)計(jì)圖

2.3 留園不同空間類型駐點(diǎn)分布規(guī)律

計(jì)算前文中5種不同性質(zhì)空間的駐點(diǎn)數(shù)量、密度、分布率、各等級(jí)駐點(diǎn)量比與權(quán)重①，以及不同空間類型中各等級(jí)駐點(diǎn)數(shù)，將結(jié)果分別列入表2、3。

1)獨(dú)立連廊空間與山林空間的駐點(diǎn)密度最大，說明這2類空間單位面積內(nèi)駐點(diǎn)數(shù)量多，空間范圍內(nèi)駐點(diǎn)分布密集，空間層次豐富，景致活潑多變，賞景視角多樣。但其駐點(diǎn)分布率、權(quán)重值和高等級(jí)駐點(diǎn)占比都較低，吸引力較弱，這與傳統(tǒng)理解似乎有較大出入。

分析原因，獨(dú)立連廊空間主要是通道功能，山林空間也是園林的本底，二者雖對(duì)豐富園林空間層次起著至關(guān)重要的作用，是從周邊駐點(diǎn)欣賞園景的重要內(nèi)容，但其單位面積內(nèi)駐點(diǎn)面積比例低，漫游其間，景觀相似度較高，其自身作為駐點(diǎn)的吸引力反而不高。

2)平臺(tái)空間駐點(diǎn)密度極低，但分布密度與權(quán)重最大，高等級(jí)駐點(diǎn)占比大，說明平臺(tái)空間在園內(nèi)分布不廣，但空間整合度最大，單位面積內(nèi)駐點(diǎn)面積比例高，具有極強(qiáng)吸引力。

3)建筑連廊空間駐點(diǎn)密度不高，分布密度最小，但權(quán)重較大，高等級(jí)駐點(diǎn)占比最大，說明其單位面積內(nèi)駐點(diǎn)數(shù)量少，但具有最強(qiáng)吸引力。原因主要是此類空間往往具有空間轉(zhuǎn)換功能，陡變性大，給游人產(chǎn)生心理變化最大，這是中國傳統(tǒng)園林最具特色的空間設(shè)計(jì)手法之一。此手法對(duì)當(dāng)代游人依然具有強(qiáng)吸引力。

4)建筑室內(nèi)空間的駐點(diǎn)密度最小，分布率較大，權(quán)重與高等級(jí)駐點(diǎn)占比都較大，說明其空間范圍內(nèi)駐點(diǎn)分布少，單個(gè)駐點(diǎn)面積較大，駐點(diǎn)吸引力也較大。

從上述分析還可以看出，吸引力強(qiáng)的駐點(diǎn)，如平臺(tái)空間、建筑連廊空間，其自身所處空間往往并沒有太多特色，但人在此處可賞之景層次豐富、特色鮮明。相反，如獨(dú)立連廊空間與山林空間等，或曲直多變，或景觀豐富，但其空間駐點(diǎn)吸引力并不強(qiáng)，這一點(diǎn) “可園現(xiàn)象”最為典型。

傳統(tǒng)研究認(rèn)為可亭(NR37)位于留園中心山水園中主山之巔，正對(duì)涵碧山房，視景效果極佳，古時(shí)作為園主人會(huì)客賞景絕佳之處，可謂造園者精心營造之點(diǎn)。然而視頻分析結(jié)果顯示，其一天停留5s人數(shù)為495人次，不及全園駐點(diǎn)平均值539人次，為三級(jí)駐點(diǎn)。究其原因有以下幾方面。

1)可亭所處的山體中有多達(dá)6～7處可供游人賞景，因相似審美易疲勞，分散了人流。

2)作為休憩處，可亭又被3條路線穿過，有被“視線包圍”的不安全感，游人經(jīng)過此處，徑直通過的比例高達(dá)46%。

3)當(dāng)代游人快餐式游賞習(xí)慣所致，游人通過可亭駐點(diǎn)區(qū)的平均時(shí)間僅為15s左右。本研究還統(tǒng)計(jì)了所有94個(gè)駐點(diǎn)中一天游人平均通過各駐點(diǎn)區(qū)域的時(shí)間，發(fā)現(xiàn)除14個(gè)有大平臺(tái)空間或帶座椅的休憩空間中，游人通過各駐點(diǎn)區(qū)的時(shí)間超過20s(含20s)外，通過其他駐點(diǎn)區(qū)時(shí)間均值僅為6.54s。

3 留園高等級(jí)駐點(diǎn)成因分析

從圖6可見，研究范圍內(nèi)10個(gè)高等級(jí)駐點(diǎn)(特級(jí)和一級(jí))中8個(gè)分布于中心山水園中的水體周邊，一個(gè)與特置景觀冠云峰相關(guān)，另一個(gè)則是位于五峰仙館內(nèi)部，分析其原因有以下幾個(gè)方面。

表2 路徑空間性質(zhì)類駐點(diǎn)系數(shù)統(tǒng)計(jì)表

1)可達(dá)性與駐點(diǎn)等級(jí)。

通過對(duì)10個(gè)高等級(jí)駐點(diǎn)分布位置看，NC2(敞廳)、NC3(古木交柯處)、NC4(綠蔭軒)、NC23(曲溪樓北漏窗)、NC24(曲溪樓門洞)、NC25(曲溪樓南漏窗)、NP10(涵碧山房)都處在必經(jīng)之路中；NP73(林泉耆碩之館北廣場)因有特置的景觀，游人必達(dá)；而NV13(聞木樨香軒)及NB53(五峰仙館內(nèi))雖然不處于必經(jīng)之路，但由于其在園中地位突出，處于主要游線中，因此，可達(dá)性是高等級(jí)駐點(diǎn)成因的必要條件。

2)空間轉(zhuǎn)換處具有強(qiáng)游人吸引力。

10個(gè)高等級(jí)駐點(diǎn)中有8個(gè)都處于空間轉(zhuǎn)換處，其中NC2、NC3、NC4處于主要游線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，NC23、NC24、NC25是曲溪樓朝向中心水面的漏窗或門洞，空間陡變率大；NV13也是西部獨(dú)立連廊的一個(gè)空間轉(zhuǎn)換處，通過長長連廊到達(dá)此處，空間豁然開闊；駐點(diǎn)NB53位于五峰仙館內(nèi)，并非室外庭院，也是因?yàn)榇颂幨墙ㄖ?nèi)部較長通廊與外部庭院的轉(zhuǎn)換處，同樣具有較大陡變率?？臻g轉(zhuǎn)換處因具有巧妙的空間開合關(guān)系，因而具有強(qiáng)烈的視覺沖力效果，這雖是傳統(tǒng)園林空間處理的手法，對(duì)現(xiàn)代游人依然具有強(qiáng)大吸引。

3)駐點(diǎn)面積與駐點(diǎn)等級(jí)關(guān)系。

駐點(diǎn)面積是游人發(fā)生駐足行為位置點(diǎn)的集合范圍。根據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，高等級(jí)駐點(diǎn)面積普遍較大，如NP73為48.12m2、NB53為15.97m2。但面積較小的駐點(diǎn)也可能成為高等級(jí)駐點(diǎn)，如，曲溪樓中的3個(gè)駐點(diǎn)NC23、NC24、NC25，三者面積之和才13.67m2，不及高等級(jí)駐點(diǎn)的平均面積19.35m2，因此，面積較大是駐點(diǎn)成為高等級(jí)駐點(diǎn)充分但非必要條件。

4)景觀獨(dú)特性與豐富度與駐點(diǎn)等級(jí)。

之所以能夠成為高等級(jí)駐點(diǎn)，此處要么具有獨(dú)特景觀(如NP73)，要么有高豐富度的景觀可賞。NC2處不僅可賞建筑之景，還有庭院植物、天井光影等；NB53處可賞建筑室內(nèi)布局、家具，還可欣賞建筑庭院中的山石、植物；NC3、NC4、NC23、NC24、NC25、NP10、NV13處，都可賞中心山水園景，而中心山水園又是留園景色最豐富的。因此，景觀獨(dú)特性與豐富度是成為高駐點(diǎn)等級(jí)的必要條件。

表3 不同等級(jí)駐點(diǎn)分布與空間類型關(guān)系表

圖6 不同等級(jí)駐點(diǎn)分組圖

5)具備休憩功能。

研究范圍內(nèi)10個(gè)高等級(jí)駐點(diǎn)中有5個(gè)具備休憩功能，如NC3、NC4、NP10、NV13、NP73，一般發(fā)生在平臺(tái)空間和建筑空間，可供游人休憩、靜賞。但這不是高等級(jí)駐點(diǎn)成因的必備條件。

綜上可見，路徑可達(dá)性佳、景觀獨(dú)特性與豐富度高，是高等級(jí)駐點(diǎn)形成的必備條件，具備休憩功能、駐點(diǎn)面積較大和位于空間轉(zhuǎn)換處是形成高等級(jí)駐點(diǎn)充分但不必要的條件。

4 留園低等級(jí)駐點(diǎn)與游人游憩行為

留園空間在傳統(tǒng)研究方式下，低等級(jí)駐點(diǎn)處的空間分析常常被忽視。本研究結(jié)果顯示：研究范圍內(nèi)低等級(jí)(四、五級(jí))駐點(diǎn)分布最廣，共有39個(gè)，其分布的空間類型也較多。通過視頻分析發(fā)現(xiàn)，分布于園林空間中較為重要位置的低等級(jí)駐點(diǎn)如NR42、NR45、NR70等，雖然其周邊景色、可達(dá)性都較好，但由于駐點(diǎn)面積較小，與周邊駐點(diǎn)景色相似性較高等原因，其駐點(diǎn)吸引力不強(qiáng)；分布于園林空間邊緣的低等級(jí)駐點(diǎn)如NC90、NC83、NC89、NV18等，其可視景觀與可達(dá)性等都較差，通常認(rèn)為不存在駐點(diǎn)，但由于中國園林善用門洞、漏窗、轉(zhuǎn)折等空間變化，讓一些邊緣地帶本無多少景色的地方煥發(fā)了生機(jī)，對(duì)游人產(chǎn)生了一定吸引?？梢姡臻g轉(zhuǎn)換、曲直多變等的傳統(tǒng)空間營造手法依然符合當(dāng)代游人審美習(xí)慣。這一手法的另一個(gè)反面例證，即是中心山水園北部山林(可亭處)北麓的一條直路。通過視頻分析發(fā)現(xiàn)，自發(fā)通過此路的游人有不少，也是導(dǎo)游帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)通過的必經(jīng)之路，但一天之中駐留人數(shù)極低，沒有駐點(diǎn)分布，而與其并行的北部獨(dú)立連廊空間，因多有轉(zhuǎn)折變化卻分布多個(gè)五級(jí)駐點(diǎn)。這一現(xiàn)象也讓我們反思，現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)中常常運(yùn)用通直、寬闊的“景觀大道”進(jìn)行構(gòu)圖，以期產(chǎn)生強(qiáng)烈的視覺沖擊效果，但其對(duì)游人吸引力強(qiáng)度、持續(xù)吸引時(shí)長等究竟如何？僅憑平面或鳥瞰效果，也或僅憑“感性”認(rèn)知都難以令人信服。

5 討論

定性化的傳統(tǒng)園林研究已有很多成果，但在有關(guān)空間與美學(xué)評(píng)價(jià)等方面從古至今都不乏爭論。鄒迪光《愚公古乘》談眾人的評(píng)價(jià)為：“亭榭最佳，樹次之，山次之，水又次之”，而王穉登《寄暢園記》則評(píng)價(jià)：“其最在泉，其次石，次竹木花藥果蔬，又次堂榭樓臺(tái)”；在20世紀(jì)上半葉對(duì)中國傳統(tǒng)文化的反思大潮中，傳統(tǒng)園林也被少數(shù)批判者當(dāng)成是只為少數(shù)達(dá)官顯貴服務(wù)的產(chǎn)物，不適應(yīng)當(dāng)代社會(huì)對(duì)公共景觀的需求。

本文通過對(duì)留園游人游賞行為及其空間分布的量化研究，確定了留園空間駐點(diǎn)的具體分布及其等級(jí)劃分，進(jìn)而對(duì)留園空間特征進(jìn)行深入分析，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)園林中的一些獨(dú)特空間依然符合當(dāng)今游人游賞習(xí)慣，而有些傳統(tǒng)研究方式中認(rèn)定為具有強(qiáng)吸引力駐點(diǎn)的空間，卻沒有高等級(jí)駐點(diǎn)分布。通過量化研究，可以準(zhǔn)確反映駐點(diǎn)游人分布狀況及其行為特征，從而為客觀、科學(xué)、可重復(fù)驗(yàn)證地研究園林空間特性提供有力支持。

當(dāng)然，中國傳統(tǒng)園林空間復(fù)雜多變，景觀層次豐富，游人來源復(fù)雜，加之傳統(tǒng)園林以意境為最高審美標(biāo)準(zhǔn)，量化研究只是提供技術(shù)支撐，不能解決所有問題，必須與定性研究相互補(bǔ)充，理性與感性相融，相輔相成，以期更準(zhǔn)確更本質(zhì)性地把握傳統(tǒng)園林內(nèi)在規(guī)律性[11]。

注：文中圖片均由作者繪制。

注釋：

①駐點(diǎn)密度：是描述空間中駐點(diǎn)分布聚散程度的指標(biāo)，計(jì)算公式為：駐點(diǎn)密度(個(gè)/m2)=駐點(diǎn)總數(shù)(個(gè))/可游覽總面積(m2)。駐點(diǎn)密度越大說明單位面積內(nèi)駐點(diǎn)數(shù)量越多，空間范圍內(nèi)駐點(diǎn)分布越密集，反應(yīng)空間層次豐富，景致活潑多變，賞景視角多樣。駐點(diǎn)分布率：是描述空間中駐點(diǎn)面積比例的指標(biāo)，計(jì)算公式為：駐點(diǎn)分布率=駐點(diǎn)總面積(m2)/可游覽總面積(m2)×100%。駐點(diǎn)分布率越大說明單位面積內(nèi)駐點(diǎn)面積比例越高，即空間類型中駐點(diǎn)的覆蓋率越高，但可能是駐點(diǎn)個(gè)數(shù)較多也可能是駐點(diǎn)面積較大。駐點(diǎn)權(quán)重：是評(píng)判駐點(diǎn)吸引力的直接指標(biāo)，計(jì)算公式為：權(quán)重=(一級(jí)駐點(diǎn)個(gè)數(shù)/1+二級(jí)駐點(diǎn)個(gè)數(shù)/2+三級(jí)駐點(diǎn)個(gè)數(shù)/3+四級(jí)駐點(diǎn)個(gè)數(shù)/4+五級(jí)駐點(diǎn)個(gè)數(shù)/5)/各級(jí)駐點(diǎn)總數(shù)。其值越大說明研究對(duì)象中高等級(jí)駐點(diǎn)所占比例越多，空間越精彩，具有更大的吸引力。特級(jí)駐點(diǎn)(即冠云峰處的NP73)游人分布數(shù)量遠(yuǎn)超過所有一級(jí)駐點(diǎn)，是具有極強(qiáng)吸引力的特殊點(diǎn)，在計(jì)算權(quán)重時(shí)計(jì)數(shù)為2，強(qiáng)調(diào)其特殊性。