周龍龍，平仙隱，李 磊，沈盎綠

（1.浙江海洋大學(xué)國家海洋設(shè)施養(yǎng)殖工程中心，浙江舟山 316022；2.中國水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所，農(nóng)業(yè)部東海與遠(yuǎn)洋漁業(yè)資源開發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200090）

人們對(duì)海產(chǎn)品需求的日益增長(zhǎng)與有限的海洋漁業(yè)資源的矛盾，極大刺激了沿海海洋產(chǎn)品養(yǎng)殖業(yè)的迅猛發(fā)展，而網(wǎng)箱養(yǎng)殖在集約化養(yǎng)殖體系中的地位也越來越高［1］。但是隨著海水網(wǎng)箱養(yǎng)殖業(yè)的深入發(fā)展，長(zhǎng)時(shí)間高密度的網(wǎng)箱養(yǎng)殖造成大量剩余餌料、糞便堆積與抗生素濫用，致使海洋水環(huán)境中的氮磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和底泥硫化物嚴(yán)重超標(biāo)，對(duì)近岸海洋生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞［2－4］，也隨之帶來很多疾病，給網(wǎng)箱養(yǎng)殖業(yè)造成很多負(fù)面影響［5－7］。

浮游植物是水生態(tài)系統(tǒng)中最重要的有機(jī)物生產(chǎn)者，也是海洋生物食物網(wǎng)的開端［8－10］。在評(píng)價(jià)水環(huán)境質(zhì)量時(shí)，浮游植物的種類組成、群落結(jié)構(gòu)和數(shù)量分布的生態(tài)學(xué)特征是極其重要的指標(biāo)，其變化能側(cè)面反應(yīng)出水生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展演變趨勢(shì)，因此，浮游植物群落結(jié)構(gòu)變化可以作為衡量水體營(yíng)養(yǎng)化的重要指示物［11－13］。

臺(tái)州市的上、下大陳島附近海域是浙江省重要的近海養(yǎng)殖基地之一，近年來網(wǎng)箱養(yǎng)殖大黃魚發(fā)展迅速。以往關(guān)于網(wǎng)箱養(yǎng)殖的環(huán)境問題研究多集中于福建三沙灣、羅源灣，浙江舟山和象山港等地區(qū)［14－17］，關(guān)于臺(tái)州大陳島網(wǎng)箱養(yǎng)殖的研究相對(duì)較少。本研究于2016－2017年對(duì)上、下大陳島海域兩個(gè)銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖區(qū)進(jìn)行了為期一周年的調(diào)查。通過對(duì)上、下大陳島海域兩個(gè)銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖區(qū)浮游植物的種類組成、細(xì)胞豐度、群落結(jié)構(gòu)的分析，為該海域生態(tài)環(huán)境和網(wǎng)箱養(yǎng)殖規(guī)劃管理提供科學(xué)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查站位及采樣方法

本次浮游植物調(diào)查在浙江省臺(tái)州市上大陳島正方形銅圍網(wǎng)（新建暫無養(yǎng)殖，對(duì)照區(qū)域）外部設(shè)4個(gè)站位，臺(tái)州下大陳島八角形銅圍網(wǎng)（大黃魚養(yǎng)殖）設(shè)置9個(gè)站位（圖1）。在2016年7月（夏季）、2016年 11月（秋季）、2017年 2月（冬季）和2017年5月（春季）進(jìn)行了4個(gè)航次調(diào)查。

浮游植物監(jiān)測(cè)調(diào)查方法按照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》第三部分（GB17378.3－2007）［18］進(jìn)行。采用淺水III型浮游生物網(wǎng)從底至表層垂直拖曳獲取，樣品現(xiàn)場(chǎng)用5%甲醛溶液固定，實(shí)驗(yàn)室靜置沉降濃縮后，采用光顯微鏡（Olympus BX50）對(duì)浮游植物進(jìn)行種類鑒定［19－21］及計(jì)數(shù)。

1.2 數(shù)據(jù)處理與分析

圖1 調(diào)查采樣站位圖Fig.1 Locations of survey stations

采用香農(nóng)－威納多樣性指數(shù)（H′）、單純度指數(shù)（C）、均勻度指數(shù)（J′）和豐富度指數(shù)（d）來研究浮游植物群落結(jié)構(gòu)的特征，定義優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（Y）≥0.02的浮游植物種類為優(yōu)勢(shì)種［22－23］。 所有調(diào)查及分析數(shù)據(jù)均以平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差（SE）表示，上大陳島和下大陳島銅圍網(wǎng)附近海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)的差異性比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)（正態(tài)分布數(shù)據(jù)）或非參數(shù)獨(dú)立檢驗(yàn)（非正態(tài)分布數(shù)據(jù)），上述檢驗(yàn)的顯著性水平設(shè)定為0.05，數(shù)據(jù)處理采用的軟件為PASW Statistics 18.0。群落結(jié)構(gòu)指數(shù)與水體營(yíng)養(yǎng)化關(guān)系參照表1［24］。

2 結(jié)果與分析

2.1 浮游植物種類組成

大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖海域4個(gè)季度共鑒定出浮游植物2門39屬80種，其中硅藻68種、甲藻12種，硅藻占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。調(diào)查海域浮游植物種類數(shù)量、空間分布存在較大差異，上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖海域浮游植物種類數(shù)量要低于下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖海域，然而兩大區(qū)域的甲藻種類數(shù)量大致相同，主要差別出現(xiàn)在硅藻種類數(shù)量上。大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖海域浮游植物種類數(shù)量、季節(jié)分布差異也較為明顯，夏季浮游植物種類數(shù)最多（53種），其次是秋季和春季季（分別為37種和34種），冬季（33種）最少。上、下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖海域4個(gè)季節(jié)浮游植物種類分布情況見表2，4個(gè)季節(jié)下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖海域浮游植物種類數(shù)量皆大于上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖海域，其中4個(gè)季度硅藻的種類數(shù)量遠(yuǎn)大于甲藻。

調(diào)查海域4個(gè)季度共鑒定出浮游植物優(yōu)勢(shì)種18種（表3），上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖海域浮游植物優(yōu)勢(shì)種14種，下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖海域浮游植物優(yōu)勢(shì)種15種，兩者在優(yōu)勢(shì)種種類和數(shù)量上無明顯差異。秋冬兩個(gè)季節(jié)浮游植物的優(yōu)勢(shì)種數(shù)量要大于春夏兩個(gè)季節(jié)，其中夏季洛氏角毛藻（Chaetoceros lorenzianus）豐度占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在上、下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖海域的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)分別為0.879和0.935，豐度分別為1.37×106個(gè)·m－3和4.52×106個(gè)·m－3。上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖海域瓊氏圓篩藻（Coscinodiscus jonesianus）在春秋冬3個(gè)季節(jié)中均為優(yōu)勢(shì)種，而且在春秋兩季節(jié)中瓊氏圓篩藻都是第一優(yōu)勢(shì)種。

2.2 浮游植物豐度與分布特征

調(diào)查海域4個(gè)季度浮游植物平均豐度為（8.40×105±7.86×105）個(gè)·m－3。其中上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物平均豐度為（4.30×105±3.77×105）個(gè)·m－3，下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物平均豐度為（1.25×106±1.19×106）個(gè)·m－3。下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域年均浮游植物豐度值接近上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域年均浮游植物豐度值的3倍，但是差異不顯著（非參數(shù)檢驗(yàn)，P＞0.05），上下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域硅藻豐度值要遠(yuǎn)大于甲藻的豐度值。

表1 浮游植物多樣性指數(shù)與水體營(yíng)養(yǎng)水平及污染程度的關(guān)系Tab.1 Relationship among phytoplankton density，water trophic level and pollutional level

表2 調(diào)查海域四季浮游植物種類數(shù)分布情況Tab.2 Distribution of phytoplankton species throughout four seasons in the investigation area

表3 調(diào)查海域浮游植物優(yōu)勢(shì)種分布狀況表Tab.3 Distribution of dominant phytoplankton species in the investigation area

在4個(gè)季度中夏季浮游植物平均豐度（3.20×106±1.64×106）個(gè)·m－3最高，其余依次是春季（6.43×104±1.14×104）個(gè)·m－3、冬季（5.80×104±1.26×104）個(gè)·m－3和秋季（3.91×104±1.60×104）個(gè)·m－3；除秋季外，其余3個(gè)季節(jié)上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域的浮游植物豐度都低于下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物豐度（表4）。從浮游植物豐度組成上看，春季上、下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域硅藻和甲藻的豐度值相差不大，仍以硅藻為主，其余3個(gè)季節(jié)，硅藻的豐度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于甲藻（表4）。

2.3 浮游植物多樣性指數(shù)及其環(huán)境效應(yīng)

調(diào)查海域浮游植物周年平均多樣性指數(shù)（H′）、均勻度指數(shù)（J′）、單純度指數(shù)（C）、豐富度指數(shù)（d）分別為 2.05、0.56、0.41和 0.75。其中秋季和冬季兩個(gè)季節(jié)浮游植物群落結(jié)構(gòu)指數(shù)要優(yōu)于其余兩個(gè)季節(jié)，其平均多樣性指數(shù)（H′）、均勻度指數(shù)（J′）、單純度指數(shù)（C）、豐富度指數(shù)（d）分別為 2.89、2.96；0.75、0.78；0.21、0.21；0.90、0.87。春季平均多樣性指數(shù)（H′）、均勻度指數(shù)（J′）、單純度指數(shù)（C）、豐富度指數(shù)（d）分別為1.64、0.52、0.43、0.53，夏季浮游植物群落結(jié)構(gòu)狀態(tài)最差，其平均多樣性指數(shù)（H′）、均勻度指數(shù)（J′）、單純度指數(shù)（C）、豐富度指數(shù)（d）分別為0.72、0.18、0.82、0.71。

上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物周年平均多樣性指數(shù)（H′）為2.03，均勻度指數(shù)（J′）為0.55，單純度指數(shù)（C）為0.40，豐富度指數(shù)（d）為0.78。下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物周年平均多樣性指數(shù)（H′）、均勻度指數(shù)（J′）、單純度指數(shù)（C）、豐富度指數(shù)（d）分別為2.08、0.57、0.41、0.73。上、下大陳島4個(gè)季節(jié)的浮游植物各項(xiàng)群落結(jié)構(gòu)指數(shù)值具體見圖2。

冬季和秋季大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定，下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)狀態(tài)略優(yōu)于上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物，但兩者無明顯差異（t檢驗(yàn)，P＞0.05）；夏季大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物多樣性最差，浮游植物群落組成單一，結(jié)構(gòu)比較脆弱，上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)狀態(tài)略優(yōu)于下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物，但兩者無明顯差異（t檢驗(yàn)，P＞0.05）。

從各個(gè)季節(jié)浮游植物群落結(jié)構(gòu)各項(xiàng)指數(shù)（圖2和表5）的對(duì)比可以看出，四個(gè)季度上、下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域水質(zhì)年變化規(guī)律呈現(xiàn)出一致性，水質(zhì)狀態(tài)均為冬季＞秋季＞春季＞夏季。秋冬水質(zhì)中度污染，貧營(yíng)養(yǎng)型；春季水質(zhì)中度污染，中營(yíng)養(yǎng)型；夏季水質(zhì)重度污染，富營(yíng)養(yǎng)型。春夏兩個(gè)季節(jié)上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域的水質(zhì)狀況優(yōu)于下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域；秋冬狀況則相反。

3 討論

3.1 銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖與傳統(tǒng)網(wǎng)箱養(yǎng)殖模式下浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征比較

傳統(tǒng)網(wǎng)箱通常指3 m×3 m或4 m×4 m的木質(zhì)浮式網(wǎng)箱，網(wǎng)衣深度一般在4～6 m之間，這種網(wǎng)箱抗風(fēng)浪強(qiáng)度低，因此人們往往把傳統(tǒng)網(wǎng)箱放置于海流較緩，風(fēng)浪較小的港灣內(nèi)側(cè)或近岸［25］。傳統(tǒng)網(wǎng)箱的網(wǎng)衣一般是由傳統(tǒng)合成纖維制作而成，生物附著性強(qiáng)，長(zhǎng)時(shí)間養(yǎng)殖會(huì)造成網(wǎng)孔堵塞，極大地降低水體交換速率［26］，為解決這一問題，在20世紀(jì)80年代，挪威、日本等發(fā)達(dá)沿海國家開始使用銅網(wǎng)衣進(jìn)行網(wǎng)箱養(yǎng)魚，我國自2009年開始用銅制作網(wǎng)衣。以銅作為基礎(chǔ)成分經(jīng)冶煉加工而成的銅合金材料制作而成的網(wǎng)箱，具有“防污損生物附著、耐腐蝕、抑制病害、安全環(huán)?！钡忍攸c(diǎn)，同時(shí)還具有增加水體流動(dòng)和含氧量的功效，有利于魚類的健康和成長(zhǎng)、阻止捕食者的攻擊、防止魚類逃逸、保持網(wǎng)箱容積、提高飼料轉(zhuǎn)化率和可回收再利用等優(yōu)點(diǎn)［27－29］。傳統(tǒng)網(wǎng)箱由于自身結(jié)構(gòu)問題的限制，其養(yǎng)殖面積小，密度大，而且為了方便管理與提高抗風(fēng)浪強(qiáng)度，傳統(tǒng)網(wǎng)箱相互連接，成為魚排，導(dǎo)致養(yǎng)殖海域網(wǎng)箱密度增大，因此傳統(tǒng)網(wǎng)箱養(yǎng)殖海域水體交換能力差，大量剩余餌料、養(yǎng)殖對(duì)象的排泄物與尸體都會(huì)在底部堆積。相關(guān)研究［16，30－34］表明傳統(tǒng)網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)氮磷超標(biāo)嚴(yán)重，造成水體富營(yíng)養(yǎng)化，使浮游植物大量繁殖，從而引發(fā)養(yǎng)殖型赤潮。相比于傳統(tǒng)網(wǎng)箱，銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖面大，放養(yǎng)密度低，水體交換能力強(qiáng)。強(qiáng)大的水體交換能力為魚類養(yǎng)殖帶來天然餌料，同時(shí)人工投喂的剩余餌料被水流帶走被其它海洋生物分解吸收，而且銅網(wǎng)衣有“0”附著性的特點(diǎn)，可保持網(wǎng)衣持續(xù)的水流交換能力，相比傳統(tǒng)網(wǎng)箱污染物的堆積速率要小很多，水體質(zhì)量保持較好。

表4 調(diào)查海域浮游植物豐度分布表Tab.4 Distribution of phytoplankton abundances throughout four seasons in the investigation area（×104個(gè)·m－3）

圖2 調(diào)查海域四季浮游植物多樣性指數(shù)對(duì)比圖Fig.2 Comparison of phytoplankton diversity indices in the investigation area注：A：春季；B：夏季；C：秋季；D：冬季Note：A：Spring；B：Summer；C：Autumn；D：Winter

表5 調(diào)查海域水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)表Tab.5 Water quality assessment based on phytoplankton Shannon－Wiener index（H′）

下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物年均多樣性指數(shù)（H′）為2.08，年均均勻度指數(shù)為0.57，與一些歷史資料的對(duì)比可發(fā)現(xiàn)（表6），下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物年均多樣性指數(shù)（H′）和年均均勻度指數(shù)高于大部分傳統(tǒng)網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)，說明銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖在環(huán)境影響效應(yīng)上是要低于傳統(tǒng)網(wǎng)箱養(yǎng)殖。下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域秋季浮游植物多樣性指數(shù)（H′）和均勻度指數(shù)（J′）數(shù)據(jù)（圖 2-C）也略高于蔡清海等［14］對(duì)羅源灣傳統(tǒng)網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)的調(diào)查結(jié)果。

3.2 上、下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域之間浮游植物群落結(jié)構(gòu)比較

本研究4個(gè)季度航次調(diào)查結(jié)果顯示，上、下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)主要由硅藻和甲藻組成，從浮游植物種類數(shù)和豐度上看，硅藻均占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物在種類和數(shù)量上都要高于上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域（表2），下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域全年出現(xiàn)的浮游植物種類數(shù)是上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域的1.37倍，浮游植物年平均豐度是上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域的3倍。這一調(diào)查結(jié)果也正驗(yàn)證了林永泰等［37］和賀詩水［38］的觀點(diǎn)。林永泰等［37］曾指出網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)浮游植物種類數(shù)量和豐度均高于非網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)。賀詩水［38］認(rèn)為，網(wǎng)箱養(yǎng)殖對(duì)浮游植物的豐度和種類數(shù)量有較大影響，但是養(yǎng)殖區(qū)和非網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)浮游植物群落結(jié)構(gòu)組成基本相同。

浮游植物生物多樣性指數(shù)可以指示海水環(huán)境條件的優(yōu)劣，正常環(huán)境下浮游植物多樣性指數(shù)會(huì)高于污染環(huán)境下浮游植物多樣性指數(shù)，環(huán)境污染越嚴(yán)重，浮游植物多樣性指數(shù)就越低［24］。從4個(gè)季度浮游植物群落結(jié)構(gòu)的各項(xiàng)指數(shù)及環(huán)境效應(yīng)看（圖2和表5），春秋冬3個(gè)季節(jié)，上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域水質(zhì)都處于中度污染狀態(tài)，水體屬于中營(yíng)養(yǎng)型；春季下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域水質(zhì)都處于中度污染狀態(tài)，水體屬于中營(yíng)養(yǎng)型，而秋冬兩個(gè)季節(jié)則處于輕度污染狀態(tài)，水體屬于貧營(yíng)養(yǎng)型；夏季上、下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域水質(zhì)都處于重度污染狀態(tài)，水體屬于富營(yíng)養(yǎng)型?？偟膩碚f，春夏兩季上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物多樣性指數(shù)略高于下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域，秋冬兩季則正好相反（圖2）。上大陳島銅圍網(wǎng)屬于新建項(xiàng)目，附近海域目前暫無大黃魚養(yǎng)殖，外圍有部分傳統(tǒng)網(wǎng)箱魚類養(yǎng)殖（圖1），而下大陳島銅圍網(wǎng)大黃魚養(yǎng)殖已經(jīng)有3年時(shí)間，靠島一側(cè)也有少量傳統(tǒng)網(wǎng)箱魚類養(yǎng)殖，然而兩個(gè)海域之間的水質(zhì)差異并不明顯，說明銅圍網(wǎng)大黃魚養(yǎng)殖并沒有對(duì)該海域造成明顯的水體污染。

3.3 夏季優(yōu)勢(shì)種組成及其影響因素

在大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域調(diào)查的4個(gè)季節(jié)中，夏季浮游植物優(yōu)勢(shì)種對(duì)整個(gè)浮游植物群落結(jié)構(gòu)影響最大。夏季上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物優(yōu)勢(shì)種為洛氏角毛藻、尖刺偽菱形藻（Nitzschia pungens）和翼根管藻（Rhizosolenia alata），三者優(yōu)勢(shì)度指數(shù)為0.88、0.05和0.03（表3）。下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域浮游植物優(yōu)勢(shì)種為洛氏角毛藻和尖刺偽菱形藻，兩者優(yōu)勢(shì)度指數(shù)分別為0.94和0.02（表3）。洛氏角毛藻在上、下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域的植物群落結(jié)構(gòu)中都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，豐度分別為1.37×106個(gè)·m－3和4.52×106個(gè)·m－3。下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域洛氏角毛藻的豐度是上大陳的4倍多，接近赤潮級(jí)別（＞1×106個(gè)·dm－3，赤潮標(biāo)準(zhǔn)）［39］。洛氏角毛藻分布的溫度范圍為12～28℃，鹽度區(qū)間為19～35。夏季溫度上升，光照增強(qiáng)，暖水種藻類增殖較快［40］，該海區(qū)是浙江省臺(tái)州市重要的海產(chǎn)品養(yǎng)殖基地，夏季養(yǎng)殖密度和強(qiáng)度都高于其它季節(jié)。大量養(yǎng)殖伴隨而來的是高密度飼料投喂，相關(guān)研究指出在網(wǎng)箱養(yǎng)殖過程中高密度投入的餌料只有25%～35%能被真正利用，其余都流入水體中，因此帶來大量營(yíng)養(yǎng)鹽過剩［41］，為浮游生物種群快速繁殖奠定了營(yíng)養(yǎng)基礎(chǔ)。雖然夏季下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域洛氏角毛藻在浮游植物群落結(jié)構(gòu)中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，致使整個(gè)群落結(jié)構(gòu)比較單一脆弱，水質(zhì)嚴(yán)重污染，水體富營(yíng)養(yǎng)化，但是與上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域?qū)Ρ?，兩者在夏季并無顯著差異，所以說，夏季大陳島的水質(zhì)污染不只是銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖的原因，而是臺(tái)州沿岸流（椒江等河流的匯入）和整個(gè)大陳島大疆域海產(chǎn)品養(yǎng)殖共同造成的結(jié)果。另外，目前洛氏角毛藻雖然沒有報(bào)道會(huì)分泌藻毒素，但是它屬于大型浮游硅藻（寬 10～80 μm）［19］，并且具有很多角毛，高密度洛氏角毛藻的角毛可能會(huì)給魚類攝食和呼吸帶來不適感，因此，夏季水溫較高的季節(jié)，洛氏角毛藻極易快速增殖的時(shí)候應(yīng)該適當(dāng)降低銅圍網(wǎng)魚類養(yǎng)殖密度。

表6 多樣性指數(shù)和勻度指數(shù)歷史資料對(duì)比Tab.6 Comparision of H′and J′between investigation area and other regions

4 小結(jié)

1）通過對(duì)傳統(tǒng)網(wǎng)箱和銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖模式的比較，可以得出銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖要優(yōu)于傳統(tǒng)網(wǎng)箱，是可持續(xù)、有前景的水產(chǎn)養(yǎng)殖模式。

2）4個(gè)季度調(diào)查結(jié)果看，下大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域在浮游植物種類和豐度上都高于上大陳島銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖附近海域，銅圍網(wǎng)養(yǎng)殖大黃魚對(duì)于海洋環(huán)境污染有加重趨勢(shì)。

3）上、下大陳島海域春秋冬3個(gè)季節(jié)屬于中度污染，夏季屬于重度污染。這與大陳島整個(gè)近岸大面積養(yǎng)殖密不可分，因此需要適當(dāng)降低銅圍網(wǎng)大黃魚養(yǎng)殖密度，從而保證大黃魚的養(yǎng)殖品質(zhì)。

致謝：中國水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所宋煒副研究員、王磊助理研究員、劉永利助理研究員等人協(xié)助海上浮游植物樣品采集等工作，謹(jǐn)致謝忱！