馬小虎

【摘 要】隨著市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展，我國石油行業(yè)也取得了很大的進步，地面工程做為油田開發(fā)生產(chǎn)大系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng)，是油田開發(fā)生產(chǎn)中的一個必要環(huán)節(jié)，是實現(xiàn)高效開發(fā)、體現(xiàn)開發(fā)效果和經(jīng)濟技術(shù)水平的重要方面，是降低投資控制成本、提高開發(fā)效益的重要手段，但在經(jīng)過長時間的使用之后，大多數(shù)油田地面工程工藝陳舊，設備老化，同時也逐漸跟不上國家節(jié)能環(huán)保形勢發(fā)展的要求。針對這些油田地面工程進行科學的調(diào)整改造，可以促進油田的穩(wěn)產(chǎn)、增產(chǎn)，也有利于實現(xiàn)油田經(jīng)濟效益、社會效益的提高。

【關(guān)鍵詞】地面工程；改造；經(jīng)濟效果

一、目前油田地面工程存在的問題

以往油田地面工程改造習慣于“投資越少越好”的做法，為實現(xiàn)投資的控制，壓縮必要的地面工程、維修改造工程量等方面的投入，雖然短期成本實現(xiàn)了大幅度降低，但直接影響地面設備、設施的長期正常運轉(zhuǎn)，使后續(xù)運行成本增大。主要表現(xiàn)為以下幾方面。

（一）老油田產(chǎn)量總體遞減，使區(qū)域和系統(tǒng)負荷不平衡的矛盾日益突出

隨著油田開發(fā)的逐步進行，很多油區(qū)進入高含水或特高含水階段，產(chǎn)量勢必會出現(xiàn)總體遞減，在產(chǎn)油量下降的同時，油田綜合含水、產(chǎn)液量、產(chǎn)水量及注水量繼續(xù)呈上升趨勢。導致地面已建工程原油處理系統(tǒng)負荷率下降，水處理系統(tǒng)能力不足，再加之油區(qū)站點分布不均衡等因素，使得矛盾日益突出。

（二）老油田待改造和維護工程量逐年增長

隨著已建地面工程的長期使用，基礎設施和設備就會存在著不同程度的老化和低效現(xiàn)象，如輸油管線、注水管線、原油儲罐、水處理設備、鍋爐、換熱器、機泵、油區(qū)道路、運輸車輛等可能出現(xiàn)超過使用年限，存在不同程度的安全環(huán)保隱患，更新改造的工作量將逐年增長。且地面工程系統(tǒng)能力不均衡，部分區(qū)域系統(tǒng)負荷率低，又造成設備閑置。閑置的地面設施腐蝕老化速度往往快于運行設備，甚至有的閑置幾年后就再也無法啟運，也加大了今后油田地面工程改造的工作量。

（三）地面工程工藝技術(shù)不適應開發(fā)需要，單位生產(chǎn)能耗居高不下

地面工程主體工藝技術(shù)在油田開發(fā)建設初期確立，工藝適應期一般為5～10年，隨著原油含水率的逐漸上升，地面生產(chǎn)系統(tǒng)的能耗控制難度不斷加大。老油田開采的過程中，采出液中原油含水率越高，單位生產(chǎn)能耗就越高。此外噸油產(chǎn)量的油水井數(shù)上升，措施增加，三次采油力度加大，加大了能耗控制難度。老油田的設備中有部分帶病運行，如三相分離器由于長時間使用，容器內(nèi)除霧器、聚結(jié)及整流元件等附件腐蝕損壞嚴重，有的元件塌落，致使油氣水三相分離控制不穩(wěn)定，脫水后的原油含水超標。早期建設的加熱爐和熱水爐工藝簡陋，爐效低下，燃料油耗、煤耗等均較高。分離器沒有加高效填料，各開口容器增加油氣揮發(fā)損耗等都是主要因素。

二、油田地面工程改造項目經(jīng)濟效果評價前提

（一）改造項目時間的管理

改造項目的進行與發(fā)展必須要有一定的時間進行約束，在這個過程中對項目建設時間進行有效的管理是保證工程經(jīng)濟效果的前提，尤其是在進行油田地面工程改造時，一旦出現(xiàn)問題將會嚴重影響到油田的正常生產(chǎn)，會造成巨大的經(jīng)濟損失，所以在改造項目進行的過程中，加強對時間的約束與管理非常地重要，這就需要制定合理的進度計劃，工程進行的過程要嚴格按照制定的計劃完成，從而能夠在規(guī)定的時間內(nèi)完成改造項目，而在工程改造中確因某些客觀的因素造成實際的進度與規(guī)定的時間進度產(chǎn)生一定的偏差時，那么就要采取一定的措施彌補時間的偏差，同時可以選擇更優(yōu)的工程施工技術(shù)或設備加快改造項目的實施進度，從而保證改造項目在工期之內(nèi)順利完成。

（二）改造項目投資的管理

投資的管理是工程項目的一個重要的控制和管理方面，對于油田地面工程的改造項目來說進行投資的管理和控制也是非常必要的，首先在工程開始之前就要對整個工程的情況進行調(diào)查并根據(jù)相關(guān)的資料對工程量進行準確的預算，進而保證在工程進行時能夠?qū)こ添椖康耐顿Y進行更加有效的管理，在工程進行的過程中要保證工程的成本不能超過預算，否則將會給工程造成一定的經(jīng)濟損失。所以在工程中要對成本的預算進行系統(tǒng)的管理，對工程之中的各個環(huán)節(jié)分離進行預算，將工程中的各項費用情況成系統(tǒng)化的列舉出來，并設置一定的范圍，施工的過程中不可避免的有其它的狀況發(fā)生，而且很少有工程能夠按照原計劃進行，通常的情況下都會與原本的預算產(chǎn)生一定的偏差，這就要求在成本的管理與預算中有一定的可控范圍，防治工程中因為意外狀況的出現(xiàn)而造成成本無法控制，這對于工程的建設與經(jīng)濟效益是非常不利的。

（三）改造項目質(zhì)量的管理

對于任何一項工程項目來說工程的質(zhì)量都是整個項目的硬性要求，同時也是工程經(jīng)濟效果評價的重要依據(jù)，而如果在工程建設的過程中不注重工程質(zhì)量的要求將會對整個工程的經(jīng)濟效益造成非常嚴重的影響進而給工程帶來非常嚴重的經(jīng)濟損失，所以在工程進行過程中保證工程的質(zhì)量是非常必要的，而工程質(zhì)量的保障并不是需要通過質(zhì)量的檢查達到，而是通過計劃質(zhì)量的實施，進而達到質(zhì)量的要求。為了保證工程項目的質(zhì)量就需要對工程項目的質(zhì)量進行有效控制，其中包括多個方面的控制，只有對各個方面的質(zhì)量加強控制才能夠有效保證工程的質(zhì)量并能提高工程的經(jīng)濟效益。

三、合理選擇油田地面建設調(diào)整改造工程經(jīng)濟評價方法

油田地面建設調(diào)整改造工程建設之前所開展的經(jīng)濟評價，會涉及到調(diào)整改造工程的資金投入、經(jīng)濟產(chǎn)出等。一般來說，油田地面建設調(diào)整改造工程經(jīng)濟評價方法采取的是有無對比法，分析購買全新設施的經(jīng)濟費用消耗、基礎設施調(diào)整改造的經(jīng)濟費用消耗之間的差異，同時對兩者的經(jīng)濟效益進行對比分析。對經(jīng)濟效益進行評價的時候，可以采取增量法、總量法兩種不同的方法。總量法指的是，對購買全新設施、基礎設施調(diào)整改造所造成的經(jīng)濟消耗的高低、所帶來的經(jīng)濟效益的多少進行對比分析；增量法指的是，對油田地面建設調(diào)整改造工程完成后油田地面工程經(jīng)濟效益增量的高低進行評價。油田地面建設調(diào)整改造工程濟評價，通常情況下，應遵循以增量分析為主、以總量分析為輔的原則。油田地面建設調(diào)整改造工程，一般要求“NPV有”在0以上，通常情況下可以滿足這種要求。若“NPV無”在0以下，同時原油田的經(jīng)濟效益非常差，導致“NPV有”、“-NPV無”在0以下的時候，依然有可能是“NPV有”在0以下。在這個時候，如果采用總量法進行經(jīng)濟評價，則不應實施油田地面建設調(diào)整改造工程。但實際上，若是不實施油田地面建設調(diào)整改造工程，“NPV無”就會在“NPV有”以下，也就是說，油田的經(jīng)濟效益會變得更差。若是僅考慮經(jīng)濟因素，應當將油田關(guān)停，但實際上，綜合考慮多個方面的因素，將油田關(guān)停的做法并不可取。這種情況下，“無”和“有”對比的方法，將不會給上級的正確決策帶來幫助。而應用增量法開展油田地面建設調(diào)整改造工程經(jīng)濟評價，主要是依據(jù)調(diào)整改造工程實施后的增量效益指標，而不是依據(jù)，調(diào)整改造工程實施后的總量指標。站在投資決策者的角度上來看，如果無法將油田關(guān)停，不管有無實施油田地面建設調(diào)整改造工程，要看各自的“NPV”是否在0以下，只要增量效益指標“ΔNPV”在0以上，那么油田地面建設調(diào)整改造工程就具有經(jīng)濟性、可行性，應當積極予以推進。

四、結(jié)語

在充分利用已建地面工程系統(tǒng)的剩余能力和確保油田生產(chǎn)安全環(huán)保、節(jié)能降耗的前提下，進一步加強改造項目經(jīng)濟效果評價，可以為項目立項決策提供可靠的數(shù)據(jù)支撐，對提高油田“低成本高效益”開發(fā)起到積極的推動作用，最終實現(xiàn)成本效益的雙贏局面。

【參考文獻】

[1]李秋忙.對老油田地面工程改造的幾點認識[J].石油規(guī)劃設計，2004（01）：8-10+54.

[2]李志惠，唐宏，王愛梅，孫維超.如何確保老油田地面工程改造的長治久安[J].內(nèi)蒙古石油化工，2009，35（11）：69-70.

[3]趙玉華.大慶油田地面工程優(yōu)化調(diào)整改造基本思路[J].石油規(guī)劃設計，2003（01）：34-38+0.