摘要：譯者主體性的主體是譯者。譯者的個(gè)人主體性發(fā)揮會影響其對源文本的理解，進(jìn)而呈現(xiàn)不同的譯本。本文將從譯者的個(gè)人選擇，語言層面和文化層面三個(gè)維度對《傲慢與偏見》幾個(gè)中譯本進(jìn)行分析研究，從而探討譯者主體性對于譯本的影響。

關(guān)鍵字：譯者主體性；《傲慢與偏見》；比較研究

一、譯者主體性特色

1.目的性：在翻譯過程中，譯者常常將自己的意圖和想法傾注于譯本中，因此使得翻譯具有目的性的特色。通常一個(gè)譯作是該譯者思維方式，審美意識的表現(xiàn)形式。

2.限制性：翻譯過程中，主體性會受到限制。主要體現(xiàn)在兩點(diǎn)：（1）是內(nèi)部因素。（2）是外部因素。內(nèi)部因素主要包括譯者價(jià)值觀，文化交際意識等，而外部因素包括社會環(huán)境以及源文本的限制。

3.創(chuàng)造性：雖說譯者主體性會受到限制，但是對于譯者來說，還是有足夠空間進(jìn)行創(chuàng)造性發(fā)揮。譯者可以根據(jù)自己的理解，選擇詞語，進(jìn)而表達(dá)原著的情感。

二、譯者的個(gè)人選擇

《傲慢與偏見》開篇描述版納特夫婦二人性格的時(shí)候用的是一系列的名詞或名詞短語。如果譯者在翻譯時(shí)直譯，必定是枯燥乏味，毫無生機(jī)。王科一的譯本充分發(fā)揮了譯者主體性，巧妙地運(yùn)用中國的四字詞語，使譯文更生動傳神。孫致禮譯本同樣采取的是四字短語用以描述班納特夫婦的性格，使二者的形象直觀鮮明的擺在讀者面前。兩位譯者都沒有采用直譯的方式，而是追求神似，在美學(xué)角度絲毫沒有缺失韻味，反而獨(dú)具特色。譯者在翻譯過程中會面臨詞語的選擇，推敲，這也正是譯者主體性的一大表現(xiàn)。面對同義或意義相似的眾多詞語該如何選擇，這些又會受到譯者的家庭環(huán)境，受教育程度，社會背景，價(jià)值觀等一系列因素的影響。

三、語言層面

原文：Sir William Lucas had been formerly in trade in Meryton， where he had made a tolerable fortune and risen to the honor of Knighthood by an address to the king during his mayoralty.

王科一譯文：爵士從前是在麥里屯做生意起家發(fā)跡的，曾在當(dāng)市長的任內(nèi)上書皇上，獲得一個(gè)爵士的頭銜。

孫致禮譯文：威廉？盧卡期爵士先前在梅麗頓做生意，發(fā)了不小一筆財(cái)，任鎮(zhèn)長期間上書國王，榮獲了爵士稱號。

王科一譯作完成于1950年，當(dāng)時(shí)中國在很大程度上與外面世界隔絕，封建思想仍然存在。如果翻譯成“國王”，恐怕難以為讀者理解。在當(dāng)時(shí)“皇帝”更容易為讀者所接受。而孫致禮譯本在1990年出版，當(dāng)時(shí)的中國正進(jìn)行改革開放，中國人開始了解西方文化，當(dāng)時(shí)翻譯成“國王”也是正常的。其次對于“mayoralty”的翻譯，二者分別用“市長”和“鎮(zhèn)長”兩詞，在英文中，town和small city 沒有明顯的區(qū)分，而在中國則不同。在中國，“市”多指較大的城市，人口相對較多，商業(yè)比較發(fā)達(dá)；而“鎮(zhèn)”規(guī)模相對較小。根據(jù)語境，原文描述的應(yīng)該是一個(gè)小地方，人很少，因此譯為“鎮(zhèn)長”更為合理，不容易產(chǎn)生誤解。

四、文化層面

原文：Indeed you must go， for it will be impossible for us to visit him， if you do not.

王科一譯本：你的確應(yīng)該去一次，要是你不去，叫我們怎么去。

孫致禮譯本：你真應(yīng)該去一次，要不然，我們母女就沒法去見他了。

（注：據(jù)英國當(dāng)時(shí)的習(xí)俗，拜訪新遷來的鄰居，先得家中男主人登門拜訪之后，女眷才可以走訪）

這段選自班內(nèi)特夫婦之間的對話，當(dāng)班內(nèi)特夫人聽說新搬來一個(gè)年輕富有的鄰居，而且是男性，她乞求丈夫前去拜訪，否則她和女兒無法見到他。讀到這里，讀者心中不免有疑問，為什么非得班內(nèi)特先生拜訪，其他人才有機(jī)會見呢？其實(shí)這是由于1880年代英國的一個(gè)習(xí)俗：家中只有男性主人拜訪完過新搬來的鄰居，女性家庭成員才可拜訪，這與中國傳統(tǒng)有很大區(qū)別。在中國，通常是都可以去拜訪的，而且大多數(shù)情況是女性成員先去拜訪。對比二者的翻譯，孫致禮采取了注釋的方式闡述英國的這一習(xí)俗，便于讀者理解。

五、結(jié)論

翻譯作為一項(xiàng)復(fù)雜的人類活動，受多種因素影響。而毋庸置疑的是，譯者是其中最重要的因素。不同的譯者對于作品的理解、感受不同，譯出來的作品風(fēng)格也會有所不同。理解譯者主體性，有利于我們更辯證地得看待不同的譯本，同時(shí)也提高自己的翻譯素養(yǎng)。盡管本文仍有不足，缺乏對兩位譯者性格，價(jià)值觀等的全面分析，導(dǎo)致分析不夠全面透徹。但希望對以后的翻譯活動有一定的啟示。

參考文獻(xiàn)：

[1]李明.翻譯批評與賞析[M].武漢：武漢大學(xué)出版社.2010

[2]段峰.文化視野下文學(xué)翻譯主體性研究[M].成都：四川大學(xué)出版社.2008

作者簡介：趙夢園，1996年4月，女，漢族，河北唐山人，全日制本科生在讀，現(xiàn)就讀于河北大學(xué)外國語學(xué)院，英語專業(yè)