高小玲，龔 玲，張效莉

（1.上海海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，上海 201306；2.上海海洋大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)研究中心，上海 201306）

引 言

遠(yuǎn)洋漁業(yè)是建設(shè)“海洋強(qiáng)國(guó)”，實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議的重要組成部分，對(duì)我國(guó)糧食安全和居民飲食結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有重要意義。遠(yuǎn)洋漁業(yè)也是合理開發(fā)利用國(guó)際海洋漁業(yè)資源、維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益和海外利益、爭(zhēng)取國(guó)際份額的重要手段。我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)起步于1985年，1985年3月10日13艘遠(yuǎn)洋漁船組成中國(guó)第一支遠(yuǎn)洋漁業(yè)船隊(duì)，從福建馬尾港啟航赴西非海域從事漁業(yè)生產(chǎn)。遠(yuǎn)洋漁業(yè)發(fā)展初期，國(guó)有漁業(yè)企業(yè)是先行者和主力軍，1993年5月，福州市遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司與印尼財(cái)源帝集團(tuán)首開遠(yuǎn)洋漁業(yè)合作，組織福建省連江縣10艘木質(zhì)漁船走出國(guó)門，拉開了中國(guó)民營(yíng)遠(yuǎn)洋漁業(yè)發(fā)展的帷幕，民營(yíng)企業(yè)快速崛起為我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)的主角。

經(jīng)過30多年的發(fā)展，我國(guó)已擁有作業(yè)門類齊全的遠(yuǎn)洋漁業(yè)船隊(duì)，建設(shè)形成了浙江舟山和山東榮成兩大國(guó)家遠(yuǎn)洋漁業(yè)基地，遠(yuǎn)洋漁船作業(yè)海域遍及42個(gè)國(guó)家的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和太平洋、大西洋和印度洋公海及南極海域，我國(guó)已成為世界海洋漁業(yè)大國(guó)，船數(shù)和產(chǎn)量均居世界前列。遠(yuǎn)洋漁業(yè)發(fā)展的國(guó)際趨勢(shì)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)漁業(yè)，減輕棲息場(chǎng)退化，保護(hù)生物多樣性，這是世界糧農(nóng)組織“藍(lán)色增長(zhǎng)倡議”的重點(diǎn)，也是各國(guó)融入國(guó)際漁業(yè)事務(wù)、拓展?jié)O業(yè)發(fā)展外部空間、確保遠(yuǎn)洋漁業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的需要。由此，我國(guó)提升遠(yuǎn)洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，建設(shè)負(fù)責(zé)任遠(yuǎn)洋漁業(yè)強(qiáng)國(guó)具有全球意義。當(dāng)代國(guó)際分工的邊界是價(jià)值鏈，遠(yuǎn)洋漁業(yè)具有天然全球性，該產(chǎn)業(yè)中的行動(dòng)者主要利用公海和他國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)漁業(yè)資源，來(lái)滿足國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)，爭(zhēng)取發(fā)展空間和權(quán)益，受國(guó)際漁業(yè)公約或者海外區(qū)域管理組織規(guī)則調(diào)節(jié)。因此，遠(yuǎn)洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈本質(zhì)上是全球價(jià)值鏈，遠(yuǎn)洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析應(yīng)該置于全球價(jià)值鏈背景中。

遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力本質(zhì)上體現(xiàn)，一國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)以相對(duì)于他國(guó)的更高生產(chǎn)力，向國(guó)際市場(chǎng)提供符合消費(fèi)者或購(gòu)買者需求的更多產(chǎn)品，持續(xù)地獲得盈利，并在全球負(fù)責(zé)任地行動(dòng)、規(guī)范有序發(fā)展的能力。對(duì)于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的測(cè)度，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要采用兩類“硬指標(biāo)”，一是以全要素生產(chǎn)率為核心的生產(chǎn)率指標(biāo)，一是基于貿(mào)易流量的測(cè)度指標(biāo)，包括比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)等。我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要停留在農(nóng)產(chǎn)品維度，相應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)也大多是通過貿(mào)易流量指標(biāo)，如王永德（2009）[1]、丁家云等 （2016）[2]，蔡鑫等（2018）[3]等的研究，其中蔡鑫等（2018）構(gòu)建了RSCA指數(shù)來(lái)評(píng)估我國(guó)水產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。不過，采用“硬指標(biāo)”有效評(píng)價(jià)的前提是數(shù)據(jù)從各國(guó)的統(tǒng)計(jì)資料或國(guó)際統(tǒng)計(jì)資料中的可獲得性和可比性。另外，硬指標(biāo)評(píng)價(jià)的是靜態(tài)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，是事后評(píng)價(jià)，即針對(duì)的是現(xiàn)有最終產(chǎn)品、中間產(chǎn)品或半成品的競(jìng)爭(zhēng)力。然而，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力可以長(zhǎng)期保持，同時(shí)也是變動(dòng)的，發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)通過提高產(chǎn)業(yè)素質(zhì)、不斷技術(shù)升級(jí)，可以突破以往國(guó)際分工限制，在一些產(chǎn)業(yè)中取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這時(shí)產(chǎn)業(yè)中“軟指標(biāo)”的表現(xiàn)對(duì)于加強(qiáng)一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力更具意義。

產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力“軟指標(biāo)”體系設(shè)計(jì)中，Porter-Dunning模型被認(rèn)為提供了很好的理論框架。Porter教授在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中提出了價(jià)值鏈理論，并在后來(lái)發(fā)展建立的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)鉆石理論是迄今為止最有影響的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論。根據(jù)國(guó)家鉆石理論，一個(gè)國(guó)家的特定產(chǎn)業(yè)是否有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)取決于“生產(chǎn)要素，市場(chǎng)需求，相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)，企業(yè)策略及結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)者”四個(gè)內(nèi)生決定因素，與“機(jī)遇，政府行為”這兩個(gè)外生決定因素。后來(lái)Dunning引入“跨國(guó)公司商務(wù)活動(dòng)”變量，進(jìn)一步拓展了國(guó)家鉆石模型。王仁曾（2002）就這一理論模型中的各要素進(jìn)行了實(shí)證經(jīng)驗(yàn)，結(jié)果顯示：國(guó)內(nèi)成熟的消費(fèi)者顯著正向影響產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度、跨國(guó)商務(wù)活動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有決定性作用，政府環(huán)境政策與競(jìng)爭(zhēng)力之間存在雙贏等[4]。文章試圖采用全球價(jià)值鏈中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念框架，結(jié)合Porter-Dunning模型中的構(gòu)成要素和遠(yuǎn)洋漁業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性，對(duì)影響我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的要素組合進(jìn)行實(shí)證研究。全文結(jié)構(gòu)內(nèi)容安排如下：第一部分為提出影響我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素理論模型；第二部分為研究方法說明；第三部分為以我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)為樣本，進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證分析；第四部分為研究結(jié)論與意義。

1 基于全球價(jià)值鏈視角的遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素理論模型

1.1 一國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力本質(zhì)上是遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

根據(jù)全球價(jià)值鏈中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念框架，遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要從“國(guó)家產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”和“本國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”兩個(gè)維度來(lái)評(píng)價(jià)[5]。在國(guó)家產(chǎn)業(yè)層面，遠(yuǎn)洋漁業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)存在級(jí)差性，各個(gè)從事遠(yuǎn)洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)家聚焦在不同的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)、不同的捕撈作業(yè)方式、不同的漁獲品類和不同的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)層次，這個(gè)維度競(jìng)爭(zhēng)力的籠統(tǒng)比較沒有太多意義。同時(shí)，該維度評(píng)價(jià)方法依賴統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，世界糧農(nóng)組織（FAO） 發(fā)布的《世界漁業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖狀況》報(bào)告的統(tǒng)計(jì)口徑是按照捕撈或者養(yǎng)殖、品類、作業(yè)水域進(jìn)行。遠(yuǎn)洋漁業(yè)生產(chǎn)國(guó)際化帶來(lái)產(chǎn)品的多國(guó)性、國(guó)籍的模糊性，使得國(guó)家作為主體，在遠(yuǎn)洋漁業(yè)中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析和評(píng)估變得困難。根據(jù)Porter-Dunning理論，產(chǎn)業(yè)是研究國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基本單位，但國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上在企業(yè)與企業(yè)之間進(jìn)行。事實(shí)上，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不僅僅來(lái)自企業(yè)自身的資源、能力和知識(shí)等，也源于企業(yè)所處產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，包括生產(chǎn)要素、需求條件、產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)、政府因素等組成的鉆石體系。因此，本國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力真正展現(xiàn)遠(yuǎn)洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素模型的構(gòu)建需要立足于微觀企業(yè)，考察影響本國(guó)企業(yè)在全球價(jià)值鏈中市場(chǎng)力量和領(lǐng)導(dǎo)力量獲取的要素。

1.2 全球價(jià)值鏈視角下遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素理論模型

1.2.1 遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念界定

“租金”是分析全球價(jià)值鏈中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心概念，企業(yè)通過市場(chǎng)力量和領(lǐng)導(dǎo)力量，最終完成經(jīng)濟(jì)租金的實(shí)現(xiàn)。鑒于全球價(jià)值鏈的動(dòng)態(tài)性和國(guó)家與企業(yè)的復(fù)雜關(guān)系，對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估應(yīng)該多樣化，通過市場(chǎng)力量獲得經(jīng)濟(jì)租金并非遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)不斷創(chuàng)新、形成異質(zhì)性資源和能力的唯一目標(biāo)，遠(yuǎn)洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)中的話語(yǔ)權(quán)和社會(huì)就業(yè)貢獻(xiàn)等也應(yīng)該成為企業(yè)的追求。

近年來(lái)，我國(guó)在遠(yuǎn)洋漁船建造速度加快、裝備水平顯著提升的同時(shí)，進(jìn)一步優(yōu)化遠(yuǎn)洋漁業(yè)生產(chǎn)布局，以提升產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率。我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)在現(xiàn)有海產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易分工格局下，可能面臨掌握品牌和全球銷售網(wǎng)絡(luò)渠道的國(guó)外公司降低產(chǎn)品價(jià)格、掌握核心資源或捕撈技術(shù)與關(guān)鍵配件的國(guó)際供應(yīng)商提高產(chǎn)品價(jià)格的雙重?cái)D壓。遠(yuǎn)洋企業(yè)的生產(chǎn)捕撈量、凈利潤(rùn)最直接反映其經(jīng)濟(jì)租金創(chuàng)造和獲取競(jìng)爭(zhēng)力。

遠(yuǎn)洋漁業(yè)在經(jīng)濟(jì)租金與主導(dǎo)控制權(quán)之間存在取舍?，F(xiàn)今，國(guó)際漁業(yè)管理組織所建立的漁業(yè)管理措施已十分完備，越來(lái)越多的在漁業(yè)管理發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)實(shí)行的管理措施被運(yùn)用在區(qū)域性國(guó)際漁業(yè)管理中。同一區(qū)域內(nèi)同種漁業(yè)適用同種管理措施成為目前國(guó)際漁業(yè)管理最突出的特征，也是未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。為了在全球公海漁業(yè)資源分配中取得和鞏固話語(yǔ)權(quán)，企業(yè)會(huì)在全球范圍內(nèi)壓低甚至放棄暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)監(jiān)管手段也日趨完善，管理日趨嚴(yán)格，已成為國(guó)際漁業(yè)管理規(guī)則制定和多雙邊漁業(yè)合作的重要參與方，國(guó)際話語(yǔ)權(quán)不斷增強(qiáng)。文章從遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)視角，來(lái)評(píng)定我國(guó)在遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際組織中的實(shí)際影響力。

全球價(jià)值鏈中的行動(dòng)者日益重視在位權(quán)，為了降低競(jìng)爭(zhēng)壓力，產(chǎn)業(yè)內(nèi)在位的企業(yè)往往會(huì)采用一致行動(dòng)提高產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘，這會(huì)以一定的經(jīng)濟(jì)租金為代價(jià)。從國(guó)家層面來(lái)看，越來(lái)越多的漁業(yè)大國(guó)越來(lái)越重視在漁業(yè)國(guó)際組織中的已有位置的保護(hù)，并不惜以政治力量在公海推行嚴(yán)苛的漁業(yè)資源保護(hù)，阻止新興國(guó)家的進(jìn)入。在管理規(guī)則上，遵守規(guī)則將成為漁業(yè)利益分配的重要依據(jù)，漁船遵守有關(guān)養(yǎng)護(hù)和管理措施的情況、各國(guó)在資源研究方面的貢獻(xiàn)將被作為配額分配的重要指標(biāo)。國(guó)際社會(huì)尤其是非政府組織對(duì)我遠(yuǎn)洋漁業(yè)發(fā)展高度關(guān)注，綠色和平組織整理出了大量我國(guó)漁業(yè)企業(yè)近兩年在捕撈總量上造假、濫用捕撈許可證、在禁漁區(qū)捕撈等從事非法捕撈問題。我國(guó)在國(guó)家和企業(yè)層面通過負(fù)責(zé)任大國(guó)、負(fù)責(zé)任行動(dòng)來(lái)獲取在位權(quán)，對(duì)于在全球價(jià)值鏈中暫時(shí)取得生產(chǎn)中心地位但不鞏固的中國(guó)來(lái)說，顯得尤為重要。遠(yuǎn)洋漁業(yè)在位權(quán)主要反映在我國(guó)對(duì)非法捕撈船只的管理力度和遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)公海履約實(shí)際行動(dòng)上。同時(shí)，隨著對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的重視，為社會(huì)提供就業(yè)成為利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)的重要要求。企業(yè)“社會(huì)就業(yè)貢獻(xiàn)”也成為評(píng)價(jià)遠(yuǎn)洋漁業(yè)負(fù)責(zé)任行動(dòng)的題中之義。

1.2.2 遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素理論模型及研究命題的提出

Kaplinsky （2000）[6]、Teece 等 （1997）[7]和Makadok（2001）[8]總結(jié)出，全球價(jià)值鏈中企業(yè)租金存在三種類型：壟斷租金，李嘉圖租金和創(chuàng)新租金。它們把企業(yè)間績(jī)效差異與企業(yè)內(nèi)外部資源有機(jī)整合在一起，本質(zhì)上是企業(yè)經(jīng)濟(jì)租金從內(nèi)部創(chuàng)造到外部市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)的動(dòng)態(tài)循環(huán)過程中的重要環(huán)節(jié)。其中，壟斷租金的創(chuàng)造來(lái)源于受到保護(hù)的市場(chǎng)力量，即企業(yè)能夠在產(chǎn)品市場(chǎng)上獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；李嘉圖租金的創(chuàng)造是企業(yè)擁有獨(dú)特資源要素的結(jié)果；創(chuàng)新租金即熊彼特租金，源自企業(yè)動(dòng)態(tài)能力，是企業(yè)對(duì)現(xiàn)有資源能力重新更有效率地生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的結(jié)果。傳統(tǒng)經(jīng)典的熊彼特主義專注于把技術(shù)作為創(chuàng)新的焦點(diǎn)。最新研究發(fā)展[9-10]了熊彼特創(chuàng)新租金的范圍，認(rèn)為企業(yè)內(nèi)嵌在本地和國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)中，也內(nèi)嵌在全球價(jià)值鏈中。由此，創(chuàng)新租金來(lái)源需要考慮研究和技術(shù)組織、教育機(jī)構(gòu)、服務(wù)部門和政府，并且針對(duì)價(jià)值鏈上的活動(dòng)鑒別出技術(shù)租金、人力資源租金、組織租金、營(yíng)銷租金等系列租金。我們基于全球價(jià)值鏈視角下的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力概念模型，結(jié)合遠(yuǎn)洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)特性，基于遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)視角，從微觀企業(yè)、鏈內(nèi)企業(yè)間關(guān)系與產(chǎn)業(yè)協(xié)同、政府宏觀層面三個(gè)維度來(lái)構(gòu)建國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素實(shí)證模型。

1.2.2.1 遠(yuǎn)洋漁業(yè)微觀企業(yè)層面影響因素

（1） 生產(chǎn)要素

國(guó)家間要素稟賦差異是傳統(tǒng)國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的基石，要素稟賦的豐盈程度對(duì)該產(chǎn)業(yè)是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生重要影響。對(duì)全球價(jià)值鏈上的遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)來(lái)說，發(fā)展必須具備的生產(chǎn)要素分為兩類，一類是基本要素，包括遠(yuǎn)洋漁業(yè)自然資源、非熟練或半熟練的勞動(dòng)力；另一類是高級(jí)要素,包括生產(chǎn)制造設(shè)施、高級(jí)人才、技術(shù)研發(fā)、專門技術(shù)知識(shí)、產(chǎn)業(yè)政策、特定公共服務(wù)和金融政策等。前者決定該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品供給能力，是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必備基礎(chǔ)，后者則決定到遠(yuǎn)洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

遠(yuǎn)洋漁業(yè)自然資源高度不確定，對(duì)它的開發(fā)利用具有高成本、高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，這主要體現(xiàn)在造船、燃油、人員工資、維護(hù)保養(yǎng)、產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)葞?lái)高成本，海況惡劣、臺(tái)風(fēng)、傷亡、海盜、市場(chǎng)和匯率波動(dòng)等帶來(lái)的高風(fēng)險(xiǎn)。與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)截然不同，遠(yuǎn)洋漁業(yè)的基本生產(chǎn)要素所需投資大、回報(bào)不確定，是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的根本。基本生產(chǎn)要素與高級(jí)要素一樣，在產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力中起著關(guān)鍵作用，兩類要素技術(shù)含量高，需要在人力、物質(zhì)、知識(shí)上進(jìn)行大量和持續(xù)的投資。2017年我國(guó)外派遠(yuǎn)洋船員人數(shù)為5.1萬(wàn)人，人力資源儲(chǔ)備不足，管理水平不高，成為掣肘我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的重要因素。綜合利用基本要素和創(chuàng)造高級(jí)要素的組織，本身需要高階的人力資源和技術(shù)。因此衡量遠(yuǎn)洋漁業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，重要的是看一國(guó)對(duì)遠(yuǎn)洋漁業(yè)天然資源的開發(fā)利用能力和要素創(chuàng)造上的能力。一國(guó)只有在資源探捕、教育、國(guó)民素質(zhì)、科學(xué)研究上有不斷發(fā)展,才能提高遠(yuǎn)洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)素質(zhì)。現(xiàn)代遠(yuǎn)洋漁業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是漁業(yè)資源、遠(yuǎn)洋船隊(duì)、遠(yuǎn)洋人才、科技水平的競(jìng)爭(zhēng),因此項(xiàng)目組考察遠(yuǎn)洋資源探捕、遠(yuǎn)洋漁船、人才要素、技術(shù)要素對(duì)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

（2） 企業(yè)動(dòng)態(tài)能力

生產(chǎn)要素的稟賦固然對(duì)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生重要的影響，但生產(chǎn)要素所帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最終還取決于如何有效地配置生產(chǎn)要素。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)租金最終需要通過企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得市場(chǎng)力量來(lái)實(shí)現(xiàn)，市場(chǎng)力量主要通過形成進(jìn)入壁壘和合作來(lái)實(shí)現(xiàn)，這根本上又取決于企業(yè)擁有異質(zhì)性資源能力。由于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能夠通過創(chuàng)新和模仿來(lái)打破現(xiàn)有格局，企業(yè)為了繼續(xù)獲取市場(chǎng)力量帶來(lái)的壟斷租金，必須進(jìn)行“創(chuàng)造性破壞”，打破自我的資源和能力優(yōu)勢(shì)，以保證在一個(gè)更長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)成長(zhǎng)過程中獲得獨(dú)特的資源稟賦和知識(shí)能力，創(chuàng)造出“李嘉圖租金”。創(chuàng)新能力被看作是企業(yè)持續(xù)經(jīng)濟(jì)租金的源泉。

從國(guó)際海洋漁業(yè)管理趨勢(shì)來(lái)看，漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)方法在資源評(píng)價(jià)、捕撈作業(yè)、管理措施等方面都將逐步加強(qiáng)，對(duì)誤捕、混捕、兼捕種類的監(jiān)管日趨嚴(yán)格是一大趨勢(shì)。自1999年開始，國(guó)際漁業(yè)管理組織紛紛通過建立“合法漁船名單”的決議，國(guó)際漁業(yè)管理組織的成員有義務(wù)禁止不在合法漁船名單上的漁船在其港口卸貨和銷售產(chǎn)品。遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)的公海違規(guī)行為不僅影響當(dāng)事公司，還可能影響中國(guó)整體利益。2016年以來(lái)，中國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)協(xié)會(huì)共印發(fā)5批通報(bào)，對(duì)違規(guī)企業(yè)的漁船和責(zé)任人員予以處罰，并建立從業(yè)人員黑名單。遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)綠色生產(chǎn)、在公海作業(yè)不違規(guī)將極大影響產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

國(guó)際市場(chǎng)則構(gòu)成檢測(cè)各國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的最終場(chǎng)所。國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資狀況，基本上直接而全面地體現(xiàn)了企業(yè)的吸收能力和輸出擴(kuò)張能力，反映產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在世界范圍內(nèi)的位次和檔次。企業(yè)的遠(yuǎn)洋水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易以及在國(guó)際市場(chǎng)的滲透率、海外投資反映出遠(yuǎn)洋漁業(yè)的國(guó)際影響力。我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)面臨配額不足、國(guó)際社會(huì)對(duì)環(huán)境保護(hù)的壓力、氣候變化引起的全球漁業(yè)資源衰退、勞動(dòng)力和管理成本增加、國(guó)際履約任務(wù)艱巨等問題，這些要求遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)能清晰把握遠(yuǎn)洋漁業(yè)的市場(chǎng)前景進(jìn)行準(zhǔn)確投資和產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)開拓，保持相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)外買家，同步調(diào)整客戶結(jié)構(gòu)，進(jìn)行轉(zhuǎn)產(chǎn)以防范風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)外遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)專注于做高端魚類和蝦類等特定品種，這些要求國(guó)內(nèi)遠(yuǎn)洋企業(yè)加強(qiáng)綜合利用能力，尤其是適當(dāng)投資物流能力和儲(chǔ)藏能力建設(shè)。

綜上，我們考察企業(yè)的創(chuàng)新能力、綠色生產(chǎn)、公海違約問題、海外基地建設(shè)和綜合利用程度、產(chǎn)品出口能力和國(guó)際市場(chǎng)滲透、企業(yè)物流和儲(chǔ)藏能力對(duì)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

（3） 需求條件

已有文獻(xiàn)研究認(rèn)為人均水產(chǎn)品消費(fèi)的增加正面影響水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，一個(gè)典型的例證就是日本的金槍魚產(chǎn)業(yè)，日本基本不從事金槍魚捕撈生產(chǎn)，但卻擁有全球金槍魚產(chǎn)業(yè)的話語(yǔ)權(quán)就在于其國(guó)內(nèi)龐大的金槍魚消費(fèi)市場(chǎng)。本文考察遠(yuǎn)洋水產(chǎn)品國(guó)內(nèi)消費(fèi)量市場(chǎng)對(duì)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

1.2.2.2 鏈內(nèi)企業(yè)間關(guān)系與產(chǎn)業(yè)協(xié)同

全球價(jià)值鏈中的企業(yè)意識(shí)到?jīng)]有價(jià)值鏈的有效流程再造，在無(wú)效率的鏈內(nèi)成為效率孤島毫無(wú)意義。我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況是：企業(yè)規(guī)模普遍偏小、實(shí)力偏弱、效益不高，難以適應(yīng)國(guó)際海洋資源開發(fā)競(jìng)爭(zhēng)需要；產(chǎn)業(yè)鏈不健全，創(chuàng)新能力不足，在全球遠(yuǎn)洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)分工格局中仍處于弱勢(shì)地位。遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)通過合作對(duì)于保持持久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)非常關(guān)鍵，它們通過合作采購(gòu)和營(yíng)銷，共享基礎(chǔ)設(shè)施和通用服務(wù)、合作技術(shù)研發(fā)等來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)和成本，提高技術(shù)創(chuàng)新效率。

一國(guó)產(chǎn)業(yè)是否具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,不僅取決于產(chǎn)業(yè)自身的效率,而且還取決于相關(guān)支持性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度，它是多種因素共同作用的結(jié)果。目前我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)參與國(guó)際規(guī)則研究不到位，參與度不夠，人才資金短缺，如何與國(guó)際法規(guī)接軌，避免國(guó)際問題對(duì)遠(yuǎn)洋漁業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。過洋性漁業(yè)產(chǎn)權(quán)很復(fù)雜，而且當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力素質(zhì)不高，勞動(dòng)理念跟中國(guó)差距較大，無(wú)法按照國(guó)內(nèi)思維做。遠(yuǎn)洋漁業(yè)法律顧問稀缺，過洋性漁業(yè)提供法律協(xié)議范本、漁業(yè)法條款的法務(wù)服務(wù)基本由國(guó)外代理。入漁國(guó)相關(guān)法律法規(guī)、民俗習(xí)慣，作業(yè)海域當(dāng)?shù)貒?guó)的管理措施等國(guó)際事務(wù)影響企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。由此，本文考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)合作程度、生產(chǎn)制造基礎(chǔ)配套、遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際事務(wù)與交易配套對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

1.2.2.3 政府宏觀層面影響因素

一些發(fā)達(dá)國(guó)家及新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)之所以具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，與政府部門創(chuàng)造適宜的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境功不可沒的，它包括培育市場(chǎng)體系，完善市場(chǎng)法規(guī)，制定產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)政和金融政策、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、開發(fā)人力資源，公共產(chǎn)品和服務(wù)供給,來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，創(chuàng)造有利于增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)活力的外部環(huán)境。

（1）我們對(duì)福建馬尾、浙江舟山的遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)進(jìn)行深度訪談，企業(yè)普遍反映遠(yuǎn)洋漁業(yè)領(lǐng)域的政治風(fēng)險(xiǎn)需要政府層面緩解，并建議未來(lái)國(guó)家援助調(diào)整到海洋漁業(yè)國(guó)際產(chǎn)能經(jīng)濟(jì)合作上來(lái)，以換取當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)的漁業(yè)資源，推進(jìn)遠(yuǎn)洋漁業(yè)發(fā)展。本文考察遠(yuǎn)洋漁業(yè)政府間對(duì)話機(jī)制對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

（2）從全球主要漁業(yè)國(guó)家實(shí)踐來(lái)看，國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)遠(yuǎn)洋漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的形成意義深遠(yuǎn)。遠(yuǎn)洋漁業(yè)純粹依賴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律調(diào)節(jié)，會(huì)產(chǎn)生投資規(guī)模和投資結(jié)構(gòu)上具有盲目性的問題。本文考察政府遠(yuǎn)洋漁業(yè)“產(chǎn)業(yè)發(fā)展指引和產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)”產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

（3）目前，我國(guó)遠(yuǎn)洋人才斷層且中國(guó)職務(wù)船員主要依賴經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)。遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)有企業(yè)的優(yōu)勢(shì)是有國(guó)家資本和人力資源支持，人才培養(yǎng)方面能夠和學(xué)校有效合作，且管理機(jī)制較為成熟。民營(yíng)企業(yè)缺乏人才和技術(shù)支持，且融資渠道狹窄。由此，本文考察政府技術(shù)投入、人才培養(yǎng)對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

（4）另外，資源和漁業(yè)狀況的評(píng)價(jià)、管理措施的議定、措施遵守情況的審查都以漁業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和報(bào)告作為依據(jù)，國(guó)家和企業(yè)不提交數(shù)據(jù)、沒有歷史作業(yè)記錄，將無(wú)法獲得捕撈配額。為促進(jìn)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)，有的國(guó)際遠(yuǎn)洋組織制定了港口采樣計(jì)劃以核實(shí)數(shù)據(jù)。國(guó)家間港口措施協(xié)定變得非常重要。本文考察包括港口境外船檢和國(guó)家間港口措施協(xié)定、產(chǎn)品回運(yùn)目錄等產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

（5）遠(yuǎn)洋漁業(yè)存在的一個(gè)障礙是投資規(guī)模大，融資渠道狹窄，且漁船固定資產(chǎn)不能作為抵押品。目前我國(guó)著手改革遠(yuǎn)洋漁業(yè)補(bǔ)貼政策，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部將統(tǒng)籌安排補(bǔ)貼資金，打通近海與遠(yuǎn)洋子行業(yè)界限，政府前期可支持物流、基礎(chǔ)設(shè)施、貼息等。本文考察與產(chǎn)業(yè)能力建設(shè)相關(guān)的金融政策對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

綜上，本文全球價(jià)值鏈視角下的遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素理論模型如圖1所示。

圖1 全球價(jià)值鏈視角下的遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素理論模型Fig.1 The influence factors mode of the international competition advantage of ocean fisheries against the background of the global value chain

2 我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素研究方法說明

2.1 實(shí)證模型與研究方法選擇

2.1.1 實(shí)證模型

根據(jù)理論模型，項(xiàng)目組把經(jīng)濟(jì)租金、話語(yǔ)權(quán)、在位權(quán)、社會(huì)就業(yè)貢獻(xiàn)作為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力因變量，企業(yè)動(dòng)態(tài)能力、生產(chǎn)要素、需求條件、產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)系與支持性產(chǎn)業(yè)發(fā)展、政府公共服務(wù)作為自變量，來(lái)研究各自變量對(duì)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)理。影響因素的實(shí)證模型如下：

其中：Yi為經(jīng)濟(jì)租金、話語(yǔ)權(quán)、在位權(quán)、社會(huì)就業(yè)；X1為生產(chǎn)要素；X2為人才要素；X3技術(shù)要素；X4為需求條件；X5為企業(yè)創(chuàng)新能力；X6為海外直接投資；X7為企業(yè)綠色生產(chǎn)；X8為水產(chǎn)品出口能力；X9為國(guó)際市場(chǎng)滲透率；X10為企業(yè)物流能力；X11為企業(yè)儲(chǔ)藏能力；X12為產(chǎn)業(yè)內(nèi)合作程度；X13為配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r；X14為政府要素。

2.1.2 研究方法選擇

項(xiàng)目組采取探索性實(shí)證研究的技術(shù)路線，根據(jù)Gay（1992） 的定量研究過程理論，主要包括變量選擇與定義、執(zhí)行研究的程序、數(shù)據(jù)分析和結(jié)果討論。研究設(shè)計(jì)通過文獻(xiàn)整理、理論推導(dǎo)、專家深度訪談、企業(yè)問卷調(diào)查初步構(gòu)建理論模型，以此為基礎(chǔ)發(fā)展測(cè)量工具，通過樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性因素分析，樣本數(shù)據(jù)的獲得通過走訪企業(yè)調(diào)查、結(jié)合行業(yè)會(huì)議上發(fā)放問卷的方式，問卷主要采取文獻(xiàn)梳理、專家咨詢會(huì)、行業(yè)管理部門專家深度訪談相結(jié)合的方法自行設(shè)計(jì)。

（1）探索性因素分析主要按照量表建構(gòu)的程序。通過翔實(shí)的文獻(xiàn)回顧來(lái)保證變量的測(cè)量具有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，由于遠(yuǎn)洋行業(yè)特殊性尚無(wú)實(shí)證研究的變量，則盡可能參考相關(guān)的理論分析文獻(xiàn)。測(cè)量的題項(xiàng)借助專家訪談方法，在問卷編制階段，本研究成員就問卷初稿，與我國(guó)各級(jí)遠(yuǎn)洋漁業(yè)協(xié)會(huì)、遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際事務(wù)學(xué)者和一線技術(shù)人員以及政府管理部門專家進(jìn)行面對(duì)面的交流，搜集其對(duì)變量所涉及概念的內(nèi)涵和外延的理解，進(jìn)行變量指標(biāo)的刪除和增補(bǔ)，形成最終的調(diào)查問卷。問卷設(shè)計(jì)對(duì)于大部分程度表述題項(xiàng)采用常規(guī)做法、選用李克特5點(diǎn)量表，部分連續(xù)變量題項(xiàng)的設(shè)計(jì)遵循實(shí)踐實(shí)際。并運(yùn)用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行項(xiàng)目分析以及信度、效度的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，觀察各題項(xiàng)是否集聚在預(yù)期的概念層面上，如果能夠完全符合，說明先期的理論推導(dǎo)沒有偏誤，否則需要根據(jù)探索性因素分析的結(jié)果對(duì)預(yù)先設(shè)立的概念模型做出適當(dāng)調(diào)整，然后轉(zhuǎn)化為實(shí)證模型，進(jìn)行后續(xù)回歸分析以得到變量之間的相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系。

（2）效度分析和信度分析可以檢驗(yàn)各分量表是否準(zhǔn)確地反映了所要測(cè)量的概念，主要通過因素分析的方法對(duì)各分量表的結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行檢驗(yàn)。本文采用主成分分析法進(jìn)行探索性因素分析，對(duì)概念的效度分別進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)遵循以下原則：①取同一概念下的問卷題，經(jīng)過探索性因素分析后檢查其KMO是否超過0.5，低于0.5意味著問題無(wú)法收斂在一個(gè)概念上，需要?jiǎng)h除該題項(xiàng)；②累積解釋變量超過50%；③進(jìn)行Barlett檢驗(yàn)，p＜0.05；④因素載荷在各因素上的取值至少大于0.6，如出現(xiàn)因素載荷取值全部小于0.6的題項(xiàng)，應(yīng)剔除該題項(xiàng)后再次做因素分析，直到所有題項(xiàng)均達(dá)要求。

（3）多元共線性檢驗(yàn)方法。回歸分析與交互效應(yīng)分析的基本要求是變量之間不存在多元共線性。判斷變量之間是否存在多元共線性的指標(biāo)主要包括容忍度 (Tolerance)、方差膨脹因子（VIF）、病態(tài)指數(shù)（Condition Index），方差膨脹因子越大、病態(tài)指數(shù)越高說明共線性越明顯。Myers（1990） 建議方差膨脹因子應(yīng)小于10，否則需要去除或合并變量來(lái)避免估計(jì)問題，本文實(shí)證研究部分的多元共線性檢驗(yàn)采用VIF指數(shù)。

2.2 樣本數(shù)據(jù)收集

2.2.1 數(shù)據(jù)收集方法

問卷數(shù)據(jù)收集方面，本研究在正式大面積發(fā)放問卷之前，事先在上海舉辦的小型專家咨詢會(huì)上，請(qǐng)兩位來(lái)自福建遠(yuǎn)洋漁業(yè)協(xié)會(huì)、兩位來(lái)自江蘇省海洋漁業(yè)研究所和上海市水產(chǎn)辦的專家、一位來(lái)自高校且專門從事遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際事務(wù)談判的教授和中國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)就問卷題項(xiàng)打分，討論題項(xiàng)設(shè)計(jì)的科學(xué)性、合理性、代表性、實(shí)用性問題。根據(jù)他們反饋的專業(yè)意見，進(jìn)行問卷修正。

隨后項(xiàng)目組在上海、江蘇兩地四家企業(yè)進(jìn)行了問卷試調(diào)查，通過對(duì)問卷各題項(xiàng)進(jìn)行填寫質(zhì)量判斷和項(xiàng)目分析，我們把問卷從半結(jié)構(gòu)化形式修正為結(jié)構(gòu)化問卷形式，以提高問卷填寫質(zhì)量；項(xiàng)目分析則幫助刪除了鑒別力差的題項(xiàng)。經(jīng)過多次修正后再大面積發(fā)放，進(jìn)行主成分分析，刪除因素載荷分散、載荷系數(shù)低、意義不明顯的題項(xiàng)；最后根據(jù)保留題項(xiàng)的答題信息形成正式問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析與回歸分析。為了減少題項(xiàng)的順序與相關(guān)性安排帶來(lái)的偏差，問卷中設(shè)計(jì)了一些反向變量、解釋統(tǒng)一變量的題項(xiàng)也分散在不同的子問卷部分。在進(jìn)行正式統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，對(duì)變量進(jìn)行了反向數(shù)據(jù)以及順序的調(diào)整。

由于本國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力才能體現(xiàn)該國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)真正的核心競(jìng)爭(zhēng)力，需要的樣本是微觀遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)。加上國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力隸屬于企業(yè)戰(zhàn)略管理范疇，要確保本研究數(shù)據(jù)真實(shí)有效、驗(yàn)證結(jié)果的普適性，需要對(duì)公司的董事長(zhǎng)或總經(jīng)理層級(jí)發(fā)放問卷。

2.2.2 樣本數(shù)據(jù)

中國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)協(xié)會(huì)組織召開的會(huì)員大會(huì)、農(nóng)業(yè)部農(nóng)村組織的遠(yuǎn)洋漁業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)由于涉及企業(yè)切身利益，均由企業(yè)高層出席。通過事先溝通，在兩次會(huì)議上向參會(huì)的所有企業(yè)總經(jīng)理（董事長(zhǎng)）發(fā)放調(diào)查問卷，共回收問卷83份。項(xiàng)目組成員將各份問卷編號(hào)，剔除主問卷空白的問卷，有效問卷為74份。截至2017年12月31日，我國(guó)獲得農(nóng)業(yè)農(nóng)村部遠(yuǎn)洋漁業(yè)資格的企業(yè)數(shù)為159家，本次調(diào)查問卷（詳見表1）覆蓋到遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)的46.54%，其中接受問卷調(diào)查的上海、浙江、江蘇、福建企業(yè)數(shù)為49家，渤海區(qū)接受問卷調(diào)查的企業(yè)28家，其他地區(qū)5家。接受調(diào)查的企業(yè)中，32.3%的企業(yè)成立年限為3～7年，38.5%的企業(yè)已經(jīng)生存十年以上。這些企業(yè)規(guī)模具有多樣性，有14家資產(chǎn)規(guī)模在5 000萬(wàn)以下，21家在5 000萬(wàn)元～1億元，36家企業(yè)資產(chǎn)在1～5億元，5億元以上的企業(yè)有12家。這些企業(yè)作業(yè)品種覆蓋到金槍魚、魷魚、秋刀魚、南極磷蝦、竹甲魚、鱈魚、經(jīng)濟(jì)魚類等，對(duì)這些企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究具有典型性和普適意義。

表1 樣本企業(yè)的類型Tab.1 Types of sample enterprises

2.3 核心變量概念界定、測(cè)量說明及數(shù)據(jù)預(yù)處理結(jié)果

2.3.1 概念界定及其測(cè)量說明

（1）對(duì)“經(jīng)濟(jì)租金”的衡量采用“企業(yè)持續(xù)盈利能力”；遠(yuǎn)洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)采用“我國(guó)在國(guó)際組織中起主導(dǎo)作用的比例”衡量；產(chǎn)業(yè)在位權(quán)采用“企業(yè)國(guó)際履約”變量衡量；社會(huì)就業(yè)貢獻(xiàn)采用“企業(yè)就業(yè)人數(shù)”來(lái)衡量。

（2）從漁業(yè)資源、遠(yuǎn)洋漁船來(lái)衡量生產(chǎn)要素，從人才素質(zhì)、人才稀缺程度、人才成本來(lái)衡量人才要素。根據(jù)遠(yuǎn)洋漁業(yè)生產(chǎn)價(jià)值鏈上流程環(huán)節(jié)，從遠(yuǎn)洋漁業(yè)設(shè)備技術(shù)研發(fā)、遠(yuǎn)洋捕撈技術(shù)、船上加工技術(shù)、保鮮冷凍技術(shù)來(lái)衡量技術(shù)要素。根據(jù)全球水產(chǎn)品出口國(guó)前十名和進(jìn)口國(guó)前十名數(shù)據(jù)，日本、美國(guó)、中國(guó)、歐盟和東盟諸國(guó)是國(guó)際重要市場(chǎng)。2017年我國(guó)水產(chǎn)品主要出口市場(chǎng)依次為日本、美國(guó)、東盟、歐盟，而且中國(guó)是世界上最大的水產(chǎn)品出口國(guó)，也是最大的水產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)。由此，本研究對(duì)企業(yè)遠(yuǎn)洋水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)滲透率的衡量主要考察美國(guó)市場(chǎng)滲透率、日本市場(chǎng)滲透率、歐盟市場(chǎng)滲透率、發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)滲透率和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)滲透率。

（3）從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈縱向關(guān)系協(xié)同、橫向網(wǎng)絡(luò)合作來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)的合作程度，其中，縱向關(guān)系協(xié)同既包括與上游的合作、也包括與下游企業(yè)的合作，橫向網(wǎng)絡(luò)合作則主要考察競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)間的國(guó)際合作、產(chǎn)學(xué)研合作情況。相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)則主要從“硬件”基礎(chǔ)設(shè)施配套和“軟件”遠(yuǎn)洋事務(wù)服務(wù)兩方面來(lái)衡量。

（4）對(duì)于政府因素，則主要從遠(yuǎn)洋漁業(yè)事務(wù)國(guó)家層面協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)政策、技術(shù)支持、人才培養(yǎng)、生產(chǎn)性公共服務(wù)和金融政策維度來(lái)測(cè)量。

2.3.2 問卷數(shù)據(jù)預(yù)處理結(jié)果

根據(jù)前文“研究方法選擇”中效度分析和信度分析方法，本研究企業(yè)最終問卷的各分量表與研究變量的KMO，Barlett檢驗(yàn)、因素載荷系數(shù)與累積方差解釋率顯示，本問卷設(shè)計(jì)可以通過，根據(jù)探索性因素所聚集的題項(xiàng)反映的內(nèi)涵，分別為因素命名，例如企業(yè)總產(chǎn)量、企業(yè)回運(yùn)量、平均凈利潤(rùn)共同反映企業(yè)持續(xù)盈利，其他包括海外直接投資、企業(yè)儲(chǔ)藏能力、產(chǎn)業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)合作、與上游企業(yè)協(xié)同、美日國(guó)際市場(chǎng)、生產(chǎn)制造基礎(chǔ)配套、遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際事務(wù)與交易配套、產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、政府技術(shù)投入、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)、政府產(chǎn)業(yè)金融政策等變量，形成后續(xù)統(tǒng)計(jì)分析的正式數(shù)據(jù)。

3 遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證結(jié)果

項(xiàng)目組選取的樣本為83家全國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)的橫截面問卷數(shù)據(jù)，本研究依據(jù)實(shí)證模型，運(yùn)用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件，采用多元線性回歸分析，選擇逐步進(jìn)入法和最大方差法，研究影響我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的微觀企業(yè)層面、地區(qū)產(chǎn)業(yè)層面、政府宏觀層面因素，得到的模型、影響因素與顯著性如表2、表3所示。

表2 遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素模型匯總Tab.2 Summary of factors influencing the international competition advantage of ocean fisheries

3.1 我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)租金的影響因素分析

“海外直接投資、企業(yè)儲(chǔ)藏能力、企業(yè)綠色生產(chǎn)、遠(yuǎn)洋水產(chǎn)品需求條件、人才稀缺程度”進(jìn)入影響企業(yè)持續(xù)盈利的因素模型。表2中的模型1顯示，該模型擬合度R2為0.816，且通過顯著性經(jīng)驗(yàn)（Sig.=.000），而且表3系數(shù)a模型自變量VIF膨脹因子均未超過2，變量之間不存在多重共線性問題，擬合模型效果很好。從系數(shù)表中可知，企業(yè)海外直接投資對(duì)企業(yè)持續(xù)盈利有顯著正向影響（Sig.=.002），回歸系數(shù)為1.308；遠(yuǎn)洋水產(chǎn)品需求條件、企業(yè)儲(chǔ)藏能力正向影響企業(yè)持續(xù)盈利，回歸系數(shù)分別為0.952、0.951，且系數(shù)均通過顯著性檢驗(yàn)（Sig.均為.000）；企業(yè)綠色生產(chǎn)則對(duì)企業(yè)持續(xù)盈利存在顯著負(fù)面影響（Sig.=.000），回歸系數(shù)為-0.953。這些表明企業(yè)越是進(jìn)行海外遠(yuǎn)洋漁業(yè)基地建設(shè)、基地建設(shè)功能越健全，水產(chǎn)品國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)越興盛，遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)冷凍、冷藏等儲(chǔ)藏能力越強(qiáng)，企業(yè)越是能獲得持續(xù)盈利優(yōu)勢(shì)。而目前階段，企業(yè)節(jié)能減排、綠色生產(chǎn)可能對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)租金產(chǎn)生短期負(fù)面影響。

表3 系數(shù)a.因變量：企業(yè)持續(xù)盈利Tab.3 Coefficient a.Dependent variable：Sustainable economic rents of firms

3.2 我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的影響因素分析

對(duì)我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的影響因素回歸模型和顯著性見表2、表3中的模型2。自變量“遠(yuǎn)洋漁業(yè)設(shè)備技術(shù)研發(fā)、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)滲透率、遠(yuǎn)洋漁業(yè)金融政策、政府間遠(yuǎn)洋漁業(yè)爭(zhēng)議協(xié)商機(jī)制、境外船檢服務(wù)、海上通信系統(tǒng)研發(fā)投入”進(jìn)入影響我國(guó)漁業(yè)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的因素模型。該模型擬合度R2為0.867，且通過顯著性經(jīng)驗(yàn)（Sig.=.000），而且模型自變量VIF膨脹因子均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于10，變量之間不存在多重共線性問題，擬合模型效果好。從模型2系數(shù)表中可知，進(jìn)入因素模型的所有變量中，遠(yuǎn)洋漁業(yè)設(shè)備技術(shù)研發(fā)、遠(yuǎn)洋漁業(yè)金融政策、政府間遠(yuǎn)洋漁業(yè)爭(zhēng)議協(xié)商機(jī)制和海上通信系統(tǒng)研發(fā)，有助于提高我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際組織影響力；國(guó)內(nèi)市場(chǎng)滲透能力、境外船檢服務(wù)均有礙于我國(guó)在遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際組織中的影響力發(fā)揮。

3.3 我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際在位權(quán)的影響因素分析

從企業(yè)國(guó)際履約視角，建構(gòu)的我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際在位權(quán)的影響因素回歸模型和顯著性見模型3。從模型3的系數(shù)表可知，自變量“人員專業(yè)培訓(xùn)程度、遠(yuǎn)洋捕撈技術(shù)、船上加工技術(shù)、生產(chǎn)性服務(wù)、企業(yè)水產(chǎn)品出口能力、生產(chǎn)制造基礎(chǔ)配套、政府技術(shù)支持、海外直接投資、企業(yè)間國(guó)際合作、美國(guó)市場(chǎng)滲透”進(jìn)入影響我國(guó)漁業(yè)國(guó)際在位權(quán)的因素模型。該模型擬合度R2為0.482，且通過顯著性經(jīng)驗(yàn)（Sig.=.011），而且模型自變量VIF膨脹因子均遠(yuǎn)低于10，變量之間不存在多重共線性問題，擬合模型效果尚可。遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)人員接受專業(yè)培訓(xùn)程度、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)制造基礎(chǔ)配套顯著負(fù)向影響企業(yè)國(guó)際履約能力；船上加工技術(shù)、企業(yè)水產(chǎn)品出口能力、海外直接投資正向顯著影響企業(yè)履約能力。這表明企業(yè)船上加工技術(shù)越是先進(jìn)、企業(yè)水產(chǎn)品出口能力越強(qiáng)、海外基地建設(shè)數(shù)量和功能約完善，越能促進(jìn)企業(yè)國(guó)際履約，而目前的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)制造基礎(chǔ)配套和企業(yè)人員素質(zhì)培訓(xùn)成為企業(yè)國(guó)際履約的掣肘。

3.4 我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)社會(huì)就業(yè)貢獻(xiàn)的影響因素分析

對(duì)我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)社會(huì)就業(yè)貢獻(xiàn)的影響因素回歸模型和顯著性見表2、表3的模型4?！爱a(chǎn)業(yè)發(fā)展指引、企業(yè)發(fā)展模式、企業(yè)漁船規(guī)模、國(guó)際語(yǔ)言溝通船員比重、船上加工技術(shù)、發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)滲透、加工能力、企業(yè)用工成本、生產(chǎn)性服務(wù)”進(jìn)入影響我國(guó)漁業(yè)社會(huì)就業(yè)貢獻(xiàn)的因素模型。該模型擬合度R2為0.713，且通過顯著性經(jīng)驗(yàn)（Sig.=.000），而且模型自變量VIF膨脹因子基本不超過2，變量之間不存在多重共線性問題，擬合模型效果好。從模型4系數(shù)表中可知，企業(yè)漁船規(guī)模、企業(yè)人工成本、企業(yè)發(fā)展模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)就業(yè)貢獻(xiàn)產(chǎn)生正向顯著影響，而政府提供的生產(chǎn)性服務(wù)目前制約了企業(yè)社會(huì)就業(yè)貢獻(xiàn)。這表明，企業(yè)遠(yuǎn)洋漁船規(guī)模越大、支出的人工成本越高，說明容納了更多的人員就業(yè)，企業(yè)有自己獨(dú)特的海洋與岸上聯(lián)動(dòng)發(fā)展模式，促進(jìn)了企業(yè)社會(huì)就業(yè)貢獻(xiàn)；然而，目前政府提供的與企業(yè)生產(chǎn)作業(yè)相關(guān)的境外船檢、產(chǎn)品回運(yùn)目錄成了企業(yè)社會(huì)就業(yè)貢獻(xiàn)的制約因素。

表4 系數(shù)b.因變量：我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際組織影響力Tab.4 Coefficient b.Dependent variable：the influence of China in the international organization of ocean fisheries

表5 系數(shù)c.因變量：企業(yè)履約能力Tab.5 Coefficient c.Dependent variable：the performance capability of firms

表6 系數(shù)d.因變量：企業(yè)就業(yè)貢獻(xiàn)Tab.6 Coefficient d.Dependent variable：the employment contribution of firms

4 實(shí)證研究結(jié)論分析

本研究對(duì)影響我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)租金、國(guó)際話語(yǔ)權(quán)、國(guó)際在位權(quán)和社會(huì)就業(yè)貢獻(xiàn)四個(gè)維度國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的各類因素進(jìn)行了匯總，結(jié)果如圖2所示。

圖2 我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的顯著影響因素Fig.2 Significant factors influencing of the international competition advantage of Chinese ocean fisheries

圖2顯示，我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力形成中，存在的制約因素是：資源探捕技術(shù)落后、遠(yuǎn)洋漁船船型小、海外基地功能不健全、產(chǎn)業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)間國(guó)際合作程度低、企業(yè)儲(chǔ)藏能力較低且船上加工技術(shù)落后。接受問卷調(diào)查的企業(yè)認(rèn)為，我國(guó)在遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際組織中起主導(dǎo)作用的比例不到30%，而且這些企業(yè)中20%以上的都或多或少存在在公海嚴(yán)重違約問題。具體而言，研究顯示我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的存在的突出問題是：

（1）資源探捕技術(shù)落后，漁船集成系統(tǒng)即漁船智能化和數(shù)字賦能上投入不足。遠(yuǎn)洋漁業(yè)裝備對(duì)捕撈方式摸索意義重大，漁船捕撈能力提升意味著設(shè)備現(xiàn)代化，我國(guó)遠(yuǎn)洋漁船、漁具科技研究很少，國(guó)產(chǎn)設(shè)備與冰島、挪威等國(guó)在可靠性與質(zhì)量方面差距大，漁船甲板大多未實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，超低溫制冷、圍網(wǎng)、螺旋槳等設(shè)備基本依賴進(jìn)口，秋刀魚漁探的聲吶系統(tǒng)、漁探頭、浮板、自動(dòng)舵、對(duì)講機(jī)、雷達(dá)等國(guó)產(chǎn)漁具在質(zhì)量和可靠性上與日本、挪威、美國(guó)等國(guó)差距較大。

（2） 政府在遠(yuǎn)洋漁業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)和共性技術(shù)、海上通信系統(tǒng)上投入不足。我國(guó)遠(yuǎn)洋漁船雖然推行了電子捕撈日志，但漁船安全生產(chǎn)監(jiān)控系統(tǒng)、現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)監(jiān)控系統(tǒng)、食品溯源系統(tǒng)安裝與運(yùn)行管理成本較高，遠(yuǎn)洋漁船設(shè)施整體信息化程度低，無(wú)法有效監(jiān)管漁船生產(chǎn)。遠(yuǎn)洋導(dǎo)航、通信網(wǎng)絡(luò)和信息服務(wù)不發(fā)達(dá)，技術(shù)落后于日本、挪威和美國(guó)等國(guó)。這些需要國(guó)家主動(dòng)靠前，加大公益性資源探捕項(xiàng)目投入，在基礎(chǔ)技術(shù)如電子地圖、漁業(yè)資源系統(tǒng)、漁情信息預(yù)報(bào)方面加大指引，形成產(chǎn)業(yè)集聚、船舶配件、漁民就業(yè)、菜籃子和海洋發(fā)言權(quán)。

（3）海外基地功能單一以及存在嚴(yán)重的職務(wù)船員短缺。目前中國(guó)職務(wù)船員依賴經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)，國(guó)外船長(zhǎng)等職務(wù)船員卻靠技術(shù)指導(dǎo)。目前我國(guó)船員年齡結(jié)構(gòu)為50歲以內(nèi)，職務(wù)船員為40～50歲，出現(xiàn)人才斷層，亟須從業(yè)人員尤其是職務(wù)船員培訓(xùn)和素質(zhì)安全意識(shí)教育。我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)發(fā)展仰仗于注重人才培養(yǎng)和積累、建立懂管理、懂外語(yǔ)、懂經(jīng)營(yíng)的團(tuán)隊(duì)。

（4）目前產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)沒有滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大需要，企業(yè)違規(guī)嚴(yán)重。一方面，政府或者行業(yè)機(jī)構(gòu)引導(dǎo)企業(yè)了解國(guó)際規(guī)則以及違約代價(jià)，充分認(rèn)識(shí)和重視履約的嚴(yán)肅性、重要性。另一方面，遠(yuǎn)洋漁業(yè)的健康發(fā)展急需國(guó)家宏觀策略上根據(jù)國(guó)際情況、商務(wù)部信息，明確并嚴(yán)格執(zhí)行遠(yuǎn)洋漁業(yè)行業(yè)準(zhǔn)入門檻，對(duì)行業(yè)進(jìn)行指引，幫助明確各區(qū)域發(fā)展企業(yè)的情況。公海遵循的是“存在即占有”國(guó)際規(guī)則，政府可以按比例增加，同時(shí)國(guó)家及時(shí)更新指引。政府需要解決遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司資質(zhì)認(rèn)定，對(duì)國(guó)內(nèi)遠(yuǎn)洋公司資質(zhì)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)，減少脫離監(jiān)管和低層次惡性競(jìng)爭(zhēng)問題

（5）加強(qiáng)遠(yuǎn)洋漁業(yè)國(guó)際合作方面，未來(lái)國(guó)家援助需要調(diào)整到海洋漁業(yè)國(guó)際產(chǎn)能經(jīng)濟(jì)合作上來(lái)，進(jìn)行長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)策略投資，不同國(guó)家援助的重點(diǎn)應(yīng)該不一，即從民生投入轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)投入。政府可以借鑒20世紀(jì)80年代日本的毛里塔尼亞模式，將基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)如碼頭、港口、道路、辦公樓等納入國(guó)際援建范圍，以換取當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)的漁業(yè)資源，推進(jìn)我國(guó)遠(yuǎn)洋漁業(yè)發(fā)展。

（6）產(chǎn)學(xué)研合作缺失，遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)重視技術(shù)積累和捕撈技術(shù)水平提高，與技術(shù)支持單位保持密切聯(lián)系。國(guó)家通關(guān)采用的回運(yùn)產(chǎn)品目錄，需要符合國(guó)際要求，根據(jù)國(guó)家、漁場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生的改變，及時(shí)更新相應(yīng)目錄，便利回運(yùn)魚類進(jìn)入國(guó)門，防止遠(yuǎn)洋企業(yè)被迫把水產(chǎn)品賣給其他公司或企業(yè)買賣產(chǎn)品目錄額度的問題。