榮大一姐

劉姝威又被罵了。

這位曾揭發(fā)藍(lán)田股份財(cái)務(wù)真相的“孤膽英雄”，曾被央視評(píng)為“感動(dòng)中國(guó)人物”的知識(shí)分子，曾最早戳破樂(lè)視“燒錢(qián)”泡沫的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，自從去年當(dāng)上萬(wàn)科的獨(dú)董，就幾乎把之前靠揭黑和質(zhì)疑積累起來(lái)的好聲望給賠光了。最近她在微信公眾號(hào)發(fā)表文章，表示“股市大底已經(jīng)形成，A股將開(kāi)始健康牛市”，結(jié)果再次引來(lái)了一片罵聲。

被罵的一部分原因是她帶有煽動(dòng)性的唱多言論，跟最近A股的弱勢(shì)相比可信度不足，讓股民反感，但究其根本還是她過(guò)去幾年消耗了太多公眾的信任。

2015年底，寶萬(wàn)之爭(zhēng)進(jìn)入白熱化階段，劉姝威連續(xù)發(fā)布多篇文章，質(zhì)疑寶能資金來(lái)源問(wèn)題；第二年夏天，寶能和萬(wàn)科矛盾公開(kāi)，萬(wàn)科董事會(huì)面臨重組，劉姝威仍然高調(diào)地站在了萬(wàn)科一邊。

本來(lái)不管言辭多么激烈，都只是個(gè)人觀點(diǎn)的闡述，但等到寶萬(wàn)之爭(zhēng)以深高鐵介入落幕，劉姝威接受萬(wàn)科新一屆董事會(huì)“獨(dú)立董事”的提名后，事情就不一樣了。

在外界看來(lái)，劉姝威之前旗幟鮮明地站隊(duì)萬(wàn)科原管理團(tuán)隊(duì)，而對(duì)第二大股東寶能橫眉冷對(duì)，這樣的“獨(dú)董”根本就不獨(dú)立。今年初，人們又發(fā)現(xiàn)了劉姝威大漲工資的事情，這使得籠罩在劉老師身上的質(zhì)疑已經(jīng)沒(méi)辦法解釋清楚了。

公允地說(shuō)，劉姝威被罵不只是她一個(gè)人的事，而是她隱約代言的上市公司大股東利益團(tuán)體都被罵了。中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展了近30年，在保護(hù)中小股東方面突破不大，偏偏中國(guó)股市長(zhǎng)期以來(lái)又是一個(gè)以散戶(hù)為主的市場(chǎng)，這就使得資本市場(chǎng)在制定政策時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)被情緒左右的問(wèn)題。

比如上世紀(jì)80年代后期，一些黨員、干部投資股市，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。受“干部炒股發(fā)財(cái)”的負(fù)面輿論影響，深交所慌忙出臺(tái)了“黨員干部不準(zhǔn)炒股”的規(guī)定，結(jié)果又有輿論稱(chēng)“領(lǐng)導(dǎo)干部不買(mǎi)股票，股民缺乏安全感”，認(rèn)為應(yīng)該將領(lǐng)導(dǎo)干部和股民的利益綁在一起。結(jié)果“黨員干部不準(zhǔn)炒股”的規(guī)定經(jīng)過(guò)幾次法律解釋和界定，幾年后基本上被取消。

還有漲停板的規(guī)定，在社會(huì)呼吁“政府救市”或“拉住瘋?！钡牟煌枨笙拢哺鹌つ嘁粯颖荒髞?lái)捏去；國(guó)債期貨本來(lái)是作為資本市場(chǎng)創(chuàng)新產(chǎn)品出現(xiàn)的，因?yàn)橛龅健?27國(guó)債事件”，在各種議論聲中被關(guān)停了十幾年；每次股市大跌就有要求救市的聲音，導(dǎo)致IPO停停啟啟，被當(dāng)成調(diào)節(jié)A股的工具。

第一任證監(jiān)會(huì)主席劉鴻儒說(shuō)過(guò)，證監(jiān)會(huì)主席的位置是火山口，太難坐。到目前為止，還沒(méi)有哪一任證監(jiān)會(huì)主席不是在紛紛擾擾中離任的。在這樣的環(huán)境下，劉姝威挨罵也就不足為奇了?；蛟S有一天，當(dāng)A股的散戶(hù)怨氣沒(méi)那么濃、中小股東的利益得到有效保護(hù)了，劉姝威才能不再被罵得這么慘。