文/梅嶺

6月12日，微信公眾號“一本黑”的一篇題為《假病例籌款20萬，朋友圈“詐騙”(躺賺)了解一下?》在公益圈引起極大的關(guān)注。

（一）

隨后酷玩實驗室也發(fā)表了一篇名為《10塊錢買了個故事，然后我在輕松籌賺了50萬》的文章，再次把輕松籌推向了風(fēng)口浪尖。

回過頭再看這兩篇報道中所說的利用假病歷在輕松籌上籌款，真的能從平臺上收到捐款么?

從輕松籌平臺負(fù)責(zé)人了解到，盡管上述案例中通過了審核，但籌款并沒有下發(fā)。不過這次事件再度給大病救助行業(yè)蒙上了一層陰影，如何杜絕虛假籌款，依然是個非常棘手的問題。

據(jù)輕松籌相關(guān)人員介紹，7月12日，輕松籌截獲和關(guān)停在幾分鐘內(nèi)發(fā)起的2000多例“購買GTR”“購買邁凱倫”等惡意籌款項目，對所涉資金進(jìn)行凍結(jié)，并向公安機(jī)關(guān)報案……

在經(jīng)歷“假病歷風(fēng)波”事件一個月后，7月23日輕松籌決定對惡意發(fā)起項目的發(fā)起人以“黑名單”形式進(jìn)行信息公示。

據(jù)悉，近日以來，輕松籌發(fā)現(xiàn)，有購買假病歷、集中大規(guī)模惡意發(fā)起“輕松籌”項目等違法、擾亂大病患者正常求助的情況存在。為了維護(hù)“輕松籌”用戶的合法權(quán)益，保護(hù)愛心人士的不因惡意項目的傳播而受到傷害，輕松籌對于購買假病歷、違背社會公序良俗、惡意發(fā)起等情況表示零容忍?！昂诿麊巍鄙系娜藛T，將不能在“輕松籌”上發(fā)起任何項目，對于情節(jié)惡劣涉嫌刑事犯罪的，輕松籌將積極配合公安部門的調(diào)查，共同打造良好的行業(yè)環(huán)境。

此外，輕松籌將積極與同行業(yè)平臺共享“黑名單”相關(guān)信息，并上報網(wǎng)信辦、衛(wèi)健委等相關(guān)政府部門，與同行業(yè)平臺及執(zhí)法部門形成聯(lián)動，維護(hù)行業(yè)環(huán)境，為大病患者及愛心人士塑造良好的“大病救助”環(huán)境。

近年來，利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布各類求助、募捐、眾籌等“互聯(lián)網(wǎng)+公益”得到形式越來越多。基于互聯(lián)網(wǎng)媒介下的大病眾籌，作為新興的公益籌款形式，有覆蓋面廣、傳播速度快、交互性強(qiáng)、籌款快、捐款方便等突出優(yōu)勢，可以說實實在在地方便了一批亟需幫助的困難群體。

（二）

不過，這幾年的騙捐事件屢屢擊破人們的道德底線。

2015年6月，在山東省聊城市，盛大華天表示將出資50萬元成立愛心基金，并為“河北中華藍(lán)天兒童村”孤兒院舉行了現(xiàn)場的大型募捐活動。然而，最后結(jié)果卻令人瞠目，涉案的21名孤兒里，20名是500塊錢租來的的“假孤兒”，隨行的孤兒院工作人員中有三個是“假孤兒”的父母。涉事的河北中華藍(lán)天兒童村孤兒院沒有注冊，孤兒院的地址也是臨時租用的村民倉庫冒充的，這是一個赤裸裸的騙局。

2016年9月1日，《中華人民共和國慈善法》正式施行，對于大病眾籌平臺的屬性進(jìn)行定義，這種屬于個人救助行為，是合法合規(guī)的。個人可以進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)求助，但不能進(jìn)行公開募捐。慈善組織通過互聯(lián)網(wǎng)開展募捐的，可以在民政部指定的慈善組織互聯(lián)網(wǎng)募捐信息平臺上發(fā)布募捐信息。政策出臺后，一些沒有獲得資質(zhì)的平臺紛紛選擇退出市場，甚至關(guān)閉平臺，如病友幫(關(guān)閉清算后得到新的資金支持重新開張)、湖南愛心籌，也有平臺進(jìn)而選擇其他眾籌品類。

今年7月2日，沈陽市發(fā)生了一起公交車撞人事件，導(dǎo)致1死9傷。然而讓這一交通事故引爆輿論圈的，不是事故本身，而是傷者家屬的騙捐。

據(jù)南方周末報道，事故發(fā)生第2天，互聯(lián)網(wǎng)公益平臺愛心籌上出現(xiàn)了一個自稱是沈陽公交車撞人事件重傷者弟弟發(fā)起籌款救姐姐的項目?；I款項目稱姐姐遭遇車禍重傷，因為一時交不上錢，公交公司也沒帶夠錢，醫(yī)院不給做CT，說“做CT需要3萬，車隊只帶了2萬，醫(yī)院要求交夠錢才做”，而且醫(yī)生告知整個治療需要100萬元，自己家境困難，無力承擔(dān)昂貴的治療費(fèi)用，因此發(fā)起愛心眾籌。短短2天時間，項目就籌到了近20萬元。

但這次籌款迅速也引起了網(wǎng)友的質(zhì)疑。一位參與此次事故傷者救治的醫(yī)院急診科護(hù)士在朋友圈發(fā)文，揭露家屬騙取善款。根據(jù)護(hù)士的文章，醫(yī)院為此次事故傷者開通了綠色通道，傷者得到了及時治療;公交公司也交了部分費(fèi)用，根本不需要家屬交費(fèi)，而且一次CT也根本不需要3萬塊錢。項目涉嫌騙捐引起關(guān)注后，愛心籌平臺介入調(diào)查，并很快查明，情況確實如急診護(hù)士所說，并不存在需要家屬交費(fèi)治療的情況，平臺于是結(jié)束了項目，并將捐款退回給捐款人。

（三）

近年來，一些不規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)籌款、甚至詐捐行為屢屢刺激公眾敏感的神經(jīng)，總是有人要鉆空子，試圖不勞而獲。捐助者和受捐者之間已經(jīng)出現(xiàn)一定程度的隔閡，缺乏相互信任。一旦有了導(dǎo)火索，人們的這種不信任感就會被點燃。騙捐、詐捐、假慈善等行為是對公眾的欺騙，更是對愛心的肆意踐踏。不僅嚴(yán)重傷害了人們的愛心，也讓公眾捐給需要救助人群的金錢到了騙子之手，失去了慈善本來的味道。

相關(guān)負(fù)面信息屢次爆出，項目發(fā)起的當(dāng)事人必須得到應(yīng)有的懲戒。更不應(yīng)該忽視的是，如何透過一起起詐捐騙捐的個案，從制度層面減少和杜絕這些違規(guī)違法行為的發(fā)生。

此次輕松籌建立黑名單形式進(jìn)行信息公示，也是遏制目前惡意虛假的眾籌項目出現(xiàn)的一大有效手段。

據(jù)悉，輕松籌在項目審核過程中引入了“群眾舉報”這一環(huán)節(jié)。因為大病求助的項目傳播依靠的是強(qiáng)社交圈，社交圈中的人員對于發(fā)起者的情況更加的熟悉，也更接近發(fā)起者的生活，這一環(huán)節(jié)的引入，有效對項目進(jìn)行了監(jiān)督。

業(yè)內(nèi)人士也指出，嚴(yán)格科學(xué)考察和審核虛擬網(wǎng)絡(luò)背后的籌資主體，是杜絕詐捐騙捐的重要環(huán)節(jié)，也是外界對公益平臺的期待。在籌資人一開始發(fā)布眾籌項目，平臺審核就需要大量的信息以佐證判斷，這些信息包括身份信息、病情以及社保、商業(yè)保險參保情況等，平臺一己之力顯然難以完成，若相關(guān)部門與社會力量以合適的機(jī)制的加入進(jìn)來，效果無疑會好很多。

此外，對眾籌平臺而言，在規(guī)則設(shè)計上，對于募捐門檻、資金使用情況等嚴(yán)格把關(guān)尤為重要。對于不合格的眾籌發(fā)起方，可以取消其在平臺進(jìn)行眾籌項目的發(fā)起資格。對于涉嫌違法的，平臺方可以主動和監(jiān)管部門建立起溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，進(jìn)行治理。

公益慈善相對于很多行業(yè)仍是新生事物，也確實能幫助到部分困難群體，從這個角度而言，更應(yīng)該多多支持互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺的發(fā)展。

不久前，“誠信建設(shè)萬里行”活動開啟，這次的主題宣傳旨在大力營造“知信、用信、守信”的良好氛圍，推動全社會共同參與，為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供有力道德支撐和信用體系保障。

“騙捐”、“假病歷”是一種嚴(yán)重的失信行為，在此中國質(zhì)量萬里行也呼吁社會上的每一個人，做到誠信守信，這樣才能讓每個捐助人的愛心不會被揮霍和浪費(fèi)。