顧云兵 ，錢(qián)沉魚(yú) ，唐鳳華 ，李朝嬋 ，黃先飛 ，張 松

（貴州師范大學(xué)，a.貴州省植物生理與發(fā)育調(diào)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；b.貴州省山地環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴陽(yáng) 550001）

重金屬是典型的土壤污染物，具有隱蔽性、不可逆性、長(zhǎng)期性、難降解等特點(diǎn)，一旦進(jìn)入土壤后會(huì)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品重金屬累積，并通過(guò)食物鏈的富集和放大作用給環(huán)境及人體健康帶來(lái)極大的危害［1－3］。近年來(lái)，研究發(fā)現(xiàn)有機(jī)產(chǎn)品中重金屬含量低，污染風(fēng)險(xiǎn)小，隨著人們生活水平的提高，追求安全、環(huán)保、健康的食品成了一種持續(xù)的需要，綠色食品、有機(jī)食品應(yīng)運(yùn)而生，成為當(dāng)代人類(lèi)首選食品和消費(fèi)時(shí)尚。因此有機(jī)農(nóng)業(yè)種植已經(jīng)成為人類(lèi)獲取安全食品的主要種植方式［4，5］。然而，由于有機(jī)肥原料質(zhì)量的差異性較大，一旦重金屬含量高的有機(jī)肥在有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系中大量使用，就可能造成土壤的重金屬污染［6］。隨著貴州省仁懷市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一大批酒類(lèi)企業(yè)、煤鐵礦及其有機(jī)農(nóng)業(yè)種植基地的蓬勃興起，工業(yè)廢水、廢渣的不合理排放及其農(nóng)藥化肥的大量使用都可能對(duì)土壤環(huán)境造成危害，從而通過(guò)食品危及到人體健康。

目前，對(duì)于農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬等質(zhì)量環(huán)境［5，7］以及重金屬含量的差異上有一定的研究，但對(duì)于農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬污染及其潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究較少。貴州省仁懷市氣候獨(dú)特，環(huán)境污染少，種植業(yè)歷史悠久。因此，本研究以仁懷市農(nóng)業(yè)基地土壤為研究對(duì)象，通過(guò)野外采樣和室內(nèi)數(shù)據(jù)分析，采用地累積指數(shù)法和Hakanson潛在生態(tài)危害指數(shù)法，結(jié)合相關(guān)性分析、主成分（PCA）分析和聚類(lèi)分析對(duì)仁懷市農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬污染及其潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，旨在為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)規(guī)劃、建設(shè)、優(yōu)化開(kāi)發(fā)和污染防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集與處理

土壤樣品采自仁懷市17個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn) （大寫(xiě)字母表示）具有代表性的農(nóng)業(yè)基地，共計(jì)146份。其中DA 10份、ER 5份、GD 13份、HM 7份、HS 6份、JC 5份、LJ 4 份、MB 11 份、SH 11 份、ST 4 份、XT 10份、LB 11 份、TC 9 份、WM 7 份、CL 13 份、CG 11份、XK 9份。采樣時(shí)，采用梅花型布點(diǎn)法［8］按照一定的隨機(jī)多點(diǎn)混合原則，用鐵鏟取地表0～20 cm的耕層土壤樣品146個(gè)，每一個(gè)樣品均由鄰近相同類(lèi)型的多個(gè)點(diǎn)的土壤樣品均勻混合而成。采用四分法反復(fù)取舍，保留 0.5～1.0 kg，裝入樣品袋，分別貼上標(biāo)簽編號(hào)，帶回實(shí)驗(yàn)室后及時(shí)放在樣品盤(pán)上攤開(kāi)使其自然風(fēng)干并去除雜石、敗葉、枯枝等雜物，用研缽研磨后分別過(guò)20和100目尼龍篩，分別瓶裝并貼好標(biāo)簽，供pH和重金屬含量分析使用。

1.2 樣品的測(cè)定方法

土壤樣品pH參考《土壤檢測(cè)GB1121－2006》測(cè)定。土壤樣品鎘、鉻、鉛、銅采用鹽酸－硝酸－氫氟酸－高氯酸全消解的方法，砷和汞采用王水溶解，置于微波消解系統(tǒng)消解。砷和汞采用原子熒光法測(cè)定，銅和鉻采用火焰原子吸收分光光度法測(cè)定，鎘和鉛采用石墨爐原子吸收分光光度法測(cè)定。

1.3 污染程度評(píng)價(jià)方法

地累積指數(shù)法［9］（Index of Geoaccumulation，Igeo）是利用某一種重金屬的含量與其他地球化學(xué)背景值的關(guān)系來(lái)確定重金屬污染程度的定量指標(biāo)，由德國(guó)學(xué)者M(jìn)uler提出并廣泛應(yīng)用于重金屬污染評(píng)價(jià)［10－12］，其計(jì)算公式為 Igeo=log2［Ci/（k×Bi）］。

式中，Ci為沉積物中某一重金屬的實(shí)測(cè)含量（mg／kg）；常數(shù)k為修正指數(shù)，考慮到造巖運(yùn)動(dòng)可能引起的背景值變動(dòng)而取的系數(shù)，此處取1.5，Bi為該元素在沉積物中的背景濃度，本研究采用的是貴州省土壤背景值［13］。地累積指數(shù)根據(jù)Igeo大小將重金屬污染程度共分為 7 級(jí)（0～6 級(jí)）［14］，其分級(jí)情況見(jiàn)表 1。

表1 土壤重金屬地累積污染與潛在生態(tài)危害指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.4 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法

潛在生態(tài)危害指數(shù)法參考瑞典科學(xué)家Hakanson［15］在評(píng)價(jià)沉積物的重金屬污染時(shí)提出，其計(jì)算公式如下：

式中，Cfi為某重金屬的單因子污染指數(shù)；Cmi為土壤重金屬的實(shí)測(cè)含量，Cni為重金屬的參比值，Eri為單項(xiàng)重金屬潛在生態(tài)危害指數(shù)；Tfi為單項(xiàng)重金屬毒性響應(yīng)參數(shù)，反應(yīng)其毒害水平和生物對(duì)其污染的敏感程度；Ri為區(qū)域多因子重金屬綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)。

重金屬毒性響應(yīng)系數(shù)主要參考文獻(xiàn)［15，16］的研究方法。6種重金屬毒性響應(yīng)系數(shù)分別為Hg=40，Cd=30，As=10，Cu=Pb=5，Cr=2。 地累積污染指數(shù) Igeo，單因子重金屬潛在生態(tài)危害指數(shù)Eri，區(qū)域多因子重金屬綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)Ri和污染程度的關(guān)系采用寧曉波等［17］與陳靜生等［18］的劃分標(biāo)準(zhǔn)，如表 1所示。

1.5 主成分（PCA）分析與聚類(lèi)分析

主成分分析 （Principal Component Analysis，PCA），采用CANOCO 4.5軟件分析各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)對(duì)重金屬含量變化的貢獻(xiàn)率，以及其重金屬對(duì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的污染程度。聚類(lèi)分析采用R軟件將農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬的平均含量采用Z－Score標(biāo)準(zhǔn)化后，調(diào)取的gplots程序包生成聚類(lèi)熱圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬含量分析

描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，土壤重金屬含量差異很大，As為 1.39～33.15 mg／kg，Hg 為 0.01～0.44 mg／kg，Cu 為 1.79～51.25 mg／kg，Cr為 10.30～117.80 mg／kg，Cd 為 0.10～0.31 mg／kg，Pb 為 25.7～163.7 mg／kg （表2）。從平均值來(lái)看，6種重金屬含量均未超過(guò)國(guó)家食用農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，As平均含量為13.90 mg／kg，Hg 平均含量為 0.10 mg／kg，Cu 平均含量為 22.60 mg／kg，Cr平均含量為 76.40 mg／kg，Cd 平均含量為 0.21 mg／kg，Pb 平均含量為 72.61 mg／kg。

農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬含量平均值與遵義市土壤背景值對(duì)比分析（表2）可知，Cd、Pb超過(guò)了土壤背景值，表明這兩種重金屬元素在農(nóng)業(yè)基地土壤中都有一定的累積，其中Cd為背景值的1.05倍、Pb為背景值的2.14倍，這可能與地下蘊(yùn)藏著豐富的煤鐵礦資源有關(guān)，有研究認(rèn)為礦區(qū)大量堆放的煤矸石中的重金屬極易發(fā)生風(fēng)化作用，使大量有毒有害的重金屬元素釋放出來(lái)進(jìn)入到土壤和水體中［19］。同時(shí)礦山開(kāi)采所產(chǎn)生的大量酸性礦井水和尾礦也是造成礦區(qū)及其周?chē)貐^(qū)生態(tài)系統(tǒng)污染的主要原因之一。

區(qū)域重金屬元素變異系數(shù)可以反映元素在該區(qū)域分布和污染程度的差異，變異系數(shù)越大，說(shuō)明區(qū)域各采樣點(diǎn)在總體樣本中平均變異程度越大［20］。從表2可知，仁懷市農(nóng)業(yè)基地6種重金屬元素的變異系數(shù)在 19.9%～596%，由大到小依次為 Hg＞As＞Pb＞Cu＞Cd＞Cr，其中Hg的變異系數(shù)最大，高達(dá)596%，說(shuō)明農(nóng)業(yè)基地中Hg的分布差異較大，其次為As的變異系數(shù)，達(dá)到 72.7%，也存在分布差異。其余Cu、Cr、Cd、Pb的變異系數(shù)較小且很接近，說(shuō)明空間分布相對(duì)均勻，存在污染程度相似性。

表2 仁懷市農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬含量的描述性統(tǒng)計(jì) （單位：mg/kg）

2.2 仁懷市農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬污染程度評(píng)價(jià)

仁懷市農(nóng)業(yè)基地土壤地累積計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可見(jiàn)，污染程度分布于0～2級(jí)，共3級(jí)。土壤中As、Hg、Cu和Pb元素在部分樣點(diǎn)的污染級(jí)別為1級(jí)，Pb和Hg在個(gè)別樣點(diǎn)的污染級(jí)別達(dá)到2級(jí)。各樣點(diǎn)除Pb元素Igeo值達(dá)到0～2級(jí)外，其他重金屬元素的Igeo值均未達(dá)到分級(jí)指標(biāo)，土壤環(huán)境整體處于無(wú)污染，與前人研究結(jié)果一致［21］。仁懷市農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬的污染程度從強(qiáng)到弱排列為Pb＞Cd＞Cr＞Hg＞As＞Cu。同富集倍數(shù)分析結(jié)果相似，污染程度最嚴(yán)重的仍然是Pb、Cd，其中Pb和Hg重金屬污染等級(jí)為2級(jí)，已達(dá)到中度污染水平。

表3 仁懷市農(nóng)業(yè)地土壤重金屬地累積污染指數(shù)與各級(jí)樣本比例

2.3 農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

2.3.1 農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬單項(xiàng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) 仁懷市農(nóng)業(yè)基地土壤6種重金屬的單項(xiàng)污染物風(fēng)險(xiǎn)指數(shù) Eir如表 4 所示，As、Cu、Cr、Pb 元素在所有樣點(diǎn)均處于低度危害，Hg和Cd除大部分處于低度危害以外，部分樣點(diǎn)還處于中度危害，Hg的個(gè)別樣點(diǎn)甚至處于較強(qiáng)危害，但研究區(qū)所有樣點(diǎn)不處于很強(qiáng)以上危害程度。從各元素的平均含量Eir來(lái)看，Hg達(dá)到中度危害，其他元素均處于低度危害。仁懷市農(nóng)業(yè)基地土壤潛在生態(tài)危害由強(qiáng)至弱排列依次為（Cd）＞Cr），其中 Pb、As、Cu、Cr這4種元素的單項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)生態(tài)指數(shù)小于40，全部樣點(diǎn)都處于低度生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)基地土壤潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)較低。Cd和Hg元素樣本中低度生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)樣本數(shù)量占主體比例分別為82.19%和 82.88%，Hg 的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)最高，總樣本中有14.38%的樣本達(dá)到中度生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，2.73%的樣本達(dá)到較強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，Cd總樣本中17.81%的樣本處于中度生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，這表明Cd和Hg是該區(qū)域農(nóng)業(yè)基地土壤潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的主導(dǎo)因子。

表4 仁懷市農(nóng)業(yè)基地土壤單項(xiàng)重金屬潛在生態(tài)危害系數(shù)（）統(tǒng)計(jì)特征值

表4 仁懷市農(nóng)業(yè)基地土壤單項(xiàng)重金屬潛在生態(tài)危害系數(shù)（）統(tǒng)計(jì)特征值

不同危害程度樣本占比//%重金屬Eir As Hg Cu Cr Cd Pb平均值7.749 64.44 3.54 1.59 31.774 10.722 Eri<40低度100.00 82.88 100.00 100.00 82.19 100.00 40≤Eri<80中度0 14.38 80≤Eri<160較強(qiáng)0 2.73 0 0 17.81 0 0 0 0 0

2.3.2 農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬區(qū)域潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究區(qū)域農(nóng)業(yè)基地土壤 Cd、Cu、Pb、Cr、Hg、As 的綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（RI）最小值為 34.587，最大值為 187.991，平均值為 85.028，農(nóng)業(yè)基地達(dá)到輕度潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。從不同潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)頻數(shù)來(lái)看，樣本基本上處于輕度等級(jí)的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn) （表5），其中 98.63%的樣本處于輕度潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，僅1.37%的樣本處于中度潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。表明研究區(qū)農(nóng)業(yè)基地土壤整體處于輕度的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，目前對(duì)農(nóng)業(yè)的危害較小，但相關(guān)部門(mén)也應(yīng)高度重視。

表5 仁懷市農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)統(tǒng)計(jì)

2.4 農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬相關(guān)分析、重金屬與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的主成分（PCA）分析

對(duì)農(nóng)業(yè)基地中的6種重金屬含量進(jìn)行主成分（PCA）分析，其中第一排序軸和第二排序軸的特征值分別為0.798和0.110，第一排序軸和第二排序軸解釋了重金屬總量的90.9%，已經(jīng)能夠反映全部數(shù)據(jù)的大部分信息。由圖1可知，幾種重金屬中As和Pb的向量相對(duì)最長(zhǎng)說(shuō)明其對(duì)農(nóng)業(yè)基地土壤的污染最大。從圖1上看，對(duì)重金屬Pb、Cr污染貢獻(xiàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)從大到小的順序?yàn)?JC＞HM＞LJ＞HSG＞W(wǎng)M＞MB＞CG；對(duì)重金屬Cu污染貢獻(xiàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)按從大到小的順序?yàn)镴C＞LJ＞MB＞W(wǎng)M＞CG=TC＞HM＞LB；對(duì)重金屬 As污染貢獻(xiàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)從大到小的排列順序?yàn)镸B=TC＞JC=LJ＞LB＞CG；對(duì)重金屬Hg污染貢獻(xiàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)按大到小的排列為 LB＞TC＞CG＞DB=MB＞XT＞SH＞XK，對(duì)重金屬Cd污染貢獻(xiàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)按大到小的排列順序?yàn)镾H＞ST＞XT＞EH＞GDP＞DB＞XK＞CL。結(jié)合表 6和圖 1可知，重金屬Pb與重金屬Cr、Cu、之間的夾角較小，存在顯著的正相關(guān)性，其中Pb與Cr、Cu在0.05水平上顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為 0.189、0.175，重金屬 As和Hg、Cu之間的夾角也較小，存在極顯著的正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)分別為0.221、0.458。重金屬元素之間存在顯著和極顯著相關(guān)性，說(shuō)明元素間一般具有同源關(guān)系或者存在復(fù)合污染［22］。由此可見(jiàn)，重金屬Pb與Cr、Cu，重金屬As和Hg、Cu之間極有可能存在復(fù)合污染，應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)部門(mén)重視。

2.5 農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)聚類(lèi)分析

聚類(lèi)熱圖縱向各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的聚類(lèi)樹(shù)顯示 （圖2），各鄉(xiāng)鎮(zhèn)可以分為兩類(lèi)：第一類(lèi)為JC鎮(zhèn)，主要特征是重金屬 Cr、Pb、Cu、As含量明顯高于平均值；第二類(lèi)為MB、LJ、WM、HM、HS、XK、CL、ST、SH、GD、XT、EH、DB、LB、CG、TC鎮(zhèn)，主要特征為重金屬Pb含量略高于平均值，其余除XT鎮(zhèn)對(duì)重金屬Hg的貢獻(xiàn)較大，HS、EH對(duì)重金屬Cd的貢獻(xiàn)較大之外，均表現(xiàn)不明顯。

表6 土壤重金屬元素和pH的Person相關(guān)系數(shù)矩陣

圖1 農(nóng)業(yè)基地土壤各重金屬與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的PCA分析

橫向分析重金屬的聚類(lèi)樹(shù)顯示，各重金屬的平均含量可以分為兩類(lèi)：第一類(lèi)為重金屬Cr和Pb，主要特征是 JC、MB、LJ、WM、HM、HS、XK、CL 鎮(zhèn)的重金屬平均含量明顯高于 ST、SH、GD、XT、EH、DB、LB、CG、TC 鎮(zhèn)。第二類(lèi)為重金屬 Cu、As、Cd 和 Hg，主要特征是 JC、MB、LJ、CG、TC 5 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的重金屬 Cu和As含量相對(duì)較高。XT和EH鎮(zhèn)對(duì)重金屬Cd和Hg的貢獻(xiàn)較高，其余均低于平均值。

圖2 不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬聚類(lèi)熱圖

3 討論

與郜睿［22］研究相比，仁懷市農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬含量除Pb明顯增加外，其余均明顯降低。仁懷市農(nóng)業(yè)基地土壤大多為沙壤，土壤表層含沙量較高，孔隙度較大，土壤重金屬一般向下遷移的深度為20～60 cm，而本研究所采取樣點(diǎn)的深度為土壤表層0～20 cm，因此可初步判定本研究中重金屬含量下降可能與重金屬向下遷移有關(guān)。元素的變異系數(shù)作為反映統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)波動(dòng)特征的參數(shù)，在一定程度上可以描述元素的污染狀況，結(jié)合重金屬Pb的變異系數(shù)高達(dá)596%，可以說(shuō)明農(nóng)業(yè)基地土壤中Pb的波動(dòng)性較大，近幾年來(lái)受到了很大的外源干擾。鉛的密度較大，空氣中的含鉛顆粒容易沉降下來(lái)在土壤中積累，土壤中鉛大部分又以 Pb（OH）2、Pb3（S04）2、Pb（CO3）3等難溶態(tài)形式存在，絕大多數(shù)的鉛鹽是難溶或不溶于水，由此也可初步判定研究中鉛的來(lái)源極有可能是含鉛有機(jī)肥與農(nóng)藥、污灌、采礦、汽車(chē)尾氣排放污染大氣沉降而導(dǎo)致在土壤耕作層富集，造成含量上升，至于具體的污染來(lái)源更有待進(jìn)一步研究。本研究和郜睿［22］的研究在重金屬含量上有所差異，但從重金屬的污染評(píng)價(jià)上來(lái)看，本研究中除了增加Pb污染以外，其余重金屬的污染均和其研究保持良好的一致性，均以Hg和Cd的污染最為嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)部門(mén)的重視。

地積累指數(shù)和Hakanson潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)存在一定差異，主要區(qū)別在于Hg、Cd、As和Pb元素，其原因在于重金屬的毒性系數(shù)的影響和側(cè)重點(diǎn)的不同造成，Hg和Cd由于毒性系數(shù)較高 （Hg的毒性系數(shù)為40，Cd的毒性系數(shù)為30），因此潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)也相應(yīng)升高，相反Pb和As的毒性系數(shù)僅為5和10，所以相應(yīng)的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)降至最低。另外，地積累指數(shù)法側(cè)重于重金屬含量與背景值的對(duì)比評(píng)價(jià)，主要反映外源重金屬的富集程度，而后者不僅考慮了重金屬的含量更考慮了不同重金屬的生物毒性的影響。

4 結(jié)論

仁懷市農(nóng)業(yè)基地土壤中 As、Hg、Cu、Cr、Cd、Pb這6種重金屬元素平均含量均未超過(guò)國(guó)家食用農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，但Cd、Pb平均含量超過(guò)了貴州省遵義市的土壤背景值，分別是土壤背景值的1.05、2.14倍，表明這兩種重金屬元素在仁懷市有機(jī)地土壤中都有一定的累積。6種重金屬中以Hg的變異系數(shù)最大，高達(dá)596%，說(shuō)明農(nóng)業(yè)基地土壤中Hg的分布差異較大，其余重金屬空間分布相對(duì)均勻，存在污染程度的相似性。

地積累指數(shù)表明，仁懷市農(nóng)業(yè)基地土壤各樣點(diǎn)除Pb元素Igeo值達(dá)到1級(jí)外，其他重金屬元素的Igeo值均未受到污染，土壤環(huán)境整體處于無(wú)污染。但是Pb和Hg重金屬在部分樣點(diǎn)污染等級(jí)為2級(jí)，已達(dá)到中度污染水平。Hakanson潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)表明，仁懷市農(nóng)業(yè)基地土整體處于輕度的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，Cd和Hg是該區(qū)域農(nóng)業(yè)基地土壤潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的主導(dǎo)因子。

農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬相關(guān)分析及PCA分析表明，6種重金屬中As和Pb對(duì)土壤的污染貢獻(xiàn)最大，對(duì)重金屬Pb、Cr、Cu、As污染主要貢獻(xiàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為JC和LJ；對(duì)Hg污染主要貢獻(xiàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為L(zhǎng)B和TC；對(duì)Cd污染主要貢獻(xiàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為SH和ST。農(nóng)業(yè)基地土壤重金屬與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)聚類(lèi)分析表明，對(duì)重金屬污染貢獻(xiàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要分為兩類(lèi)，第一類(lèi)為JC鎮(zhèn)，主要對(duì)Cr、Pb、Cu、As貢獻(xiàn)較大； 第二類(lèi)為 MB、LJ、WM、HM、HS、XK、CL、ST、SH、GD、XT、EH、DB、LB、CG、TC鎮(zhèn)，主要對(duì) Pb、Hg、Cd 貢獻(xiàn)較大。