羽戈

蔣介石與胡適的交誼，若從1932年11月28日漢口初見(jiàn)算起，至1962年2月24日胡適去世為終點(diǎn)，恰好30年。30年是非恩怨，隨世事而浮沉。

相比胡適對(duì)蔣介石的態(tài)度，蔣介石對(duì)胡適的態(tài)度，更值得關(guān)注。具體說(shuō)來(lái)，蔣介石對(duì)胡適，從語(yǔ)言到身姿，往往十分客氣，如一口一個(gè)“胡先生”“適之先生”，有時(shí)稱(chēng)“兄”，請(qǐng)其救國(guó)，請(qǐng)其參政。就中國(guó)傳統(tǒng)的人情世故而言，可謂給足了胡適面子。

倘若我們有機(jī)會(huì)翻檢蔣介石日記和反省錄，不難發(fā)現(xiàn)，究其本心，他對(duì)胡適是另外一副看法，與表面的客套完全相反，充滿鄙棄、哀怨、憤恨、仇視，甚至直接開(kāi)罵，措辭相當(dāng)惡毒，有時(shí)簡(jiǎn)直如潑婦罵街。

粗略統(tǒng)計(jì)，蔣介石日記和反省錄責(zé)備、辱罵胡適，不下20處。這里且舉數(shù)例。

1937年9月，胡適受蔣介石之托，赴美宣傳抗日，翌年出任駐美大使，成為“過(guò)河卒子”。胡適在美國(guó)共發(fā)表演講400多次，所發(fā)揮的力量與作用，更多在精神方面，或者稱(chēng)之為造勢(shì)。用《紐約時(shí)報(bào)》的話講：“他所到之處，都能為自由中國(guó)得到支持。”就連與胡適不和的宋子文都承認(rèn)，在胡適的努力之下，美國(guó)“援華空氣逐漸濃厚”。

蔣介石不滿于此，準(zhǔn)許胡適辭職之后，他撰《上星期反省錄》（1942年10月13日），對(duì)其大使生涯蓋棺定論：“胡適乃今日文士名流之典型，而其患得患失之結(jié)果，不惜藉外國(guó)之勢(shì)力，以自固其地位，甚至損害國(guó)家威信而亦在所不顧。彼使美四年，除為其個(gè)人謀得名譽(yù)博士十余位以外，對(duì)于國(guó)家與戰(zhàn)事毫無(wú)貢獻(xiàn)……文人名流之為國(guó)乃如此而已?！?/p>

1958年4月10日，胡適就任臺(tái)灣“中央研究院”院長(zhǎng)，蔣介石參加就職典禮，發(fā)表訓(xùn)辭，表示臺(tái)灣“中央研究院”要“配合”“完成抗俄使命”。待胡適致辭，第一句話就是“總統(tǒng)你錯(cuò)了”，隨后強(qiáng)調(diào)“我們做的工作還是在學(xué)術(shù)上，我們要提倡學(xué)術(shù)”。此后合影，二人依舊坐在一起，談笑風(fēng)生，好似老友聚會(huì)。

回家寫(xiě)日記，蔣介石敞開(kāi)心扉，痛罵胡適：“我不知其人之狂妄荒謬至此，真是一狂人……惟仍恐其心理病態(tài)已深，不久于人世為慮也?！弊詈笠痪浣踉{咒。兩天后，蔣介石在日記中繼續(xù)罵道：“晚宴‘中央研究院院士及梅貽琦等，胡適首座，余起立敬酒，先歡迎胡、梅同回國(guó)服務(wù)之語(yǔ)一出，胡顏色目光突變，測(cè)其意或以為不能將梅與彼并提出，可知其人之狹小妒忌。”

后面四年，蔣介石日記和反省錄中，胡適的名字多半與罵聲相隨，諸如“其人格等于野犬之狂吠”“此人實(shí)為一個(gè)最無(wú)品格之文化買(mǎi)辦，無(wú)以名之，只可名曰‘狐仙，乃為害國(guó)家，為害民族文化之蟊賊”云云。

1962年2月24日，胡適去世，蔣介石送上一副挽聯(lián)，評(píng)價(jià)極高：“新文化中舊道德的楷模，舊倫理中新思想的師表。”當(dāng)天日記，他則寫(xiě)道：“晚，聞胡適心臟病暴卒?！?/p>

如你所知，中國(guó)人關(guān)于死的寫(xiě)法，非常講究，使用“暴卒”二字，足見(jiàn)觀感之惡。

余波未了。3月3日，蔣介石撰《上星期反省錄》，不忘再罵一句：“胡適之死，在革命事業(yè)與民族復(fù)興的建國(guó)思想言，乃除了障礙也?！?/p>

不妨說(shuō)，蔣介石對(duì)胡適，表面有多客氣，內(nèi)心就有多鄙夷；表面有多尊敬，內(nèi)心就有多痛惡。這顯然是一種分裂的人格，不足取法。轉(zhuǎn)念一想，蔣介石壓抑心魔，禮敬胡適，只在私域（日記和反省錄）發(fā)泄，不在公域撒野，是不是也能夠說(shuō)明一些問(wèn)題呢？

（摘自《廉政瞭望》