徐雅飛，趙梅勤，范偉贈

(浙江天豐生物科學(xué)有限公司，浙江 金華 321025)

薏苡(CoixchinensisTod.)是我國分布較廣的藥用經(jīng)濟(jì)作物，在我國大部分地區(qū)多有栽培，主要產(chǎn)于貴州、福建、河北、遼寧等地[1]。薏苡在藥用和保健領(lǐng)域均有廣泛的應(yīng)用，種植經(jīng)濟(jì)效益顯著。化學(xué)方法除草是農(nóng)業(yè)上控制雜草的主要手段之一。但薏苡對很多化學(xué)除草劑品種都極其敏感，目前市場上所銷售的很多除草劑品種均存在對薏苡的安全性差的問題。除草劑品種選擇不當(dāng)很容易產(chǎn)生藥害，輕者減產(chǎn)，甚至絕收。同時薏苡田雜草發(fā)生時草相復(fù)雜，禾本科雜草、闊葉雜草和莎草科雜草混生，使用單一品種除草劑，均會表現(xiàn)出某一方面的缺陷和局限性。

莠去津(atrazine)是芽前土壤處理除草劑，也可用于芽后莖葉處理，可防除多種一年生禾本科和闊葉雜草，殺草譜較廣，但在土壤中殘效期較長；二氯喹啉酸(quinclorac)屬激素型喹啉羧酸類除草劑，主要用于防治稗草；氯吡嘧磺隆(halosulfuron-methyl)主要用于防除闊葉雜草和香附子等莎草科雜草。

目前關(guān)于三者混用防治薏苡田雜草的報道較少[2]。本文研究了莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆不同配比對薏苡田常見一年生禾本科、闊葉雜草以及莎草科雜草的殺草活性，探索三者不同配比的聯(lián)合作用類型及增效情況，旨在為其合理應(yīng)用提供科學(xué)理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

97%莠去津原藥(浙江長興第一化工廠)，96%二氯喹啉酸原藥(江蘇省激素研究所股份有限公司)，98%氯吡嘧磺隆原藥(江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司)，均為市售。

選用馬唐(Digitariasanguinalis)、反枝莧(AmaranthusretroflexusL.)和碎米莎草(Cyperusiria)為供試雜草試材靶標(biāo)，選用貴薏苡1號分別作為供試作物靶標(biāo)。靶標(biāo)種子由浙江天豐生物科學(xué)有限公司藥效評價及鑒定中心提供。

試驗用土為未用藥地塊收集的試驗專用土，選用口徑8 cm，深7 cm花盆，將土裝至3/4高度，加水待土壤完全濕潤后，將浸種催芽后的雜草種子或作物種子分別均勻撒播或點播到各盆缽中，然后覆蓋0.5～2.0 cm厚混沙細(xì)土，溫室培養(yǎng)，定期補水以保持土壤濕度，待各靶標(biāo)長至3～4葉期，剔除大苗和弱苗，留葉齡和長勢一致雜草30株供試待用。

1.2 處理設(shè)計

采用溫室盆栽法，各試驗藥劑按設(shè)置劑量用清水稀釋，然后進(jìn)行莖葉噴霧處理，每處理設(shè)4次重復(fù)。處理后置溫室中培養(yǎng)，定期以底部灌溉方式補水，保持100%的土壤濕度。

1.2.1 雜草活性試驗

莠去津設(shè)360、720、1 080、1 440和1 800 g·hm-2共5個劑量；二氯喹啉酸設(shè)225.0、337.5、450.0、562.5和675.0 g·hm-2共5個劑量；氯吡嘧磺隆設(shè)45.0、67.5、90.0、112.5和135.0 g·hm-2共5個劑量；另外莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆按6∶10∶1、8∶8∶1、10∶7∶1、12∶6∶1、15∶5∶1(有效成分比)的配比制成混劑，各配比再分設(shè)240、480、720、960和1 200 g·hm-2共5個劑量處理。同時設(shè)含相同溶劑及乳化劑的水溶液做對照。

1.2.2 作物安全性試驗

莠去津設(shè)540、900、1 260、1 620和2 520 g·hm-2共5個劑量；二氯喹啉酸組設(shè)360、480、600、720和1 200 g·hm-2共5個劑量；氯吡嘧磺隆組設(shè)60、90、120、150和240 g·hm-2共5個劑量；另外莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆按6∶10∶1、8∶8∶1、10∶7∶1、12∶6∶1、15∶5∶1(有效成分比)的配比制成混劑，各配比再分設(shè)450、750、1 050、1 350和2 100 g·hm-2共5個劑量處理。

1.3 調(diào)查

處理后定期觀察記載雜草反應(yīng)癥狀。21 d調(diào)查計算各處理地上部分雜草鮮重，計算鮮重抑制率[3]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，以藥劑濃度(g·hm-2)的對數(shù)值為自變量x，以靶標(biāo)鮮重抑制率的幾率值為應(yīng)變量y，分別建立回歸方程，計算ED50(g·hm-2)值或ED10值(g·hm-2)，計算各藥劑對靶標(biāo)的毒力指數(shù)及混劑的共毒系數(shù)(CTC)，判斷各混劑聯(lián)合作用類型[4]。若CTC>120，為增效作用；CTC<80為拮抗作用；CTC在80～120為相加作用。

2 結(jié)果與分析

2.1 防除馬唐活性

由表1可知，莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆5個配比(6∶10∶1、8∶8∶1、10∶7∶1、12∶6∶1、15∶5∶1)對馬唐的ED50值分別為223.14、277.86、279.72、273.99和463.10 g·hm-2，5個配比的共毒系數(shù)在113.11～157.47，其中6∶10∶1、8∶8∶1、15∶5∶1配比共毒系數(shù)分別為117.16、113.11和114.86，表現(xiàn)為相加作用，其余2個配比(10∶7∶1和12∶6∶1)共毒系數(shù)分別為131.15和157.47，表現(xiàn)明顯的增效作用。

表1 莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆混用防 除馬唐ED50及共毒系數(shù)

2.2 防除反枝莧活性

由表2可知，莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆5個配比對反枝莧的ED50值分別為364.65、348.20、330.43、339.23和372.51 g·hm-2，5個配比的共毒系數(shù)97.72～111.54，5個配比防除反枝莧均表現(xiàn)為相加作用。

表2 莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆混用防 除反枝莧ED50及共毒系數(shù)

2.3 防除碎米莎草活性

由表3可知，莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆5個配比對碎米莎草的ED50值分別為412.14、407.98、411.35、440.20、475.25 g·hm-2，5個配比的共毒系數(shù)110.54～117.38，5個配比防除碎米莎草均表現(xiàn)為相加作用。

2.4 對薏苡安全性

根據(jù)表4試驗結(jié)果，莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆單劑對靶標(biāo)貴薏苡1號的ED10值分別為1 299.64、988.07和188.62 g·hm-2；莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆5個配比對對貴薏苡1號的ED10值分別為1 393.01、1 280.54、1 257.84、1 321.63和1 135.67 g·hm-2。

表3 莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆混用防 除碎米莎草ED50及共毒系數(shù)

表4 莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆單劑及 混用對薏苡ED10值

3 小結(jié)

試驗結(jié)果表明，莠去津、二氯喹啉酸和氯吡嘧磺隆按10∶7∶1和12∶6∶1時，防除馬唐共毒系數(shù)分別為131.15和157.47。其中12∶6∶1時增效更為明顯，對作物靶標(biāo)貴薏苡1號的ED10值為1 321.63 g·hm-12。建議采用制劑莠去津∶二氯喹啉酸∶氯吡嘧磺隆為12∶6∶1進(jìn)行田間小區(qū)就其雜草防效及作物安全性做進(jìn)一步的試驗驗證。