王煒　張立龍

摘要：文章在2013年和2015年CSS數(shù)據(jù)基礎上對農(nóng)村流動青年與未流動青年的就業(yè)選擇進行了研究。發(fā)現(xiàn)：與農(nóng)村未流動青年中的新生代本地農(nóng)民工和部分務農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工相比，受教育程度越高、未婚、女性的農(nóng)村青年更加傾向于向外流動成為流動青年即新生代外出農(nóng)民工。多元回歸結果顯示，新生代本地農(nóng)民工的就業(yè)選擇主要出于經(jīng)濟理性，即如果其向外流動，收入也不能增加。但部分務農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工，如果選擇外出就業(yè)或者全職從事非農(nóng)工作，其年收入將顯著增加；其由于承擔了更多的家庭照料責任而留在本地就業(yè)。

關鍵詞：新生代外出農(nóng)民工；新生代本地農(nóng)民工；就業(yè)理性

一、引言

近幾年，隨著外出務工性價比越來越低，家鄉(xiāng)對農(nóng)民工的吸引力越來越大，越來越多的勞動力選擇在本地就業(yè)，農(nóng)民工內(nèi)部結構出現(xiàn)變化，表現(xiàn)為本地農(nóng)民工增速遠遠快于外出農(nóng)民工，本地農(nóng)民工占農(nóng)民工總量的比例在逐步增加。同時，在農(nóng)村青年就業(yè)和居住地點的選擇上，他們中有相當一部分選擇在農(nóng)村本地就業(yè)或務農(nóng)；他們大多居住在農(nóng)村，而在鎮(zhèn)上或縣城務工。隨著越來越多的農(nóng)村青年選擇在本地農(nóng)村就業(yè)或居住，這將對中國未來城鎮(zhèn)化的格局產(chǎn)生重要影響。

將流入地帶來移民生活條件改善的因素作為“拉力”，將流出地不利的社會經(jīng)濟條件作為“推力”，“推拉理論”認為人口遷移在這兩種力量的共同作用下完成。李強（2003）1[1]總結了農(nóng)民工特殊的生命周期，年輕的時候外出打工掙錢，年齡大了以后回家鄉(xiāng)務農(nóng)、務工或經(jīng)商。在現(xiàn)有城鄉(xiāng)收入差距依然較大的情況下，無論是“推拉理論”還是“農(nóng)民工生命周期理論”，都不能很好的解釋為什么一部分農(nóng)村戶籍的青年選擇向外流動到經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)打工，而仍有一部分農(nóng)村戶籍青年選擇留在本地，或務農(nóng)或從事非農(nóng)就業(yè)，而不是外出務工？

為研究農(nóng)村青年的就業(yè)選擇及其原因，本文將農(nóng)村流動青年與未流動青年定義為：（1）農(nóng)村流動青年是具有農(nóng)村戶籍、從事非農(nóng)工作、居住在戶籍所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)以外的非農(nóng)村地區(qū)的18-35歲的青年，也將流動青年稱為新生代外出農(nóng)民工。（2）農(nóng)村未流動青年是具有農(nóng)村戶籍、從事非農(nóng)工作或務農(nóng)、居住在戶籍所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)以內(nèi)的農(nóng)村地區(qū)的18-35歲的青年。進一步細分，將只從事非農(nóng)工作（即“離土不離鄉(xiāng)”）的未流動青年稱為新生代本地農(nóng)民工，將主要從事非農(nóng)工作（部分從事農(nóng)業(yè)工作）的未流動青年稱為部分務農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工。本文將首先分析農(nóng)村流動青年與未流動青年的基本特征，并在此基礎上闡釋四類農(nóng)村青年群體就業(yè)決策的理性。

二、農(nóng)村流動青年與未流動青年的基本特征

本文所用數(shù)據(jù)來自中國社會科學院社會學研究所2013年與2015年進行的“全國社會狀況綜合調(diào)查”。2015年數(shù)據(jù)中，由于本文僅關注有工作的農(nóng)村青年，即年齡在18-35周歲（1980年及之后出生）的農(nóng)村戶籍青年，需將35歲以上的樣本剔除，最終樣本量為987個。2013年數(shù)據(jù)中，符合本文研究對象的樣本為1100個。

為研究農(nóng)村各類青年的基本特征，本文將農(nóng)村青年的就業(yè)方式作為因變量，以新生代外出農(nóng)民工為參照組，將年齡、年齡的平方、受教育程度、婚姻狀況、性別、居住區(qū)域作為自變量，構建多項邏輯斯特模型。模型結果顯示（表1），受教育程度、婚姻狀況、性別、居住區(qū)域都對農(nóng)村青年的就業(yè)選擇有影響。與新生代本地農(nóng)民工和部分務農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工相比，受教育程度越高、未婚、女性的農(nóng)村青年傾向于向外流動成為新生代外出農(nóng)民工。

三、農(nóng)村流動青年與未流動青年的就業(yè)理性

2013年與2015年CSS數(shù)據(jù)顯示，在就業(yè)方面，與新生代本地農(nóng)民工、部分務農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工相比，新生代外出農(nóng)民工年收入相對較高，工作的技能要求高。但從變化趨勢看，新生代農(nóng)民工各群體的收入均有較大幅度的提高，但新生代本地農(nóng)民工的收入增長速度和工作對技能要求的提高速度更快，這使得新生代外出農(nóng)民工與新生代本地農(nóng)民工之間在收入和技能需求方面的差距在縮小。新生代外出農(nóng)民工與新生代本地農(nóng)民工之間在月工作天數(shù)、日工作小時數(shù)、工作的穩(wěn)定性（6個月內(nèi)失業(yè)的可能性）等方面并不存在顯著差異。但與新生代外出農(nóng)民工相比，部分務農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工在工作時間與強度、雇傭身份以及工作穩(wěn)定性方面均存在顯著差異；同樣的，從變化趨勢看，部分務農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工與新生代外出農(nóng)民工的就業(yè)要求在逐漸減小。從就業(yè)的社會保障水平看，新生代外出農(nóng)民工顯著高于新生代本地農(nóng)民工。然而從新農(nóng)合和新農(nóng)保的覆蓋看，與新生代外出農(nóng)民工相比，新生代本地農(nóng)民工特別是部分務農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工中，擁有新農(nóng)保和新農(nóng)合的比例顯著較高。

新生代外出農(nóng)民工在收入和社會保障方面的優(yōu)勢是否是由于其受教育程度、工作中較高技能的要求等帶來的呢？或者說新生代本地農(nóng)民工和部分務農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工，由于其本來受教育程度和工作中技能的要求就低，因此收入也低，留在本地就業(yè)也同樣是一種經(jīng)濟理性的選擇？本文采用多元回歸的方法闡釋農(nóng)村青年不同就業(yè)形式之間收入差別的原因?，F(xiàn)有研究已經(jīng)證明：性別差異2[2]，人力資本如受教育程度3[3]、培訓4[4]、健康投入5[5]，就業(yè)地區(qū)的差異等是影響就業(yè)收入的重要因素。

由于農(nóng)村青年的年收入是右偏分布，因此將農(nóng)村青年的年收入取對數(shù)值之后作為因變量。本文的關鍵變量為農(nóng)村青年的類別，即新生代外出農(nóng)民工、新生代本地農(nóng)民工，新生代本地農(nóng)民工（部分務農(nóng)）；將新生代外出農(nóng)民工作為參照組?？刂谱兞堪ㄈ肆Y本、人口學特征、工作狀況、就業(yè)區(qū)域等。

從模型結果看（表2），人力資本、人口學特征、工作狀況、就業(yè)區(qū)域等都對農(nóng)村青年的收入有一定影響。在控制了相關變量后，新生代本地農(nóng)民工這一變量并不顯著，即與新生代外出農(nóng)民工相比，新生代本地農(nóng)民工的收入并沒有表現(xiàn)出顯著差異；新生代本地農(nóng)民工如果外出就業(yè)其收入水平也不會增加，流動至外地并不能帶來額外的收入。但對于部分務農(nóng)的新生代農(nóng)民工而言，農(nóng)村青年類別中新生代本地農(nóng)民工（部分務農(nóng)）的變量的系數(shù)顯著，這意味著如果部分務農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工外出就業(yè)而成為新生代外出農(nóng)民工的話，其所得收入將比留在本地就業(yè)顯著的增加。

部分務農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工、新生代農(nóng)民之所以選擇“留守”本地就業(yè)或務農(nóng)，其還承擔了更多的家庭照料功能。部分務農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工的家庭中，有80歲以上老人的比例分比為20.8%，有16歲以下子女的比例分別為72.5%，顯著的高于新生代外出農(nóng)民工、新生代本地農(nóng)民工。即部分務農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工、新生代農(nóng)民之所以選擇“留守”本地，與其承擔的家庭照料責任有一定的關系（表3）。

四、主要結論與討論

本文利用CSS數(shù)據(jù)研究了農(nóng)村流動青年與未流動青年的就業(yè)理性，結果表明，在控制了農(nóng)村青年的人口學特征、工作特征、人力資本、就業(yè)區(qū)域等變量后，得出：新生代本地農(nóng)民工如果選擇外出就業(yè)，其收入也不會增加；部分務農(nóng)新生代農(nóng)民工如果選擇外出就業(yè)，其收入將增加10%；但是，部分務農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工的已婚比例、家中有16周歲以下子女的比例、家中有80歲以上老人的比例均顯著高新生代外出農(nóng)民工，其就業(yè)選擇主要是由于本地就業(yè)在子女的教育、家庭關系與情感、老人照料等方面受益是外出就業(yè)無法比擬的；因此其就業(yè)選擇更多的體現(xiàn)為社會理性。

《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020）》提出，到2020年我國城鎮(zhèn)化率將達到60%。由此可以測算預計還將有1億農(nóng)民向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。但是從目前我國的城市空間的承載力已無法充分容納這一批人口。本文的研究結果表明，從農(nóng)村流動青年與未流動青年的就業(yè)分化看，與新生代外出農(nóng)民工相比，新生代本地農(nóng)民工的收入增長更快，即收入有趨同的趨勢。同時，新生代本地農(nóng)民工出于經(jīng)濟理性留在本地就業(yè)，即外出就業(yè)也不能給其帶來收入的提高；而部分務農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工由于家庭因素而出于社會理性留在本地就業(yè)。這意味著隨著農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)民盲目遷出的現(xiàn)象逐步減少，越來越多的農(nóng)民選擇繼續(xù)留在原居住地，“就地城鎮(zhèn)化”成為未來城鎮(zhèn)化發(fā)展的一個方向。

參考文獻：

[1]李強.影響中國城鄉(xiāng)流動人口的推力與拉力因素分析[J].中國社會科學.2003（1）：125-136

[2]張瓊.農(nóng)民工工資性別差異的實證研究——基于珠江三角洲和長江三角洲的問卷調(diào)查[J].廣東社會科學.2013（3）：213-220

[3]張泓駿、施曉霞.教育、經(jīng)驗和農(nóng)民工的收入[J].世界經(jīng)濟文匯.2013（6）：18-25

[4]張世偉、王廣慧.培訓對農(nóng)民工收入的影響[J].人口與經(jīng)濟.2010（1）：34-37

[5]秦立建、陳波、秦雪征.健康對農(nóng)民工外出務工收入的影響分析[J].世界經(jīng)濟文匯.2013（6）：110-120

作者簡介：王煒，中國社會科學院研究生院博士研究生；張立龍，中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所博士后。