整理／本刊記者 李穎

據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局消息，4月25日，國家市場監(jiān)督管理總局公布2018年第一批典型虛假違法廣告案件，“絕味”等知名企業(yè)上榜。

部分違法廣告案件如下：

1.湖南長沙絕味食品營銷有限公司發(fā)布違法廣告案。

當(dāng)事人利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的2017年雙“十一”促銷活動廣告的文字及圖片內(nèi)容低俗媚俗，含有不尊重女性及性暗示內(nèi)容，違背社會良好風(fēng)尚，違反了《廣告法》第九條的規(guī)定。2017年12月，長沙市工商局作出行政處罰，罰款60萬元。

2.北京字節(jié)跳動科技有限公司發(fā)布違法廣告案。

當(dāng)事人運營“今日頭條”手機(jī)端應(yīng)用程序。自2016年6月起，當(dāng)事人通過“今日頭條”手機(jī)端應(yīng)用程序發(fā)布多條未取得醫(yī)療廣告審查證明的醫(yī)療廣告，違反了《廣告法》第四十六條的規(guī)定，構(gòu)成未經(jīng)審查發(fā)布醫(yī)療廣告的違法行為。2018年3月，北京市工商行政管理局海淀分局作出行政處罰，責(zé)令停止發(fā)布上述內(nèi)容違法廣告，沒收廣告費共計235971.6元，罰款707914.8元。

3.河北石家莊積水醫(yī)療科技(中國)有限公司發(fā)布虛假違法廣告案。

當(dāng)事人自行設(shè)計制作介紹該公司產(chǎn)品 INSEPACK(英派康)采血管的廣告宣傳手冊,并委托石家莊分公司進(jìn)行宣傳和發(fā)布。廣告中含有“英派康采血管采用日本進(jìn)口pet原材料”內(nèi)容與客觀實際不符，違反了《廣告法》第十六條、第二十八條規(guī)定。2017年11月，石家莊長安區(qū)市場監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止違法廣告行為，消除影響,罰款100萬元。

4.河北秦皇島蕾迪商貿(mào)有限公司發(fā)布違法廣告案。

當(dāng)事人通過向公眾發(fā)放宣傳折頁的方式，發(fā)布宣傳普通食品的廣告，含有對肺氣腫、糖尿病、氣管炎有較好療效等涉及疾病治療功能內(nèi)容，違反了《廣告法》第十七條規(guī)定。2017年10月，長春市工商局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響， 罰款40萬元。

5.吉林四平綜合廣播電臺發(fā)布違法廣告案。

當(dāng)事人在發(fā)布的保健品廣告中宣稱，“所有病痛都可以治療，不是藥，勝似藥，沒有副作用，嬰兒、婦女都可以使用，治療飛蚊癥、老花眼、腳氣、腳干、痔瘡等疾病”等內(nèi)容，違反了《廣告法》第十七條的規(guī)定。2018年1月，四平市工商局作出行政處罰，沒收當(dāng)事人廣告費7萬元，罰款14萬元，共計21萬元。

6.上海秀弛實業(yè)有限公司發(fā)布虛假廣告案。

當(dāng)事人分別發(fā)布印刷品和戶外廣告，廣告含有“奢裝”交房內(nèi)容，而實際是以毛坯方式交房，該廣告欺騙、誤導(dǎo)消費者，違反了《廣告法》第二十八條的規(guī)定。2018年2月，上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)管局作出行政處罰，罰款85.4萬元。

7.上海杰康諾生物科技有限公司發(fā)布虛假違法廣告案。

當(dāng)事人利用互聯(lián)網(wǎng)、宣傳單等方式發(fā)布多則廣告，對其銷售的保健食品、普通食品、化妝品進(jìn)行廣告宣傳，其中非藥品宣傳涉及疾病治療功能、使用與藥品相混淆的用語、虛假宣傳、普通食品宣傳保健功效等，違反《廣告法》第十七條、第十八條、第二十八條的規(guī)定。2018年1月，上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局作出行政處罰，罰款75.87萬元。

8.上海心知元電子商務(wù)有限公司發(fā)布虛假廣告案。

當(dāng)事人利用互聯(lián)網(wǎng)上的互動百科詞條進(jìn)行宣傳，虛構(gòu)《抗衰老圣典》中相關(guān)內(nèi)容，冒充“百齡堂鹽藻蝦青素”“百齡堂鹽藻”具有臨床醫(yī)學(xué)功效；利用自有網(wǎng)站虛構(gòu)科研機(jī)構(gòu)和科研數(shù)據(jù)成果，冒充“百齡堂極藻5S”對疾病治療有效，違反了《廣告法》第二十八條的規(guī)定。2017年11月21日，上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局作出行政處罰，罰款30.32萬元。

9.浙江寧波市象山坤宏置業(yè)有限公司發(fā)布虛假廣告案。

當(dāng)事人在廣告宣傳中含有誤導(dǎo)購房對象對原規(guī)劃設(shè)計進(jìn)行拓展建設(shè)增加使用面積的內(nèi)容，對客戶購買意向有實質(zhì)性影響，嚴(yán)重誤導(dǎo)消費者，違反了《廣告法》第二十八條的規(guī)定。2018年1月，寧波市象山縣市場監(jiān)督管理部門作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布虛假廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，罰款80萬元。

10.安徽志鵠信息科技有限公司發(fā)布違法廣告案。

當(dāng)事人通過自行開發(fā)的“券媽媽”網(wǎng)站及手機(jī)APP軟件發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)金融廣告，其中含有“收益率達(dá)14%以上”等對未來收益作保證性承諾的內(nèi)容，違反了《廣告法》第二十五條的規(guī)定。2017年8月，合肥市蜀山區(qū)市場監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，罰款30萬元。

11.安徽合肥正大中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院發(fā)布虛假違法醫(yī)療廣告案。

當(dāng)事人通過其官網(wǎng)發(fā)布醫(yī)療廣告，含有“3分消炎、10分滅菌、不復(fù)發(fā)”、“治療不孕不育成功率達(dá)98%”等保證功效的內(nèi)容。以及在未取得合肥市經(jīng)開區(qū)婦女聯(lián)合會等單位授權(quán)的情況下，利用婦聯(lián)及合肥論壇等多家媒體的名義，假借公益活動宣傳，誤導(dǎo)患者就醫(yī)，違反了《廣告法》第十六條、第二十八條等規(guī)定。2018年1月，合肥市工商局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布虛假違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并罰款人民幣20萬元。

12.福建平潭海峽如意城開發(fā)建設(shè)有限公司發(fā)布虛假廣告案。

當(dāng)事人發(fā)布房地產(chǎn)廣告時，將臥室及陽臺標(biāo)注為不計建筑面積，宣傳為贈送的面積，屬于可改造的空間等內(nèi)容，對客戶購買意向有實質(zhì)性影響，嚴(yán)重誤導(dǎo)消費者，違反了《廣告法》第二十八條的規(guī)定。2017年12月，平潭綜合實驗區(qū)市場監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，罰款80萬元。

13.湖北武漢東方肝泰醫(yī)院有限公司發(fā)布虛假廣告案。

當(dāng)事人通過互聯(lián)網(wǎng)、電視臺、期刊雜志等媒體發(fā)布虛假違法廣告，使用國家機(jī)關(guān)名義虛構(gòu)杜撰不存在的活動，虛構(gòu)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和獲獎證書，違反了《廣告法》第二十八條的規(guī)定。2017年10月，武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)工商局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告、在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處罰款314.05萬元。

14.湖南日出東方科技有限公司發(fā)布虛假違法廣告案。

當(dāng)事人在發(fā)布的招商廣告中暗示對獲得的預(yù)期回報作出保證，在推薦客戶辦理加油卡業(yè)務(wù)宣傳單中使用“中石化”、“中石油”注冊商標(biāo)，引起客戶誤解，違反了《廣告法》第二十五條、第二十八條規(guī)定。2017年12月，長沙市工商局開福分局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，罰款65萬元。

15.廣東廣播電視臺發(fā)布違法廣告案。

當(dāng)事人利用廣東衛(wèi)視發(fā)布的“唐大夫遠(yuǎn)紅外貼”、“命門老膏方”、“活性多肽口服液”、“硒酸酯多糖”等廣告，違反了《廣告法》第四十六條的規(guī)定。2018年1月，廣東省工商局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，沒收廣告費用4200元，并處罰款600000元，合計60.42萬元。

16.廣東佛山鉑晟置業(yè)有限公司發(fā)布虛假廣告案。

當(dāng)事人發(fā)布的房地產(chǎn)廣告含有夸大商品房容積率、建筑密度等內(nèi)容，誤導(dǎo)消費者，損害消費者合法權(quán)益。當(dāng)事人發(fā)布的上述廣告，違反了《廣告法》第二十八條的規(guī)定。 2018年3月，佛山市禪城區(qū)市場監(jiān)督管理局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布虛假廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，罰款30萬元。

17.深圳普銀區(qū)塊鏈集團(tuán)有限公司發(fā)布違法廣告案。

當(dāng)事人發(fā)布的招商投資廣告中含有“普洱幣的創(chuàng)世區(qū)塊鏈由豐匯國際集團(tuán)現(xiàn)有30億的藏茶作為本位資產(chǎn)”等不實內(nèi)容，同時利用網(wǎng)站發(fā)布含有對未來收益作出保證性承諾的招商投資廣告，違反了《廣告法》第四條、第二十五條的規(guī)定。2017年11月，深圳市市場稽查局作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處罰款合計120萬元。

18.中國郵政集團(tuán)公司重慶市酉陽縣分公司發(fā)布虛假廣告案。

當(dāng)事人發(fā)布宣傳其存款金融服務(wù)的廣告中含有“算都不用算，郵政存錢最劃算”、“比一比，算一算，還是郵政存錢更劃算”等內(nèi)容。經(jīng)查，當(dāng)事人的個人存款利率與其宣傳內(nèi)容不符，違反了《廣告法》第二十八條的規(guī)定。2017年6月，重慶市酉陽縣工商局作出行政處罰，罰款17.4萬元。