特朗普政府24日宣布，農(nóng)業(yè)部將采取措施緊急援助受到貿(mào)易戰(zhàn)打擊的美國農(nóng)民，向農(nóng)牧場主們提供120億美元的補貼。這被認(rèn)為是貿(mào)易戰(zhàn)已對美國經(jīng)濟(jì)造成實際沖擊的明確信號，也是特朗普決心要把加征關(guān)稅作為主要貿(mào)易戰(zhàn)方式推行下去的一種宣示。

這是很滑稽的一幕，美國沒有遭遇天災(zāi)，農(nóng)民們本應(yīng)通過拓展更大的市場賺錢，但他們卻成為了美國政府的“救濟(jì)對象”。而且這種特殊的“受災(zāi)”和“吃救濟(jì)”不知要持續(xù)多久，想必很多美國農(nóng)民對未來生計的安排一片茫然。

隨著貿(mào)易戰(zhàn)擴(kuò)大，美國受損的行業(yè)將越來越多，補貼誰不補貼誰、以及怎么補貼是很難平衡的事情。特朗普政府在打亂經(jīng)濟(jì)生活的基本邏輯，在給中國、歐盟、墨西哥和加拿大等帶來麻煩的同時，它也在讓美國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部秩序和關(guān)系陷入混亂。

中國等當(dāng)然也將被迫面對貿(mào)易戰(zhàn)的沖擊，對受損行業(yè)和企業(yè)開展幫助。白宮的如意算盤是：中國等受損面更大，因而承受不起困難，會先行對美做出重大退讓。

這樣的一廂情愿過于幼稚。特朗普認(rèn)為美國社會能夠為了長遠(yuǎn)貿(mào)易利益忍受一時的貿(mào)易戰(zhàn)痛苦，他為什么會覺得中國等就受不了呢？美國有什么優(yōu)越于中國等凝聚公眾的特別政治資源嗎？至少中國的這種資源好像比美國多吧！

絕大多數(shù)中國人都很清楚，這場貿(mào)易戰(zhàn)是美國逼到我們頭上來的，盡管我們不想打，但不得不打，除此中國沒有選項。美國社會則知道這是白宮主動惹出來的事端，美方有停止貿(mào)易戰(zhàn)、換一種更聰明做法的選項。特朗普政府需要隨時證明它帶給人們貿(mào)易戰(zhàn)痛苦“是對的”，而其他國家用不著這樣證明，打就是了，痛苦也是外部強加的。

貿(mào)易戰(zhàn)打下去，各方就不得不消化它的影響，這需要回旋空間。負(fù)面影響越大，所需的回旋空間越是社會和政治層面的，甚至是歷史層面的。中國經(jīng)歷過無數(shù)困難和挑戰(zhàn)，最近20年相對比較順利，但應(yīng)對重大困難的機制猶在。中國國企改革有過下崗潮，再早我們受到過西方的集體經(jīng)濟(jì)制裁，貿(mào)易戰(zhàn)的困難又怎能是無法克服的呢？

現(xiàn)在貿(mào)易戰(zhàn)已起，中國社會對其的基本態(tài)度是，既來之則安之，反而比貿(mào)易戰(zhàn)真正開打之前變得平靜了，這個話題在輿論場上的熱度已大為下降。中國人對中美貿(mào)易戰(zhàn)可能“要打很久”已有充分思想準(zhǔn)備，甚至如果美國將兩國摩擦向經(jīng)濟(jì)之外的領(lǐng)域擴(kuò)散，我們也不會驚訝。

華盛頓一直指責(zé)歐洲和中國搞農(nóng)業(yè)補貼，其實美國長期是農(nóng)業(yè)補貼大國，現(xiàn)在又公然宣布增加補貼，以后看來國際間圍繞規(guī)則的話語環(huán)境都要變了。貿(mào)易戰(zhàn)將變成一場混戰(zhàn)。

一些人相信，特朗普在11月美國中期選舉前會把他的錯誤做法堅持下去，想盡辦法維持住選民的支持，最新決定的120億補貼就是干這個用的。這種判斷同時寄予了一種希望：中期選舉之后，特朗普的貿(mào)易政策會有所軟化。

但是多數(shù)中國人已經(jīng)拋掉這一想法，我們的準(zhǔn)備是貿(mào)易戰(zhàn)要比持續(xù)到11月份長得多，完全不排除它要經(jīng)歷特朗普總統(tǒng)的整個任期?；蛟S只有這種規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)才足以讓美方重新思考中美合作的可貴?！?/p>