黃凱， 慕志強(qiáng)， 岳衢， 于峰， 袁曉， 薄順奇， 王正寰， 3*

(1. 華東師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，上海200062； 2. 上海市野生動(dòng)植物保護(hù)管理站，上海200023；3. 華東師范大學(xué)上海市城市化過(guò)程與恢復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海200241)

生物多樣性是衡量城市生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境質(zhì)量的重要指標(biāo)(Podoa-Schioppaetal.，2006)。與其他動(dòng)物相比，兩棲動(dòng)物同時(shí)需要陸地與水體，加上皮膚裸露，對(duì)環(huán)境變化敏感，更容易受到城市化的影響(Semlitsch，2000；Hamer & McDonnell，2008)，這使得兩棲動(dòng)物成為衡量生物多樣性的重要指標(biāo)類群。

上海市高度城市化，兩棲動(dòng)物資源不斷減少，從最初調(diào)查的13種(黃正一等，1980)減少到上海市第一次陸生野生動(dòng)物資源普查時(shí)發(fā)現(xiàn)的8種(上海市農(nóng)林局，2004)。到上海市第二次陸生野生動(dòng)物資源普查時(shí)，只發(fā)現(xiàn)了6種(未發(fā)表數(shù)據(jù))。城市綠地作為城市野生動(dòng)物的重要棲息地，對(duì)維持城市生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定起著至關(guān)重要的作用(Grimmetal.，2008)。上海公園濕地作為兩棲類的主要棲息地，對(duì)于兩棲類的作用越來(lái)越重要，甚至成為很多兩棲類的唯一避難所。因此，城市濕地的建設(shè)與保護(hù)是加強(qiáng)城市環(huán)境中兩棲類保護(hù)的重要內(nèi)容(戚仁海，2008)。郊野公園是位于城市郊區(qū)，以保護(hù)野生動(dòng)物棲息地為重要目的，兼具游賞觀憩、休閑娛樂(lè)等功能的規(guī)劃用地(陶思遠(yuǎn)，2014)，它為城市創(chuàng)造了一種新的生物多樣性保護(hù)形式(高玉平，2007)。因此，了解郊野公園濕地生境中兩棲類的生存現(xiàn)狀，對(duì)城市野生兩棲類的保護(hù)和城市居民自然福利的提升有非常實(shí)際的意義。所以，該如何通過(guò)保護(hù)棲息地來(lái)有效提高郊野公園作為上海市兩棲類棲息地的生態(tài)服務(wù)功能是我們關(guān)注的問(wèn)題。要回答這個(gè)問(wèn)題，首先需要了解兩棲類物種在郊野公園中的分布現(xiàn)狀及其棲息地利用特征。

本研究以上海市新建的6個(gè)郊野公園(青西郊野公園、嘉北郊野公園、浦江郊野公園、松南郊野公園、長(zhǎng)興郊野公園、廊下郊野公園)為研究地點(diǎn)，對(duì)其中無(wú)尾兩棲動(dòng)物群落現(xiàn)狀以及棲息地微生境特征進(jìn)行了研究。本研究主要關(guān)注以下2個(gè)科學(xué)問(wèn)題：(1)郊野公園中無(wú)尾兩棲類群落結(jié)構(gòu)如何？(2)不同無(wú)尾兩棲類物種對(duì)濕地微生境的利用方式有何異同？通過(guò)解決以上科學(xué)問(wèn)題，為上海市在向郊區(qū)推進(jìn)城市化的過(guò)程中制定合理的野生動(dòng)物保護(hù)計(jì)劃提供理論基礎(chǔ)，為改善公園綠地作為野生動(dòng)物棲息地的服務(wù)功能提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和理論建議。

1 研究方法

1.1 研究地點(diǎn)

上海市(120°51′～122°12′E，30°40′～31°53′N)地處長(zhǎng)江三角洲東南緣，全市陸地總面積6 340.5 km2，主要為沖積平原，平均海拔4 m，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，春季溫暖濕潤(rùn)，夏季炎熱多雨，秋季天高氣爽，冬季寒冷少雨雪，年平均氣溫15.2～15.9 ℃，年平均降水量1 048～1 138 mm(上海市統(tǒng)計(jì)局，2016)。

6個(gè)郊野公園總面積約128 km2，其中：青西郊野公園位于青浦區(qū)大蓮湖畔，規(guī)劃面積20.2 km2；嘉北郊野公園位于嘉定新城西北部，規(guī)劃面積14 km2；浦江郊野公園位于黃浦江東側(cè)、大治河以北，規(guī)劃面積18.5 km2；松南郊野公園位于黃浦江上游、車墩鎮(zhèn)南部，規(guī)劃面積24.6 km2；長(zhǎng)興郊野公園位于長(zhǎng)興島東北部，規(guī)劃面積29.7 km2；廊下郊野公園位于廊下鎮(zhèn)西部，規(guī)劃面積21.4 km2(圖1)。

1.2 樣方、樣線設(shè)置

使用GoogleEarth Pro制作郊野公園的空間范圍數(shù)字地圖；使用ArcGIS 10.2在各郊野公園中布設(shè)1 km×1 km的調(diào)查網(wǎng)格。按照自南向北、自西向東的順序，從每個(gè)網(wǎng)格的左下角開始尋找水域(湖泊、池塘、河道)和陸地的交界點(diǎn)，沿水陸界面選取200 m作為每個(gè)網(wǎng)格的調(diào)查樣線。

1.3 無(wú)尾兩棲類調(diào)查

2015年5—9月，根據(jù)無(wú)尾兩棲類的行為節(jié)律，選擇晴朗、無(wú)大風(fēng)的19∶30—00∶30，采用樣線法分別對(duì)6個(gè)郊野公園進(jìn)行調(diào)查。每個(gè)公園連續(xù)調(diào)查3 d，每條樣線上每個(gè)物種的數(shù)量以3次調(diào)查中記錄到的最大數(shù)量為準(zhǔn)。調(diào)查時(shí)，使用強(qiáng)光手電筒沿水域邊界搜尋，統(tǒng)計(jì)樣線兩側(cè)3 m內(nèi)無(wú)尾兩棲類的種類與數(shù)量。用GPS記錄樣線起點(diǎn)和終點(diǎn)坐標(biāo)。物種鑒定參考費(fèi)梁等(2012)。

圖1 上海市6個(gè)郊野公園分布
Fig. 1 Distribution of the 6 country parks in Shanghai city

1.4 微生境調(diào)查

以樣線的50 m、100 m、150 m、200 m處水陸交界面為中心，分別向水域和陸地延伸3 m，形成6 m×3 m 的樣方。每條樣線設(shè)置等間距樣方4個(gè)。依據(jù)研究地區(qū)的實(shí)際情況，結(jié)合戴建洪(2005)、周偉(2006)、羅玉梅(2015)等的方法，在每個(gè)樣方中記錄15個(gè)微生境變量數(shù)據(jù)：

(1)坡岸類型：分為石質(zhì)坡岸和泥質(zhì)坡岸，泥質(zhì)坡岸賦值為1，石質(zhì)坡岸為2；

(2)坡度：為坡岸的斜面與水平面之間的夾角；

(3)0.5 m處水深：距離水陸界面0.5 m處水的深度；

(4)對(duì)岸距離：觀測(cè)點(diǎn)岸線到對(duì)岸的垂直距離；

(5)水體鹽堿度：使用鹽堿度測(cè)量?jī)x(AZ8371 Salinity meter，衡欣)測(cè)定水體距岸邊0.5 m、水面以下5 cm深處的水體鹽堿度值；

(6)水體pH值：使用pH計(jì)(AZ8686 pH meter，衡欣)測(cè)量距岸邊0.5 m、水面以下5 cm深處的水體pH值；

(7)水體溶解氧：使用便攜式溶解氧儀(JBP 607A，齊威)測(cè)量距岸邊0.5 m、水面以下5 cm深處的水體溶解氧含量；

(8)水溫：距岸線0.5 m、水面以下5 cm深處的水體溫度；

(9)挺水植被蓋度：樣方內(nèi)水域中挺水植被覆蓋面積占比；

(10)浮葉植被蓋度：樣方內(nèi)水域中浮葉植被覆蓋面積占比；

(11)漂浮植被蓋度：樣方內(nèi)水域中漂浮植被覆蓋面積占比；

(12)沉水植被蓋度：樣方內(nèi)水域中沉水植被覆蓋的面積占比；

(13)喬木蓋度：樣方內(nèi)喬木層覆蓋的區(qū)域面積占比；

(14)灌木蓋度：樣方內(nèi)灌木層覆蓋的區(qū)域面積占比；

(15)草本蓋度：樣方內(nèi)草本覆蓋的區(qū)域面積占比。

取4個(gè)樣方的平均值作為該樣線的數(shù)據(jù)。

1.5 數(shù)據(jù)分析

為比較不同無(wú)尾兩棲類物種種群大小的差異，用Pi=ni/n計(jì)算每個(gè)物種的優(yōu)勢(shì)度，式中，Pi為物種i的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度，ni是物種i總的個(gè)體數(shù)量，n是調(diào)查到的總數(shù)量。

為分析微生境變量和無(wú)尾兩棲類物種分布之間的關(guān)系，使用主成分分析(principal component analysis，PCA)對(duì)15個(gè)微生境變量進(jìn)行降維處理，取特征值≥1的主成分作為顯著主成分(盧文岱，朱紅兵，2012)，并在各顯著主成分中選取載荷量絕對(duì)值≥0.650的變量作為該主成分的顯著變量。然后將各樣線的微生境變量顯著主成分得分匹配調(diào)查得到的無(wú)尾兩棲類數(shù)據(jù)，進(jìn)行冗余分析(redundancy analysis，RDA)，無(wú)尾兩棲類與環(huán)境因子之間的相關(guān)性用夾角余弦值表示：1表示完全正相關(guān)，-1表示完全負(fù)相關(guān)，0表示完全不相關(guān)，余弦絕對(duì)值>0.7時(shí)表現(xiàn)為強(qiáng)相關(guān)。統(tǒng)計(jì)任意2種無(wú)尾兩棲類物種實(shí)際共同出現(xiàn)的樣線條數(shù)和理論樣線條數(shù)(兩者中出現(xiàn)較少的樣線條數(shù))，使用卡方適合度檢驗(yàn)分析，以此計(jì)算種間重疊度。

PCA使用SPSS 17.0，RDA使用CANOCO 5.0，卡方適合度檢驗(yàn)使用R 3.03。

2 結(jié)果

2.1 無(wú)尾兩棲動(dòng)物組成

6個(gè)郊野公園共發(fā)現(xiàn)無(wú)尾兩棲類2科5屬5種2 213只。優(yōu)勢(shì)度由高到低為澤陸蛙Fejervaryamultistriata、金線側(cè)褶蛙Pelophylaxplancyi、中華蟾蜍Bufogargarizans、飾紋姬蛙Microhylafissipes、黑斑側(cè)褶蛙P.nigromaculatus。除了飾紋姬蛙僅在4個(gè)公園中出現(xiàn)外，其余4種均可在6個(gè)公園中觀察到(表1)。

表1 無(wú)尾兩棲類動(dòng)物在上海市6個(gè)郊野公園中的分布Table 1 Anuran species distribution in 6 country parks of Shanghai city

注： JB. 嘉北郊野公園， LX. 廊下郊野公園， PJ. 浦江郊野公園， QX. 青西郊野公園， SN. 松南郊野公園， CX. 長(zhǎng)興郊野公園； 下同

Notes： JB. Jiabei Country Park， LX. Langxia Country Park， PJ. Pujiang Country Park， QX. Qingxi Country Park， SN. Songnan Country Park， CX. Changxing Country Park； the same as below

2.2 微生境特征分析

各公園15個(gè)微生境變量的測(cè)量數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表2。對(duì)15個(gè)微生境變量的主成分分析結(jié)果顯示，前6個(gè)主成分的特征值均大于1，累積貢獻(xiàn)率達(dá)到60.92%(表3)。PC1中的漂浮植被蓋度和挺水植被蓋度為顯著變量，PC2中的坡度和坡岸類型為顯著變量，PC3的中水體鹽堿度為顯著變量，PC4中的喬木蓋度和草本蓋度為顯著變量，PC5中的沉水植被蓋度和對(duì)岸距離為顯著變量，PC6中的0.5 m處水深為顯著變量(表3)。

2.3 不同無(wú)尾兩棲類微生境利用特征

對(duì)各樣線上調(diào)查獲得的無(wú)尾兩棲類數(shù)量與6個(gè)主成分得分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行RDA，結(jié)果顯示，第一、第二軸的貢獻(xiàn)率達(dá)76.14%且效果極顯著(P=0.002)。因此，以RDA第一、二軸建立直角坐標(biāo)系，構(gòu)建無(wú)尾兩棲類數(shù)量與主成分間的二維相關(guān)性(圖2)。

通過(guò)計(jì)算圖2中的各夾角余弦值，獲得了各物種數(shù)量與各主成分之間的相關(guān)性(表4)。中華蟾蜍與PC1、PC6之間呈強(qiáng)正相關(guān)，結(jié)合各主成分中顯著變量的組成(表3)發(fā)現(xiàn)，中華蟾蜍數(shù)量與漂浮植被蓋度、挺水植被蓋度以及0.5 m處水深呈正相關(guān)，說(shuō)明中華蟾蜍的適宜生境有較深的水域以及較大的漂浮植被、挺水植被蓋度。澤陸蛙數(shù)量與PC5呈強(qiáng)正相關(guān)，與PC3、PC6呈強(qiáng)負(fù)相關(guān)，由此可見(jiàn)，澤陸蛙數(shù)量與對(duì)岸距離、沉水植被蓋度呈正相關(guān)，與0.5 m處水深、水體鹽堿度呈負(fù)相關(guān)，因此，澤陸蛙適宜生境類型為較淺而開闊的水域、有較小的水體鹽堿度、較大的對(duì)岸距離以及較大的沉水植被蓋度。飾紋姬蛙數(shù)量與PC3、PC6呈強(qiáng)正相關(guān)，與PC5呈強(qiáng)負(fù)相關(guān)，說(shuō)明飾紋姬蛙數(shù)量與0.5 m處水深、水體鹽堿度呈正相關(guān)，與對(duì)岸距離、沉水植被蓋度呈負(fù)相關(guān)，因此，飾紋姬蛙適宜生境類型為小型水域、有較大的水體鹽堿度，以及較小的沉水植被蓋度。黑斑側(cè)褶蛙數(shù)量與PC1、PC2、PC5呈強(qiáng)正相關(guān)，與PC4呈強(qiáng)負(fù)相關(guān)，說(shuō)明黑斑側(cè)褶蛙數(shù)量與對(duì)岸距離、草本蓋度、喬木蓋度、漂浮植被蓋度、挺水植被蓋度以及沉水植被蓋度呈正相關(guān)，與坡岸類型、坡度呈負(fù)相關(guān)，因此，黑斑側(cè)褶蛙適宜生境類型為開闊水域、有較高的水生和陸生植被蓋度，以及坡度較小的泥質(zhì)坡岸。金線側(cè)褶蛙數(shù)量與PC1、PC4呈強(qiáng)正相關(guān)，與PC2呈強(qiáng)負(fù)相關(guān)，結(jié)合各主成分的顯著變量發(fā)現(xiàn)，金線側(cè)褶蛙數(shù)量與草本蓋度、喬木蓋度、漂浮植被蓋度、挺水植被蓋度呈正相關(guān)，與坡岸類型、坡度呈負(fù)相關(guān)，說(shuō)明金線側(cè)褶蛙適宜生境類型為較高的水生和陸生植被蓋度，以及坡度較小的泥質(zhì)坡岸。

表2 6個(gè)郊野公園中15個(gè)微生境變量數(shù)據(jù)Table 2 Data of the 15 microhabitat variables in the 6 country parks

表3 基于15個(gè)微生境變量的主成分分析結(jié)果Table 3 Principal component analysis results based on 15 microhabitat variables

注： 載荷量絕對(duì)值大于0.650的顯著變量用加粗字體標(biāo)出

Note： Significant variables with absolute loading values >0.650 are marked in bold

圖2 基于6個(gè)主成分與無(wú)尾兩棲類數(shù)量所得的RDA向量圖Fig. 2 RDA vectors based on 6 principal components and distributions of anuran species

2.4 無(wú)尾兩棲類物種的種間重疊度

不同無(wú)尾兩棲類物種的種間重疊度差異較大。除黑斑側(cè)褶蛙與澤陸蛙、飾紋姬蛙與澤陸蛙之間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外，其他物種間的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表5)。

注： 余弦值絕對(duì)值大于0.70的用加粗字體標(biāo)出

Note： The absolute cosine values>0.70 are marked in bold

表5 5種無(wú)尾兩棲類種間重疊度Table 5 Interspecific overlap of 5 anuran species observed during line transect surveys

注： 對(duì)角線以下為任意2個(gè)物種的χ2統(tǒng)計(jì)值， 對(duì)角線以上為P值； 括號(hào)中的數(shù)據(jù)為比較的2個(gè)物種都出現(xiàn)的樣線條數(shù)/參與比較的全部樣線條數(shù)

Notes： Data below the diagonal line showedχ2statistics of each compare anuran species pairs， and data above the diagonal line showed theirPvalues； numbers in brackets were numbers of transects with both compared anuran species observed/numbers of transects comparable

3 討論

3.1 郊野公園無(wú)尾兩棲類種群結(jié)構(gòu)

在上海市6個(gè)郊野公園濕地區(qū)域的無(wú)尾兩棲類中，澤陸蛙的優(yōu)勢(shì)度最高，數(shù)量幾乎占調(diào)查總數(shù)的一半。以農(nóng)田為背景的棲息地是澤陸蛙分布最多的生境類型(王晶琳等，2006；王曉黎等，2007)，而郊野公園均在上海市郊區(qū)，農(nóng)田濕地的平均比例大于30%(黃凱，2017)。盡管上海城市化進(jìn)程正逐漸加快，但澤陸蛙依然是上海郊區(qū)農(nóng)田分布最廣泛、數(shù)量最多的兩棲類，其主要分布于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的水環(huán)境中(上海市農(nóng)林局，2004)。黑斑側(cè)褶蛙典型的生境類型也是水田、池塘(上海市農(nóng)林局，2004)，但它是5種無(wú)尾兩棲類中數(shù)量最少的。吳迪等(2011)指出，人為干擾是導(dǎo)致上海地區(qū)黑斑側(cè)褶蛙種群數(shù)量稀少的根本原因。本研究調(diào)查期間，也曾多次記錄到田間非法捕捉黑斑側(cè)褶蛙事件。因此，近年來(lái)針對(duì)野生兩棲類非法捕捉售賣的打擊力度一直在加強(qiáng)(未發(fā)表數(shù)據(jù))。飾紋姬蛙在上海地區(qū)的分布不均勻，主要分布于南匯、金山、奉賢、浦東新區(qū)以及寶山等地，為零星散點(diǎn)狀分布，數(shù)量較少(上海市農(nóng)林局，2004)。嘉北郊野公園和長(zhǎng)興郊野公園分別地處嘉定區(qū)和長(zhǎng)興島，歷史上未有飾紋姬蛙分布報(bào)道(上海市農(nóng)林局，2004)，因此，本研究飾紋姬蛙的出現(xiàn)地點(diǎn)以及較少的相對(duì)數(shù)量均與歷史數(shù)據(jù)吻合。

3.2 5種無(wú)尾兩棲類微生境特征的比較

黑斑側(cè)褶蛙和金線側(cè)褶蛙在生境利用上高度相似。根據(jù)RDA和PCA的結(jié)果可知，兩者偏好有較高蓋度的水生植被、較大面積的陸生植被以及較小的坡度的生境。水生植被蓋度較大的生境，能夠提供較大的躲藏空間以及足夠面積的水上靜棲點(diǎn)，并能提供產(chǎn)卵地以及增加水體溶解氧(Sredl & Collins，1992；Stebbins & Cohen，1995；Tarr & Babbitt，2002；Harteletal.，2007)。水陸交界的岸邊有較大的草本蓋度以及喬木蓋度，能夠提供足夠的躲藏空間，而且能避免無(wú)尾兩棲類登陸后暴露于過(guò)度的紫外線之中(吳迪等，2011)。較小的坡度有利于它們?cè)谒戦g活動(dòng)(顧孫龍，2014)。樣線調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黑斑側(cè)褶蛙和金線側(cè)褶蛙的種間重疊度較小，由此可見(jiàn)，兩者之間存在較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

中華蟾蜍表皮角質(zhì)化程度高，可以有效防止體內(nèi)水分散失，使其對(duì)陸地生活的適應(yīng)力較強(qiáng)(張賢芳等，2002)。吳迪等(2011)研究指出，上海地區(qū)中華蟾蜍的數(shù)量與裸地面積有關(guān)，即中華蟾蜍的主要活動(dòng)區(qū)域?yàn)殛懙?。但是本研究發(fā)現(xiàn)，中華蟾蜍同時(shí)也適宜水深、漂浮植被蓋度較大以及挺水植被蓋度較大的微生境。Gagné和Fahrig(2010)研究發(fā)現(xiàn)，一定比例的水生植被蓋度對(duì)于蟾蜍屬Bufo物種分布有積極影響。盡管中華蟾蜍是5種無(wú)尾兩棲類中皮膚保水能力最強(qiáng)、最適應(yīng)陸地生活的物種，但是其繁殖仍需要濕地生境，而且適宜的濕地生境能夠?yàn)橹腥A蟾蜍提供充足的食物資源(毛小榮等，2015)，優(yōu)質(zhì)的濕地生境依然是提高其生存質(zhì)量的重要因素。

澤陸蛙和飾紋姬蛙的微生境利用特征表現(xiàn)出很強(qiáng)的互補(bǔ)性。飾紋姬蛙適宜生境為面積較小的清潔水域，且需要較高的水體鹽堿度。與之相反，澤陸蛙的適宜生境包括開闊的水域面積、較小的水體鹽堿度、較多的沉水植被蓋度等。這種互補(bǔ)的微生境利用模式使這2個(gè)物種可以在同一條樣線的不同微生境中共存。這也是兩者的種間重疊度較大、出現(xiàn)概率差異不顯著的原因?？傮w而言，影響澤陸蛙與飾紋姬蛙的微生境因子主要是水體理化環(huán)境——水體鹽堿度。在上海郊區(qū)，澤陸蛙主要生活在農(nóng)田中，是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的優(yōu)勢(shì)物種(王晶琳等，2006；王曉黎等，2007)，農(nóng)田中的水域較淺，土壤鹽堿度低(姚春霞等，2007)，適宜澤陸蛙生存。而飾紋姬蛙主要生活于近水坑、靜水塘的雜草叢中(上海市農(nóng)林局，2004)。然而，上海郊野公園中水體及周邊挺水植被、草本和灌叢蓋度均較低，且水域多為河道和灌溉渠，缺乏清潔小水塘生境和林地中暫時(shí)性水塘等微生境。因此，適宜微生境的缺乏可能是飾紋姬蛙發(fā)現(xiàn)數(shù)量較少的直接原因。從分布來(lái)看，飾紋姬蛙是5個(gè)物種中分布區(qū)域最小的物種，而且其成體和蝌蚪均是5種無(wú)尾兩棲類中最小的(費(fèi)梁等，2006)，因此同域分布時(shí)，來(lái)自其他無(wú)尾兩棲類物種的競(jìng)爭(zhēng)壓力可能較大。以往對(duì)于飾紋姬蛙生境利用方式和種間競(jìng)爭(zhēng)的研究匱乏，這為飾紋姬蛙棲息地的營(yíng)造和保護(hù)增加了困難。

綜上所述，本研究調(diào)查了5種常見(jiàn)無(wú)尾兩棲類在上海6個(gè)郊野公園中的種群現(xiàn)狀和棲息地利用特征。無(wú)論是具有較強(qiáng)陸地活動(dòng)能力的中華蟾蜍還是典型的池塘型物種，適宜的水質(zhì)和結(jié)構(gòu)合理的水生植被是這些兩棲類得以生存、繁衍的基礎(chǔ)。而坡度較小的自然坡岸又是兩棲類自由往返水陸的重要保障。整體而言，陸生植被的重要性次于水生植被，但它們是兩棲類登陸后重要的隱蔽場(chǎng)所和覓食地。不同無(wú)尾兩棲類物種對(duì)于水體面積的適應(yīng)能力不盡相同。郊野公園的水體通常比較開闊，不利于飾紋姬蛙的生存。國(guó)內(nèi)對(duì)于無(wú)尾兩棲類棲息地利用特征的研究仍然匱乏。因此，為了提高城市公共綠地作為城市兩棲類重要棲息地的生態(tài)服務(wù)功能，在進(jìn)一步加強(qiáng)水體健康、水陸界面以及岸邊植被建設(shè)和管理的同時(shí)，應(yīng)該在深入研究?jī)蓷愇锓N棲息地利用特征的基礎(chǔ)上，將具有物種特異性的棲息地景觀融入公園綠地的設(shè)計(jì)和建設(shè)中。在保護(hù)好兩棲類的同時(shí)進(jìn)一步增加景觀多樣性水平，提升公共綠地的綜合生態(tài)服務(wù)效能。