王 熊

（安徽醫(yī)科大學(xué)附屬巢湖醫(yī)院，安徽 巢湖 238000）

慢性腎炎在臨床中較為常見(jiàn)，近年來(lái)此疾病呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)[1]，患者沒(méi)有得到及時(shí)治療，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致患者腎功能退化[2]，在嚴(yán)重的情況下還會(huì)出現(xiàn)腎功能衰竭的情況?；颊呓邮苤委煹倪^(guò)程中結(jié)合良好的護(hù)理方式，可以有效提升效果。下文分析護(hù)理干預(yù)模式在慢性腎炎護(hù)理中的情況，見(jiàn)如下報(bào)道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年11月～2017年11月我院慢性腎炎患者80例作為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組和常規(guī)組，各40例。其中，常規(guī)組男22例，女18例，年齡27～72歲，平均年齡（48.8±8.8）歲；實(shí)驗(yàn)組男21例，女19例，年齡27～73歲，平均年齡（48.6±8.5）歲。兩組患者的一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

常規(guī)組采用一般護(hù)理，如做好入院接待工作、實(shí)施健康教育等；實(shí)驗(yàn)組則實(shí)施護(hù)理干預(yù)，具體情況如下：第一，加強(qiáng)基礎(chǔ)護(hù)理，對(duì)患者是初期發(fā)病的情況，護(hù)理人員指導(dǎo)患者注意休息，并做好體位護(hù)理工作，如患者肢體出現(xiàn)水腫的情況，有效促進(jìn)患者的血液胡循環(huán)，提升腎血流量[3]，幫助患者減輕疼痛；第二，做好飲食護(hù)理，控制蛋白質(zhì)攝入量，每天攝入量大約是30～50 g左右，同時(shí)注意營(yíng)養(yǎng)搭配；第三，加強(qiáng)心理護(hù)理，針對(duì)患者接受治療所需要的時(shí)間比較長(zhǎng)，其心理會(huì)出現(xiàn)一些不良情緒，此時(shí)護(hù)理

人員需要做好心理護(hù)理工作，例如積極同患者溝通、分享成功治愈案例等，提升患者的自信心。

1.3 效果評(píng)價(jià)

效果評(píng)價(jià)主要參照患者的臨床癥狀進(jìn)行，臨床癥狀完全消失為顯效；部分緩解為有效；未變化或者出現(xiàn)惡化的情況為無(wú)效，總有效率等于顯效率加有效率；護(hù)理滿意度通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷（總分為100分）收集，90分以上為非常滿意，70～89分為一般，70分以下為不滿意，滿意度=非常滿意度+一般滿意度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)；計(jì)量資料以“±s”表示，采用t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 比較兩組患者的護(hù)理滿意度

實(shí)驗(yàn)組非常滿意22例（55.00%），一般16例（40.00%），不滿意2例（5.00%），滿意度是95.00%；常規(guī)組非常滿意19例（47.50%），一般13例（32.50%），不滿意8例（20.00%），滿意度是80.00%，實(shí)驗(yàn)組優(yōu)于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 比較兩組患者的效果

實(shí)驗(yàn)組的總有效率是97.50%，常規(guī)組是85.00%，實(shí)驗(yàn)組優(yōu)于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見(jiàn)表1。

表1 比較兩組患者的效果[n（%）]

3 討 論

慢性腎炎在臨床中的主要表現(xiàn)為：血尿、蛋白尿、高血壓以及水腫等[4]，此疾病的起病方式不同，隨之病情遷延以及病變緩慢發(fā)展，對(duì)患者的腎功能造成不同程度的影響。因此，患者需要第一時(shí)間入院接受治療，從而促進(jìn)患者盡快恢復(fù)。

本研究中，患者入院治療過(guò)程還結(jié)合護(hù)理干預(yù)方式，其中實(shí)驗(yàn)組的總有效率是97.50%，常規(guī)組是85.00%，實(shí)驗(yàn)組優(yōu)于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；實(shí)驗(yàn)組滿意度是95.00%，常規(guī)組滿意度是80.00%，實(shí)驗(yàn)組優(yōu)于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上，慢性腎炎運(yùn)用護(hù)理干預(yù)模式效果顯著，而且提升護(hù)理滿意度，值得推廣與運(yùn)用。