鐵流

國(guó)產(chǎn)CPU發(fā)展近年來(lái)亂象叢生、魚(yú)龍混雜，不少宣稱“完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的CPU都是有水分的。一些CPU廠家明明是買(mǎi)西方國(guó)家的源代碼，卻給自己披上“自主研發(fā)”的馬甲，目的就是獲得國(guó)家和市場(chǎng)資源的傾斜。

畢竟，從零開(kāi)始自主研發(fā)，技術(shù)門(mén)檻、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、時(shí)間成本、資金成本實(shí)在太高，不如從國(guó)外弄個(gè)CPU或買(mǎi)IP做集成來(lái)得快。只要手里有個(gè)CPU，即便源代碼是洋人寫(xiě)的，也可借此爭(zhēng)取更多資源，進(jìn)而有望形成“正循環(huán)”。

雖然這種研發(fā)路線問(wèn)題很多，但有業(yè)內(nèi)人士卻說(shuō)：“成大事者，不拘小節(jié)?！笨赡苷蛉绱耍袠I(yè)內(nèi)走“馬甲式”研發(fā)的企業(yè)不少。這種研發(fā)路線也有過(guò)成功的例子，比如美國(guó)一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司就拿友商的產(chǎn)品當(dāng)樣本，拉到投資，隨后把公司做了起來(lái)。但成功的終究是少數(shù)，更多的是一地雞毛。

“馬甲式”研發(fā)會(huì)產(chǎn)生明顯負(fù)面作用，造成嚴(yán)重輿論影響。十多年前轟動(dòng)一時(shí)的“漢芯”造假事件就是一例。曾在摩托羅拉任職的上海交大教授陳進(jìn)2003年發(fā)布“漢芯一號(hào)”，但后來(lái)有舉報(bào)人稱，“漢芯”是用從摩托羅拉投來(lái)的源代碼制造而成。如今該事件已過(guò)去十多年，但仍余波未消。很多網(wǎng)友一看到“國(guó)產(chǎn)芯片”，就立馬聯(lián)想到：這款芯片真是中國(guó)設(shè)計(jì)的嗎？

更糟糕的是，這種做法還會(huì)傷害真正在做芯片的勇士，使其獲得國(guó)家資金和民間資本支持的難度大幅上升。自主芯片搞商業(yè)化推廣時(shí)，合作伙伴總是用有色眼鏡打量自主芯片，先入為主的一些負(fù)面印象使自主芯片在商業(yè)推廣上阻力重重。

如果只是通過(guò)“馬甲式”研發(fā)撈一點(diǎn)錢(qián)也就罷了，過(guò)分的是，不少人還在各種場(chǎng)合攻擊真正走獨(dú)立自主道路的芯片企業(yè)，他們羅列自主芯片各種不行，無(wú)視自己更加不行。

現(xiàn)在的情況是，一些自主芯片公司要自負(fù)盈虧，另一些走“馬甲式”研發(fā)路線的公司卻拿到不少資金支持。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的因素很多，但欺騙性的“馬甲式”研發(fā)難辭其咎，這樣的研發(fā)路線一方面無(wú)法在商業(yè)市場(chǎng)造血，另一方面也會(huì)對(duì)自主芯片造成巨大傷害，這些都顯而易見(jiàn)?！?/p>

（作者是科技金融觀察家）