楊柳

(1.洛陽軸承研究所有限公司，河南 洛陽 471039；2.河南省高性能軸承技術重點實驗室，河南 洛陽 471039；3.滾動軸承產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，河南 洛陽 471039)

《軸承》創(chuàng)刊于1958年，由我國軸承行業(yè)唯一國家級科研機構暨技術歸口單位——洛陽軸承研究所有限公司主管、主辦，是我國軸承行業(yè)唯一公開發(fā)行的中文核心期刊和中國科技核心期刊。其始終堅持“交流軸承領域科研成果，推動軸承行業(yè)技術進步”的辦刊宗旨，以廣闊的視角全面介紹軸承行業(yè)技術發(fā)展的新態(tài)勢，包括滾動、滑動、電磁等各類軸承的基礎理論、產(chǎn)品設計、工藝與裝備、檢測與試驗、潤滑與密封、應用技術等方面的新成果、新技術、新工藝、新經(jīng)驗等，致力保持刊物技術內(nèi)容的前瞻性、先進性和實用性，全心全意為從事軸承設計、制造、檢測、應用及相關工作的科技人員、企業(yè)管理人員、市場營銷人員和大專院校師生服務。

《軸承》從2009年起由48碼增至64碼，為了對擴容后《軸承》的辦刊質量、學術地位及專業(yè)影響力進行較為全面和客觀的評估，根據(jù)文獻計量學的原理和方法，對2009—2016年共96期《軸承》刊載的1 833篇論文逐期逐篇進行手工檢索，并運用Excel軟件分別對載文、作者、引文、摘要、關鍵詞、高下載和高被引論文情況逐項作量化統(tǒng)計與分析。數(shù)據(jù)的具體處理原則為：1)僅統(tǒng)計在正刊發(fā)表的學術性論文，不包括簡訊、廣告、目次及索引等；2)對作者進行統(tǒng)計分析時，均以第一作者為對象；3)連載論文只按1篇計；4)統(tǒng)計結果中百分比均保留2位小數(shù)。

1 載文統(tǒng)計分析

1.1 載文量

期刊載文量是指某一期刊在特定時間范圍內(nèi)所發(fā)表的論文總數(shù)[1]，是衡量期刊學術交流程度和傳遞信息能力的基本依據(jù)[2]。2009—2016 年《軸承》載文量及相關數(shù)據(jù)見表1。由表1可知，載文量總體呈下降趨勢，究其原因主要是作者的研究水平不斷提高，論文內(nèi)容越來越豐富，論述更加充分深入，引文量和英文信息量也有所增加，論文篇幅的增長自然導致載文量減少。盡管如此，期均載文量仍明顯高于我國主要中文科技期刊期均載文量13.5篇[3]的水平，說明該刊具有較強的信息輸出能力。對于學術刊物而言，平均篇密度達0.25(即篇均頁數(shù)為4)為最佳[4]，《軸承》的篇密度和篇均頁數(shù)逐年趨近該值。

表1 載文量及相關數(shù)據(jù)

1.2 載文欄目設置

欄目是刊物的骨架[5]，具有分類與導讀功能。欄目設置往往能反映辦刊特色，體現(xiàn)辦刊宗旨[6]。作為軸承行業(yè)的主流專業(yè)媒體，《軸承》的欄目設置以展示我國軸承行業(yè)發(fā)展水平，滿足行業(yè)需要為原則，涵蓋面廣，針對性強，科學合理，特色鮮明，既注重理論性和學術性，又注重導向性和實用性，而且保持連續(xù)性、穩(wěn)定性和必要的靈活性。《軸承》各欄目載文量見表2。由表2可知，產(chǎn)品設計與應用、工藝與裝備、試驗與分析、測量與儀器是主導欄目，經(jīng)過多年的發(fā)展已有相對穩(wěn)定的稿源保證。此外，根據(jù)論文內(nèi)容不定期增設計算機實用技術、專題綜述、質量管理與標準化、中國軸承論壇、創(chuàng)新與革新欄目，每篇論文均與軸承及軸承行業(yè)緊密相關。

表2 各欄目載文量

1.3 基金論文

基金項目經(jīng)過反復論證、多級評審和嚴格篩選，通常是本專業(yè)的前沿、重點與熱點，基金論文指由各類基金項目資助產(chǎn)出的論文[7]?；鹫撐谋戎富鹫撐臄?shù)占載文量的比例[8]，是評價論文學術質量的客觀指標之一[9]?！遁S承》基金論文數(shù)和基金論文比情況見表3。由表3可知，基金論文比先升后降又再穩(wěn)步上升，充分說明《軸承》吸納高質量基金論文的能力增強，知名度和學術影響力不斷攀升，學術質量穩(wěn)步提高，推動軸承技術研發(fā)的作用也日益增強?；痦椖款悇e眾多，包括國家級、省部級、市廳級和校級等，其中受國家級基金項目資助的論文比例最高，涵蓋國家自然科學基金、國家高技術研究發(fā)展計劃(“八六三”計劃)、國家重點基礎研究發(fā)展計劃(“九七三”計劃)、國家科技支撐計劃、國際科技攻關計劃等，有效保證了論文的先進性和創(chuàng)新性。有251篇論文受到單項基金資助，另外255篇論文由多項基金資助，最多達到12項，說明研究內(nèi)容的受重視程度,反映出論文學術層次的整體提高以及國家對科研項目的支持力度[10]。

表3 基金論文數(shù)和基金論文比

2 作者統(tǒng)計分析

2.1 作者基本情況

作者是刊物賴以生存的基礎，也是決定論文質量的關鍵[11]。2009—2016年在《軸承》發(fā)文的第一作者共有1 320人，來源多元化，不僅有知名專家學者和學術帶頭人，還有伴隨《軸承》的發(fā)展而逐步成長起來的中青年骨干，也有在讀碩博士學位的年輕學術新銳，呈現(xiàn)出百花齊放、百家爭鳴的現(xiàn)象。由于部分論文未附作者簡介或作者簡介的著錄存在缺項，僅能對作者的職稱、年齡、學歷和性別進行不完全統(tǒng)計，但仍足以在一定程度上揭示該刊作者群的基本構成和特點。

2.1.1 職稱結構

中級和副高級職稱的中青年作者已經(jīng)成為中堅力量，初級次之，正高最少。中級和副高級職稱的作者正處于事業(yè)的黃金階段，知識儲備充足，創(chuàng)新能力突出，善于發(fā)現(xiàn)、思考和解決問題，撰稿熱情最高。具有初級職稱的作者學歷普遍較高，朝氣蓬勃，思維活躍，求知欲強，由于走上工作崗位不久，尚未具備成熟而獨立的科研能力，正處于摸索和迅速成長階段[12]，是作者隊伍中強大的后備力量，蘊含巨大的科研潛力。正高級職稱的作者經(jīng)過多年的科研積累在自己的專業(yè)領域造詣深厚，既具有扎實的理論知識，又具有豐富的工作經(jīng)驗，所撰寫的論文內(nèi)容專深，研究視角獨到，他們的參與有力保障了刊物的學術水準，對提升刊物的學術影響力和知名度發(fā)揮著不可忽視的作用，但由于需承擔大量的科研或教學任務，也沒有晉升職稱的現(xiàn)實壓力，故撰稿積極性和主動性顯著降低。

2.1.2 年齡層次

分析作者的年齡層次有利于揭示科研產(chǎn)出的最佳年齡段。從作者年齡層次看，老中青相結合，呈現(xiàn)“中間大，兩頭小”的近似正態(tài)分布[13]，與作者職稱結構相吻合。年齡最小的作者出生于1993年；年齡最大的作者出生于1942年。31～50歲的作者是主力軍，正處于科研產(chǎn)出的高度活躍期[14]。其次是31歲以下的作者，《軸承》為這些年輕作者提供了展現(xiàn)能力的學術平臺，在扶持和培養(yǎng)人才方面發(fā)揮了積極作用。5l歲以上的作者隨著年齡增長，受制于精力等因素，故發(fā)文最少，但仍有幾位德高望重的專家退休后仍筆耕不輟，這種不摻雜功利因素而參與科研工作的精神可貴，體現(xiàn)出學術探索的本真要求。

2.1.3 學歷背景

作者群中學歷占比最多的是碩士研究生，其次為本科，再次為博士研究生，博士后繼其之后，最后為大專。近幾年在讀碩博研究生作者的比例明顯上升，這與近年來研究生招生規(guī)?？焖僭龃笠约案鲗W位授予單位要求研究生畢業(yè)答辯前必須在核心期刊上發(fā)表論文才能獲得學位有關。他們知識結構新，科研素養(yǎng)高，受過系統(tǒng)的學術訓練，是作者隊伍中不可缺少的后起之秀，為期刊的可持續(xù)健康發(fā)展不斷注入新的生命力。

2.1.4 性別分布

男女作者所占比例不夠均衡，雖然女性作者科研意識不斷增強，數(shù)量不斷增多，但與男性作者相比仍明顯偏少，這與在本專業(yè)領域中男性占絕大多數(shù)的實際情況相符。

2.2 作者發(fā)文量

雖擁有大規(guī)模的作者群，且新生作者不斷涌現(xiàn)，但發(fā)文量卻極不均衡。作者發(fā)文量情況見表4。由表4可知，8年內(nèi)最高產(chǎn)作者發(fā)文15篇，但僅發(fā)文1 篇的瞬現(xiàn)作者卻高達1 019人，占第一作者總數(shù)的77.20%，高于Lotka定律中發(fā)文1篇的作者占作者總數(shù)60%的指標[15]。這些作者投稿具有較大的偶然性和隨機性，多數(shù)是出于某種功利性的客觀需求驅動，對刊物的認可度和忠誠度不夠。

表4 作者發(fā)文量

2.3 核心作者群

核心作者群指那些發(fā)文量較多、影響較大的作者集合。他們是形成文獻流的骨干力量，發(fā)揮著向導作用，促進學科研究的發(fā)展[16]。為了確定《軸承》的核心作者數(shù)量，依據(jù)Price D J提出的計算公式進行了統(tǒng)計，即

式中：N為核心作者至少應發(fā)表的論文篇數(shù)；ηmax為統(tǒng)計年限內(nèi)最高產(chǎn)作者發(fā)表的論文篇數(shù)[17]。

只有發(fā)文量不少于N篇的作者，方能稱為核心作者。在所統(tǒng)計的時間段內(nèi)，《軸承》的ηmax=15，代入上式后求出N值約為2.99, 在實際應用中按照取整原則，N值取為3，即發(fā)文不少于3篇的115名作者均可視為《軸承》的核心作者，占第一作者總數(shù)的8.71%，共發(fā)文442篇，占載文量的24.11%，并未達到Price D J提出的“統(tǒng)計年限內(nèi)核心作者發(fā)文量應達載文量50%”的指標，說明核心作者群尚未形成，核心作者數(shù)量偏少，論文平均產(chǎn)出率也尚待提高[18]，應及時發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)更多學術水平較高且相對穩(wěn)定的核心作者。受篇幅所限，僅將發(fā)文量不少于5篇的核心作者及其所屬單位列出見表5，發(fā)文量相同的作者排名不分先后。

表5 發(fā)文量不少于5篇的核心作者及其所屬單位

2.4 作者合作程度

由2位或更多作者共同署名的論文稱為合著論文。作者合作度指論文的篇均作者數(shù)。論文合著率是合著論文數(shù)占載文量的比[3]。文獻計量學中通常用作者合作度和論文合著率來從不同角度直觀反映科研合作程度。作者合作情況見表6。由表6可知，獨著論文共263篇，占載文量的14.35%，但近幾年以個體、分散研究為主的現(xiàn)象越來越少。合著論文共1 570篇，其中3人合著占比最大。作者合作度呈螺旋上升態(tài)勢，論文合著率雖偶有下降，但一直高于我國科技期刊論文合著率76.7%的水平和國外科技期刊論文合著率80%的水平，體現(xiàn)出作者具有良好的協(xié)作精神和團隊意識。在合作類型中以同單位作者之間的合作居多，但也不乏跨單位、跨學科、跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨國界作者的合作[19]，這對于拓展研究的深度與廣度，以及實現(xiàn)優(yōu)勢互補、資源共享有積極意義，也在一定程度上標志著高層次的科學研究，有益于高水平研究成果的產(chǎn)出[6]，但不可否認的是，空掛虛名的現(xiàn)象也普遍存在，這需要從學術道德建設、人才評價體系等方面著力解決。

表6 作者合作情況

2.5 作者地域分布

作者地域分布可以體現(xiàn)期刊傳播范圍和學術輻射力，為擴大作者群和拓寬稿源提供重要的參考依據(jù)。作者地域分布見表7。由表7可知，作者遍布全國28個省、自治區(qū)和直轄市，分布的廣泛性充分說明《軸承》在國內(nèi)的影響范圍甚廣，但作者地域分布同時也具有明顯的非均衡性，反映出各地區(qū)軸承行業(yè)發(fā)展程度參差不齊。河南是核心發(fā)文區(qū)域，其中尤以洛陽發(fā)文最多，主要是因為洛陽是我國三大軸承生產(chǎn)基地之一，軸承工業(yè)起步較早[20]，高素質人才較為密集，在軸承專業(yè)研究方面處于絕對主導地位。上海、浙江、遼寧、江蘇皆為軸承生產(chǎn)與科研的活躍區(qū)域，軟硬件條件完善，科研優(yōu)勢突出，發(fā)文量差異不大，均在120篇以上。除港澳臺外，只有3個省即青海、西藏、海南沒有發(fā)文作者，這些地區(qū)科研人才較為匱乏，學術氛圍淡薄，科技發(fā)展相對滯后，這與地理位置、經(jīng)濟實力和教育水平有直接關系。

表7 作者地域分布

2.6 多產(chǎn)單位分布

分析作者所屬單位分布可以掌握專業(yè)人才的聚集情況，準確把握《軸承》的稿件來源，從側面反映不同單位在軸承研究方面的學術水平與科研能力差異[9]。對作者所屬單位進行統(tǒng)計時將同一單位不同寫法的情況進行歸并，實際只有421個單位。8年中僅發(fā)文1篇的單位有246個，占58.43%。發(fā)文量不少于20篇的多產(chǎn)單位分布見表8。由表8可知，洛陽軸研科技股份有限公司暨洛陽軸承研究所有限公司發(fā)文327篇，高居榜首且遙遙領先，這雖然與其作為主辦單位所占據(jù)的得天獨厚的優(yōu)勢不無關系，但也由于其技術力量雄厚，承擔國家重大科研項目多，科研人員寫作能力強，既注重學術理論研究，又重視工作實踐的總結。洛陽LYC軸承有限公司位居第二，其作為我國軸承行業(yè)規(guī)模最大的綜合性軸承制造企業(yè)之一，科研實力強，論文質量普遍較好。河南科技大學名列第三，其是唯一設置軸承專業(yè)的全日制高校，師資和科研基礎好，學術氛圍濃厚。作為軸承專業(yè)科技論文發(fā)表的主平臺，《軸承》促進了單位間的學術交流和科研成果推廣。

表8 發(fā)文量不少于20篇的多產(chǎn)單位分布

3 引文統(tǒng)計分析

3.1 引文量

引文即附在論文之后的參考文獻，其完備性和規(guī)范性在一定程度上反映了論文的學術水平和期刊的質量。引文量指論文所引用的參考文獻量[6]，體現(xiàn)了論文與已有研究成果的關聯(lián)性、連續(xù)性和繼承性[21]以及作者科研工作的敏銳性、嚴謹性和全面性[8]。篇均引文量是論文的篇均參考文獻量，由引文量除以載文量得出。引文率為含引文論文數(shù)占載文量的比例[6]。引文量及相關數(shù)據(jù)見表9。由表9可知，篇均引文量在2010和2011年稍有回落后雖又逐年增加，但仍低于我國自然科學技術期刊論文的篇均引文量8.86條[6]，并與國外科技期刊論文的篇均引文量18條和美國SCI 收錄論文的篇均引文量23.7 條的水平相比還有一定差距。引文率呈周期性波動，2015和2016年的引文率已高于國內(nèi)科技期刊論文的平均引文率88%及國外科技期刊論文的平均引文率90%[22]，表明作者駕馭文獻信息的能力日益提高，同時也顯示出該刊編輯具有較強的文獻保護意識及編輯加工能力[23]，在文獻編排規(guī)范化方面做了大量工作。不同欄目論文的引文量差異明顯，專題綜述欄目論文的引文量最高，單篇論文的引文量最高為49條，而工藝與裝備欄目論文的作者有相當一部分來自企業(yè)生產(chǎn)一線，獲取文獻信息的手段與高校作者相比較為有限[21]，且論文內(nèi)容多側重于工作經(jīng)驗的總結和探討，具有較強的實踐指導性，無需大量參考他人的文獻來佐證，故引文量較少，甚至缺少引文。

表9 引文量及相關數(shù)據(jù)

3.2 引文類型

通過統(tǒng)計分析引文類型，既可以了解各類文獻載體的利用頻率、地位和作用[24]，也可以確定作者進行文獻情報搜集的主要途徑。2009—2016年《軸承》形成多種引文并存的格局，涵蓋圖書、會議論文、期刊、學位論文、報告、標準、專利、電子文獻等，體現(xiàn)出作者對文獻情報的需求趨向多元化。期刊是《軸承》引文的最主要來源，因其具有信息量大、出版周期短、傳播速度快、學術成果發(fā)表及時等特點，為論文的新穎性和先進性奠定了堅實基礎。加之現(xiàn)在像中國知網(wǎng)、萬方和維普等文獻數(shù)據(jù)庫功能強大，檢索查閱簡便快捷，相信在今后相當長的時間內(nèi)期刊仍是論文參考引用的第一情報源。排在第二位的是圖書，其作為傳遞知識和信息的傳統(tǒng)載體，具有主題集中、內(nèi)容專深、論述系統(tǒng)、觀點成熟、知識全面、可信度高、影響力持久等特點[25]。學位論文內(nèi)容豐富、涵蓋面廣、專業(yè)性強、學術價值高，在引文中也占有一定比例。會議論文、報告均涉及前沿學術問題，在引文中占比逐漸增加。專利、標準等包含信息量較少，占比較小。電子文獻占比極低，可能與網(wǎng)絡信息良莠不齊、真假難辨有關[26]。

3.3 引文語種

引文語種主要由作者所掌握的語種及其熟練程度所決定[27]。中文文獻無可爭議地成為主要信息源，說明作者更傾向使用母語文獻。外文文獻以英文為主，說明英文作為國際性通用語言在現(xiàn)代科技成果交流與傳播中占有重要地位。同時還涉及極少量日、俄語種的文獻，而其他語種幾乎空白，表明作者所掌握的外文語種有局限性。伴隨國際學術交流的加深和外文文獻數(shù)字資源的拓展，外文引文率雖呈逐年攀升趨勢，但從總體上講仍偏低，作者仍有必要提高外文文獻的閱讀能力，努力加強對外文文獻的利用。

4 摘要統(tǒng)計分析

摘要可充分揭示論文主要內(nèi)容，使讀者在最短時間內(nèi)獲取更多有價值的信息[28]。中英文摘要情況見表10。由表10可知，2009和2010年有部分創(chuàng)新與革新欄目的論文由于篇幅短小而未附中文摘要，從2011年起中文摘要率達到100%，以便于文獻數(shù)據(jù)庫的收錄和用戶的檢索利用[29]。英文摘要率逐年穩(wěn)步上升，2016年所有論文均附英文摘要，為該刊進一步向國際化發(fā)展奠定了良好基礎。

表10 中英文摘要

5 關鍵詞統(tǒng)計分析

5.1 關鍵詞數(shù)量

關鍵詞是論文的入口，其作為論文的必備要素，能簡潔、準確地揭示論文的內(nèi)容特征和主題范圍。關鍵詞過少不利于論文的檢索，過多又不能反映論文的重點[30]。根據(jù)標準化和規(guī)范化要求，一篇優(yōu)秀的科技論文應選取3～8個詞作為關鍵詞[21]。2009—2016年《軸承》的關鍵詞數(shù)量見表11。由表11可知，關鍵詞總數(shù)總體處于下降趨勢，這與載文量減少緊密相關。篇均關鍵詞數(shù)量雖在4.50上下小幅波動，但整體呈遞增趨勢，標引深度適中。

表11 關鍵詞數(shù)量

5.2 高頻關鍵詞

以2009—2016年《軸承》載文中共8 257個關鍵詞為研究對象，將含義相近的關鍵詞進行歸并后對詞頻進行統(tǒng)計?，F(xiàn)僅對出現(xiàn)多于30次的高頻關鍵詞進行分析，以有效揭示軸承領域近年來的研究熱點，評價研究現(xiàn)狀，并預測未來的發(fā)展趨勢。

滾動軸承是最為量大面廣的軸承產(chǎn)品，因此出現(xiàn)高達1 643次，理所當然地高居榜首?；瑒虞S承158次，電磁軸承44次，也完全符合目前此二類軸承的地位。在滾動軸承中，角接觸球軸承以98次位列球軸承中的第一，遠高于深溝球軸承的59次，說明主要用于機床等領域的精密角接觸球軸承成為研究熱點。圓錐滾子軸承105次，圓柱滾子軸承91次，也折射出了近一時期軸承行業(yè)正在進行的滾子軸承技術質量聯(lián)合技術攻關，其成果正在集中顯現(xiàn)。在專用軸承領域，風電(轉盤)軸承77次、汽車輪轂軸承43次、鐵路軸承31次，研究熱度不減，表明了近期國家產(chǎn)業(yè)政策的支持方向與軸承行業(yè)的重點配套領域。在涉及軸承零件的研究中，套圈172次，保持架171次，滾動體128次，均位居高頻關鍵詞的前列。

振動與噪聲依舊是軸承動態(tài)性能研究的重點，在此次統(tǒng)計中出現(xiàn)91次，而有關摩擦磨損的合并頻度高達117次，說明減摩軸承正成為新的產(chǎn)品技術發(fā)展方向。另外，壽命出現(xiàn)99次，其作為軸承最重要的設計準則和使用指標，體現(xiàn)了軸承綜合質量水平，一直是軸承技術領域重要的研究方向之一，在基礎理論分析和試驗驗證方面積累了豐富的成果及經(jīng)驗。

在軸承設計分析方面，有限元分析77次，動力學分析39次，說明先進方法的引入與推廣應用越來越普遍，高校和科研院所在這方面起到了積極作用；在軸承工藝方面，磨削加工作為軸承生產(chǎn)過程中最關鍵的工序，受到廣泛關注，共出現(xiàn)80次。

故障診斷出現(xiàn)171次，軸承故障監(jiān)測與診斷技術在基礎理論研究及實際應用中不斷發(fā)展并趨于完善，新興故障診斷方法呈現(xiàn)多樣化和智能化，準確性也有了很大提高。此外，失效分析出現(xiàn)49次，關注的研究者也較多，軸承工況嚴酷度迥異，而且受材料、加工、應用等多因素影響使失效模式復雜多樣，深入分析其失效原因和機理，并提出相應措施，為軸承的設計改進提供方向，旨在防止同因復現(xiàn)導致軸承再度失效。

6 高下載和高被引論文統(tǒng)計分析

論文下載頻次指自論文公開發(fā)表以來被下載的總次數(shù)，能在第一時間體現(xiàn)論文受關注程度，測度在網(wǎng)絡環(huán)境下論文的擴散速率；論文被引頻次指自論文公開發(fā)表以來被其他論文引用的總次數(shù)，可評價論文被借鑒程度，是衡量論文學術水平和影響力的重要指標[31]。被引頻次有其相對的滯后性，因為論文上傳后即可通過被大量下載來快速體現(xiàn)論文價值，從而使科學評價活動有所提前[32]，但被引卻還需要一段時間[33]。為進一步分析《軸承》高下載和高被引論文的內(nèi)在特點，在一定程度上體現(xiàn)當前的研究熱點甚至是發(fā)展方向[34]，通過國內(nèi)功能最為齊全的文獻數(shù)據(jù)庫——中國知網(wǎng)[35]對論文的下載頻次和被引頻次分別進行檢索統(tǒng)計。數(shù)據(jù)采集截止時間為2017年2月13 日。《軸承》2009—2016年各年高下載和高被引論文前3名分別見表12和表13。

表12 各年高下載論文前3名

表13 各年高被引論文前3名

由表12和表13可知，高下載和高被引論文一般具有如下特征：作者學術素養(yǎng)高，普遍具有高學歷、高職稱，偏重于理論性的論文具有相對的超前性，參考價值高，而偏重于應用性的論文具有良好的可操作性，指導意義強。高下載和高被引論文僅重疊10篇，說明下載頻次并不能預示被引頻次，因為下載的原因多種多樣，不一定都要引用[36]，而被引頻次也不能反映下載頻次，因為作者可通過除文獻數(shù)據(jù)庫以外的其他途徑獲取論文后進行引用，但不可否認的是，下載頻次越多則加大被引概率，而被引頻次越多也會提高該論文被其他用戶下載的機會。論文發(fā)表年限直接影響下載和被引頻次，發(fā)表年限較短的論文下載和被引頻次低，而后隨著時間的推移逐步達到高峰期，研究內(nèi)容得以有效交流與傳播。

7 結束語

對2009─2016 年《軸承》載文進行多要素、多指標的評估可知，《軸承》經(jīng)過60年的發(fā)展已成為我國軸承行業(yè)最具權威性的科技期刊，充分展示、交流和傳播大量的軸承技術創(chuàng)新研究成果，形成了獨特的學術風格和鮮明的學術特色，綜合質量穩(wěn)步提高，影響力和核心競爭力日益增大，得到行業(yè)內(nèi)外的廣泛認可和贊譽，為推動行業(yè)技術進步做出了積極貢獻。