馬立明| 評(píng)論員

底層人民沒(méi)有因?yàn)橘Y本全球化而獲得多大實(shí)惠，通過(guò)打工短暫致富的人，不久后發(fā)現(xiàn)自己依然處于社會(huì)邊緣。到城里打工，曾幾何時(shí)是農(nóng)村人的信仰，但如今逐漸失去蠱惑力。產(chǎn)業(yè)工人是全球化產(chǎn)業(yè)鏈中的關(guān)鍵一環(huán)，但獲得的回報(bào)微乎其微。

李小飛| 編導(dǎo)

中國(guó)知識(shí)分子有宏大的審美和文以載道的情結(jié)，但對(duì)微小的社會(huì)意義不夠關(guān)注或者不屑。我們應(yīng)該向“印度的良心”阿米爾汗看齊，或者多想想臺(tái)灣電影人楊德昌。《牯嶺街少年殺人事件》片頭，出現(xiàn)在“楊德昌電影制作”字樣之前的，是一個(gè)小燈泡在黑暗中慢慢亮起來(lái)。寓意就是，電影的微弱能量不能改變世界，但能照亮一方空間也是好的。

格非| 作家

小時(shí)候，我曾經(jīng)對(duì)資本家將牛奶倒入大海這一行徑所蘊(yùn)含的“經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)”百思不得其解。時(shí)下我對(duì)很時(shí)髦的想盡一切辦法來(lái)擴(kuò)大和刺激內(nèi)需，并將它作為拯救經(jīng)濟(jì)首選方案的做法，也不可思議。需求為什么要刺激呢？我們餓了，手中又有錢，還不知道吃飯，冷了還不知道買衣服，需要有什么外界的刺激嗎？如果我已經(jīng)吃飽了，又受到強(qiáng)烈刺激，繼續(xù)吃下去，那除了消化不良和糖尿病，還會(huì)有其他結(jié)果嗎？

梅雪風(fēng)| 影評(píng)人

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及，把讀者的趣味鎖定在即時(shí)的、精確到個(gè)位數(shù)的閱讀數(shù)上。這種數(shù)字式的簡(jiǎn)化，把生命的豐富性迅速抽空風(fēng)干，只保留了最粗壯的骨骼和纖維素。這些骨骼和纖維素就是最底層的欲望，也就是動(dòng)物性。這時(shí)編者或作者與讀者的關(guān)系，就從互相琢磨、互相較量，變成了飼養(yǎng)與索取。同時(shí)損害著兩者。

李萱| 教師

與絞盡腦汁禁止青少年戀愛(ài)形成鮮明對(duì)比的，是許多中國(guó)家長(zhǎng)對(duì)成年子女婚配的極大焦慮：盡管大學(xué)與工作時(shí)期的壓力未必亞于中學(xué)，家長(zhǎng)卻光速遺忘了自己昔日的立場(chǎng)，掉頭加入了催婚陣營(yíng)。仿佛今日不諳男女之情的小乖乖，明天馬上就能變成上得廳堂下得廚房，搞得定高富帥，抱得了二胎的頂級(jí)人妻。