王穎 王彥芳

[摘 要]我國(guó)與西亞地區(qū)國(guó)家的貿(mào)易合作潛力巨大，利用主成分分析法，從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和市場(chǎng)便利化條件三個(gè)方面對(duì)西亞地區(qū)16個(gè)國(guó)家進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，根據(jù)綜合得分將這些國(guó)家劃分為互惠合作型、帶動(dòng)發(fā)展型和援助拓展型，并針對(duì)不同類(lèi)型的國(guó)家提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

[關(guān)鍵詞]“一帶一路”倡議；西亞地區(qū)；貿(mào)易合作；主成分分析

[中圖分類(lèi)號(hào)]F742

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2018）04-0006-06

Abstract： China and the West Asian countries have great potential for trade cooperation. In this paper， the principal component analysis method is used to evaluate the 16 countries in the western Asian region from three aspects： infrastructure construction， economic strength and market facilitation conditions. According to the comprehensive score， these countries can be divided into mutually beneficial cooperation， promote the development and assistance to expand. Finally， we propose policy recommendations for different types of countries.

Keywords： The Belt and Road Initiative； West Asia； Trade Cooperation； Principal Component Analysis

一、引言

“一帶一路”倡議的本質(zhì)是通過(guò)國(guó)家間貿(mào)易合作，為本國(guó)的經(jīng)濟(jì)謀求更好的發(fā)展道路，同時(shí)也有利于加快全球要素自由流動(dòng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程?！耙粠б宦贰毖鼐€西亞地區(qū)位于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的交匯處，得天獨(dú)厚的地理、資源優(yōu)勢(shì)以及我國(guó)與西亞國(guó)家持續(xù)擴(kuò)大的貿(mào)易合作，使得西亞地區(qū)成為“一帶一路”倡議下的一個(gè)重點(diǎn)合作區(qū)域。由國(guó)家信息中心、“一帶一路”大數(shù)據(jù)中心等機(jī)構(gòu)共同編寫(xiě)的《“一帶一路”貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報(bào)告（2017）》的數(shù)據(jù)顯示，2016年，我國(guó)與西亞地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易總額為18526.1億美元，占全部“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易總額的25.8%，僅次于東南亞和東歐地區(qū)，貿(mào)易總量較大。而且我國(guó)與西亞地區(qū)存在較大的貿(mào)易逆差額，貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮蟆Ｒ虼?，深入分析我?guó)與“一帶一路”沿線西亞國(guó)家的貿(mào)易發(fā)展特點(diǎn)，確定二者貿(mào)易合作方向，對(duì)于推動(dòng)我國(guó)與西亞相關(guān)國(guó)家的貿(mào)易進(jìn)一步擴(kuò)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

“一帶一路”倡議是在后危機(jī)時(shí)代，中國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生深刻變化的背景下產(chǎn)生的，具有新外交、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)調(diào)整的多重戰(zhàn)略目標(biāo)[1]。該倡議涉及地域廣泛，影響深遠(yuǎn)，如王繼源等（2016）通過(guò)需求拉動(dòng)模型測(cè)算“一帶一路”沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)情況，結(jié)果表明短期內(nèi)能夠化解我國(guó)部分過(guò)剩的產(chǎn)能并帶動(dòng)就業(yè)[2]。陳虹等（2015）通過(guò)構(gòu)建的社會(huì)核算矩陣研究“一帶一路”沿線國(guó)家的GDP、進(jìn)出口額和社會(huì)福利的變動(dòng)，實(shí)證結(jié)果表明在中國(guó)的福利、貿(mào)易條件明顯改善的同時(shí)，參與“一帶一路”倡議各國(guó)的GDP、進(jìn)出口額均有不同程度的提高[3]。

基于西亞地區(qū)在我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的重要地位，我國(guó)學(xué)者對(duì)西亞地區(qū)進(jìn)行了大量研究，這些研究大致從兩個(gè)方面進(jìn)行。一方面是研究我國(guó)與西亞地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿坝绊戀Q(mào)易的因素，多用數(shù)學(xué)模型來(lái)進(jìn)行實(shí)證研究，如廖明中（2015）通過(guò)貿(mào)易引力模型測(cè)算發(fā)現(xiàn)我國(guó)對(duì)西亞地區(qū)各國(guó)家的貿(mào)易出口存在明顯的不均等現(xiàn)象，對(duì)有些國(guó)家的貿(mào)易“出口過(guò)度”，而多數(shù)國(guó)家則“出口不足”[4]。王麗麗（2017）運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易非效率現(xiàn)象顯著，且對(duì)西亞地區(qū)不同國(guó)家的貿(mào)易效率明顯不同，基礎(chǔ)設(shè)施和金融發(fā)展水平是影響貿(mào)易效率的重要因素[5]。趙翊（2014）通過(guò)貿(mào)易引力模型測(cè)算發(fā)現(xiàn)各阿拉伯聯(lián)盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是影響我國(guó)對(duì)阿拉伯聯(lián)盟國(guó)家出口貿(mào)易的重要因素[6]。宋周鶯等（2017）通過(guò)社區(qū)發(fā)現(xiàn)法和模塊優(yōu)化算法，研究我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易格局及合作潛力，發(fā)現(xiàn)我國(guó)與西亞地區(qū)貿(mào)易聯(lián)系較為緊密，與部分西亞國(guó)家貿(mào)易潛力巨大[7]。另一方面則是研究?jī)傻貐^(qū)的商品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，如韓永輝等（2015）測(cè)算了中國(guó)與西亞地區(qū)的出口相似度指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)等，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與西亞地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性大于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性，可充分利用“一帶一路”倡議建設(shè)來(lái)發(fā)展兩地的貿(mào)易合作[8]。桑百川等（2015）通過(guò)計(jì)算我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)性（CS）和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性（CI）指數(shù)，發(fā)現(xiàn)西亞地區(qū)國(guó)家的貿(mào)易出口以礦物燃料等能源性產(chǎn)品為主，與我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)相差較大，雖然貿(mào)易互補(bǔ)性較低，但在能源方面的合作前景仍然巨大[9]。黃慶波（2017）通過(guò)計(jì)算貿(mào)易結(jié)合度，將沿線國(guó)家劃分為緊密型、穩(wěn)定性、震蕩型和上升型四類(lèi)，西亞地區(qū)國(guó)家多處于穩(wěn)定型，少部分是震蕩型和上升型[10]。

基于上述研究發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學(xué)者研究結(jié)果表明，我國(guó)與西亞地區(qū)商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性可以避免雙方貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的摩擦，貿(mào)易合作潛力巨大。但“一帶一路”沿線西亞地區(qū)的18個(gè)國(guó)家中既有發(fā)達(dá)國(guó)家，也有發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型國(guó)家，不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治環(huán)境和資源稟賦差異較大，相應(yīng)的貿(mào)易需求差別也較大，對(duì)西亞地區(qū)整體的研究結(jié)果并不適用于所有國(guó)家。而且，已有文獻(xiàn)對(duì)西亞地區(qū)各國(guó)家的分類(lèi)研究較少，本文擬先比較我國(guó)對(duì)西亞不同國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易額的差異，然后用主成分分析法，從基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)規(guī)模等方面對(duì)西亞地區(qū)各國(guó)家的綜合情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，進(jìn)而得出結(jié)論。

三、我國(guó)與“一帶一路”沿線西亞國(guó)家貿(mào)易合作的實(shí)證研究

（一）進(jìn)出口額比較

“一帶一路”沿線西亞地區(qū)的18個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)工業(yè)化差異都會(huì)間接影響我國(guó)與西亞不同國(guó)家的貿(mào)易合作。表1和表2列出我國(guó)與西亞地區(qū)16個(gè)國(guó)家近十年的進(jìn)出口貿(mào)易額，以此來(lái)初步分析我國(guó)與西亞地區(qū)不同國(guó)家貿(mào)易合作的差異性。

觀察數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)與西亞國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易合作多集中在能源資源豐富的國(guó)家，出口貿(mào)易額在各發(fā)展中國(guó)家分布較為合理，基本與該國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求相關(guān)，我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的進(jìn)口和出口值都較低。從時(shí)間趨勢(shì)上看，2015年以前，我國(guó)與各國(guó)貿(mào)易進(jìn)出口額都呈上升趨勢(shì)，2015年以后，受?chē)?guó)際原油價(jià)格下降的影響，我國(guó)對(duì)西亞依賴(lài)能源出口的國(guó)家進(jìn)口總額下降較多，這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到影響，又間接導(dǎo)致我國(guó)對(duì)其出口減少。而西亞地區(qū)的其他國(guó)家貿(mào)易額下降較小或小幅上升。

從歷年進(jìn)出口額數(shù)據(jù)來(lái)看，我國(guó)與西亞不同國(guó)家的貿(mào)易合作程度差別極大。影響兩地區(qū)之間貿(mào)易合作的因素很多，如一個(gè)國(guó)家本身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)建設(shè)程度，我國(guó)對(duì)西亞地區(qū)的不同國(guó)家的貿(mào)易合作方式也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，應(yīng)針對(duì)不同國(guó)家的發(fā)展程度和發(fā)展特點(diǎn)來(lái)進(jìn)行貿(mào)易合作，從而更大程度地發(fā)揮“一帶一路”倡議的重要作用。

（二）主成分分析法實(shí)證研究

1.指標(biāo)選取

衡量一個(gè)國(guó)家的綜合貿(mào)易水平有許多指標(biāo)，這些指標(biāo)之間往往有一定的相關(guān)關(guān)系，主成分分析法就是將幾個(gè)相關(guān)關(guān)系接近的指標(biāo)合并為一個(gè)成分，用少數(shù)幾個(gè)主要成分來(lái)描述眾多指標(biāo)之間的聯(lián)系，從而使統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)簡(jiǎn)化但又可以反映所研究對(duì)象的大部分信息。

本文選取西亞地區(qū)的16個(gè)國(guó)家（不包括敘利亞和巴基斯坦）的8項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)作為原始數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)總量、社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育和貿(mào)易發(fā)展?jié)摿λ膫€(gè)方面來(lái)對(duì)各國(guó)家進(jìn)行評(píng)價(jià)。人均GDP、互聯(lián)網(wǎng)普及率、貿(mào)易開(kāi)放程度、物流績(jī)效指數(shù)這四個(gè)指標(biāo)在借鑒一些學(xué)者的研究成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)擴(kuò)展[11]-[14]，此外，還引入GDP增長(zhǎng)率衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)潛力，城鎮(zhèn)化率也可以衡量社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施完善程度，高等院校入學(xué)率和國(guó)外凈資產(chǎn)流入分別衡量社會(huì)文化環(huán)境和貿(mào)易便利度。各指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)一帶一路網(wǎng)，為了避免某一指標(biāo)在某一年份的特殊性和偶然性，這里用2005—2015年數(shù)據(jù)的平均值來(lái)表示。

物流績(jī)效指數(shù)貿(mào)易開(kāi)放度用商品和服務(wù)的進(jìn)出口總額占GDP的比重表示；國(guó)外投資凈流入是指報(bào)告經(jīng)濟(jì)體的直接投資權(quán)益活動(dòng)；物流績(jī)效指數(shù)反映貿(mào)易清關(guān)程序的效率、貿(mào)易相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量等。

2.條件檢驗(yàn)

用spss19.0軟件計(jì)算得出上述8個(gè)指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)矩陣，可以發(fā)現(xiàn)系數(shù)矩陣中大部分?jǐn)?shù)值大于0.3，這些指標(biāo)間存在著一定的相關(guān)關(guān)系。之后對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和Bartletts檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，KMO的值為0.424，Bartletts檢驗(yàn)的值為77.252且顯著性檢驗(yàn)的值為0.000，結(jié)果較為顯著，即數(shù)據(jù)適合做主成分。

3.提取主成分

用spss19.0軟件進(jìn)行降維處理，選擇提取固定數(shù)量的三個(gè)主成分，使得這三個(gè)主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率在80%左右，并用最大方差法對(duì)因子載荷矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，使載荷系數(shù)更接近0或1，從而更好地解釋所提取主成分的經(jīng)濟(jì)含義。

根據(jù)旋轉(zhuǎn)后的因子載荷圖可以看出：（1）主成分F1在互聯(lián)網(wǎng)普及率、城鎮(zhèn)化率、貿(mào)易開(kāi)放度、物流績(jī)效指數(shù)四個(gè)指標(biāo)上具有較大的載荷，方差貢獻(xiàn)率為46.676%，可以作為衡量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的因子。（2）主成分F2在人均GDP、GDP增長(zhǎng)率上有較大的載荷，方差貢獻(xiàn)率為21.353%，可以作為衡量總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的因子。（3）主成分F3在高等院校入學(xué)率和國(guó)外投資凈流入上載荷較大，方差貢獻(xiàn)率為11.789%，可以作為衡量貿(mào)易市場(chǎng)便利條件的因子。三個(gè)主成分的累積方差貢獻(xiàn)率為79.818%，可以全面地對(duì)西亞地區(qū)各國(guó)家進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

4.各主成分得分及國(guó)家綜合得分

根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣，得到各主成分的計(jì)算公式，進(jìn)而計(jì)算西亞16國(guó)的各主成分得分和綜合得分。

由表6可知，三個(gè)主成分的計(jì)算公式如下：

F1=0.024X-0.175X2+0.344X3+0.212X4+0.15X5+0.436X6-0.152X7+0.215X8

F2=0.426X1+0.577X2-0.089X3+0.056X4-0.394X5-0.280X6+0.196X7-0.041X8

F3=-0.025X1+0.068X2-0.027X3+0.104X4+0.3181X5-0.357X6+0.545X7+0.182X8

各國(guó)家的綜合得分公式為：

F綜=0.46676F1+0.21353F2+0.11789F3

由綜合得分公式可以計(jì)算出西亞地區(qū)各國(guó)家的綜合得分，具體得分及分類(lèi)見(jiàn)表7。

四、結(jié)論及政策建議

（一）結(jié)論

上述主成分分析得出的綜合得分是從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和貿(mào)易便利條件三個(gè)方面衡量的結(jié)果，分析上述國(guó)家排名可以得出以下結(jié)論：

1.西亞地區(qū)的國(guó)家發(fā)展分化嚴(yán)重，石油和天然氣資源豐富的國(guó)家發(fā)展較好，我國(guó)與其貿(mào)易合作具有良好的硬件設(shè)施和市場(chǎng)基礎(chǔ)，屬于貿(mào)易合作的重點(diǎn)國(guó)家，將這些國(guó)家劃歸為互惠合作型（綜合得分排名1到6的國(guó)家）。除以色列外，其余都是依靠能源發(fā)展的能源大國(guó)，能源資源的出口貿(mào)易使其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他國(guó)家，貿(mào)易開(kāi)放程度高，并且運(yùn)輸設(shè)施和與貿(mào)易相關(guān)的市場(chǎng)較為完善。以色列屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，工業(yè)化程度高，社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)良好。這些國(guó)家雖然貿(mào)易結(jié)構(gòu)多樣性差，但其提供的能源是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈，在我國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易中占據(jù)十分重要的地位。針對(duì)這些國(guó)家貿(mào)易單一性特點(diǎn)，我國(guó)可以對(duì)其出口優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)生活類(lèi)制造業(yè)產(chǎn)品，進(jìn)口石油資源和化學(xué)制品，產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提高全球資源配置效率，貿(mào)易長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展從而形成互惠互利的合作伙伴關(guān)系，對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)都有正向促進(jìn)作用。

2.西亞地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)較弱，但各國(guó)在以上三個(gè)主成分方面上各有優(yōu)勢(shì)（綜合得分排名7到10的國(guó)家），將這些國(guó)家劃歸為帶動(dòng)發(fā)展型。如黎巴嫩在主成分F1和F3上排名靠前，說(shuō)明其在基礎(chǔ)設(shè)施和市場(chǎng)條件較為完善，可以利用這兩方面的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)建立跨國(guó)公司對(duì)其進(jìn)行投資，進(jìn)一步擴(kuò)大商品和服務(wù)貿(mào)易，帶動(dòng)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展（即提高主成分F2的得分），形成長(zhǎng)期的貿(mào)易良性循環(huán)。土耳其在主成分F3上的綜合得分最高，說(shuō)明其吸引外資能力強(qiáng)，政策因素有利，但由于其國(guó)內(nèi)社會(huì)工業(yè)化程度不高，基礎(chǔ)設(shè)施不足，并未對(duì)其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的帶動(dòng)作用，我國(guó)可以對(duì)其出口機(jī)械工業(yè)和運(yùn)輸設(shè)備等制造業(yè)產(chǎn)品，硬件設(shè)施完善的基礎(chǔ)上利用其有利的對(duì)外政策進(jìn)行貿(mào)易合作。

3.將西亞地區(qū)較落后的發(fā)展中國(guó)家和一部分轉(zhuǎn)型國(guó)家（綜合得分排名11到16的國(guó)家）劃歸為輸出拓展型。這些國(guó)家與我國(guó)貿(mào)易總額較低，需求不足，并且與一些國(guó)家的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)貿(mào)易逆差，如阿塞拜疆、亞美尼亞和伊拉克。通過(guò)“一帶一路”倡議的進(jìn)行和國(guó)家外交活動(dòng)，深入了解各國(guó)現(xiàn)狀，適當(dāng)援助性輸出我國(guó)部分過(guò)剩產(chǎn)能幫助其進(jìn)行社會(huì)設(shè)施建設(shè)，為長(zhǎng)遠(yuǎn)的貿(mào)易合作奠定基礎(chǔ)。

（二）對(duì)策建議

與互惠合作型國(guó)家建立穩(wěn)定的貿(mào)易伙伴關(guān)系，對(duì)帶動(dòng)發(fā)展型和輸出拓展型給予適當(dāng)?shù)恼邇?yōu)惠和支持，都有利于我國(guó)對(duì)西亞地區(qū)的長(zhǎng)久貿(mào)易合作。除此之外，針對(duì)我國(guó)與西亞地區(qū)的貿(mào)易還有以下建議：

1.加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保障設(shè)施聯(lián)通

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展伴隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善，而對(duì)于大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，基礎(chǔ)設(shè)施落后在很大程度上限制了國(guó)家的發(fā)展，在貿(mào)易領(lǐng)域也是如此。海運(yùn)方面，加強(qiáng)大型港口的現(xiàn)代化建設(shè)，提高裝卸機(jī)械的自動(dòng)化和碼頭的專(zhuān)業(yè)化程度，同“一帶一路”沿線關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)國(guó)家保持緊密聯(lián)系，保證運(yùn)輸?shù)臅惩?。陸運(yùn)方面，鐵路運(yùn)輸是貨運(yùn)的主要方式，增加我國(guó)與西亞地區(qū)的鐵路建設(shè)投資與合作，與貿(mào)易需求大的國(guó)家開(kāi)設(shè)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)專(zhuān)列，提高貿(mào)易效率，降低貿(mào)易成本?？者\(yùn)方面，與西亞主要國(guó)家和沿線國(guó)家加強(qiáng)航運(yùn)樞紐的合作，不僅可以進(jìn)行商品貿(mào)易運(yùn)輸，還可以為雙方的國(guó)際旅游業(yè)提供便利?；诘乩砦恢玫膬?yōu)勢(shì)，還可以發(fā)展水鐵多式聯(lián)運(yùn)、陸空聯(lián)運(yùn)方式。亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、中國(guó)進(jìn)出口銀行和絲路基金繼續(xù)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供資金支持，還可以成立對(duì)西亞落后國(guó)家的專(zhuān)項(xiàng)基金項(xiàng)目，保證基礎(chǔ)建設(shè)的全面性。

2.注重國(guó)家間政策溝通和人文交流，促進(jìn)民心相通

國(guó)家政策對(duì)貿(mào)易領(lǐng)域的合作有重大影響，我國(guó)與西亞地區(qū)國(guó)家文化差異較大，發(fā)展歷史和路徑不同，國(guó)家間的溝通尤為重要。通過(guò)各種國(guó)際合作論壇和研討會(huì)的交流，加深對(duì)各國(guó)的了解，尊重雙方的文化價(jià)值觀和利益追求，促進(jìn)雙方在對(duì)外貿(mào)易方面達(dá)成合作共識(shí)。還可以提高我國(guó)對(duì)西亞地區(qū)高等教育留學(xué)生的接收比例，人才交換有利于國(guó)家雙方相互學(xué)習(xí)借鑒，“一帶一路”倡議的目標(biāo)不僅僅是經(jīng)濟(jì)利益，更重要的是國(guó)家間和諧的關(guān)系和長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。國(guó)之交在于民相親，人文交流為我國(guó)和西亞地區(qū)國(guó)家的文化注入新的活力的同時(shí)，更好地了解社會(huì)風(fēng)俗和文化導(dǎo)致國(guó)家的需求差異化，有助于商品和服務(wù)貿(mào)易的專(zhuān)門(mén)化和針對(duì)性。

3.利用科技技術(shù)提高產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，降低商品貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)

擴(kuò)大我國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品出口，勢(shì)必給進(jìn)口國(guó)和其他貿(mào)易出口國(guó)的產(chǎn)業(yè)帶來(lái)沖擊，而且由于技術(shù)的限制，我國(guó)對(duì)西亞地區(qū)出口的產(chǎn)品多是技術(shù)含量較低的制造業(yè)產(chǎn)品，大量出口易受到進(jìn)口國(guó)的商品反傾銷(xiāo)調(diào)查，增加國(guó)際貿(mào)易摩擦。只有通過(guò)科技創(chuàng)新，減少低端制造業(yè)產(chǎn)品的出口，轉(zhuǎn)而生產(chǎn)高附加值的產(chǎn)品，改善商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，研究開(kāi)發(fā)核心技術(shù)，掌握貿(mào)易的主動(dòng)權(quán)和商品定價(jià)權(quán)，才能減少貿(mào)易摩擦并且解決商品競(jìng)爭(zhēng)力低的問(wèn)題?？茖W(xué)地利用現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搭建商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的平臺(tái)，是貿(mào)易流通現(xiàn)代化更為有效的方式，還可以降低貿(mào)易成本，使產(chǎn)品更具競(jìng)爭(zhēng)力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]盧鋒.為什么是中國(guó)——“一帶一路”的經(jīng)濟(jì)邏輯[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2015（3）：9—35.

[2]王繼源，陳璋，龍少波.“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用的實(shí)證分析——基于多部門(mén)投入產(chǎn)出視角[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016 （2）：11—19.

[3]陳虹，楊成玉.“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略的國(guó)際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于CGE 模型的分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015（10）：4—13.

[4]廖明中. 我國(guó)對(duì)一帶一路沿線國(guó)家商品出口潛力測(cè)算[J].開(kāi)放導(dǎo)報(bào)，2015（3）：64—67.

[5]王麗麗.中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口潛力及影響因素分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2017（2）：51—59.

[6]趙翊. “一帶一路”戰(zhàn)略與中國(guó)對(duì)阿拉伯國(guó)家出口潛力分析[J].阿拉伯世界研究，2014（5）：58—67.

[7]宋周鶯，車(chē)姝韻，張薇. 我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易特征研究[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2017（4）：363—369.

[8]韓永輝，羅曉斐，鄒建華.中國(guó)與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究——以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（3）：89—98.

[9]桑百川，楊立卓.拓展我國(guó)與“一帶一路”國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系——基于競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2015（8）：1—5.

[10]黃慶波. “一帶一路”倡議下我國(guó)與沿線國(guó)家的貿(mào)易格局重構(gòu)分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2017（1）：54—58.

[11]龔新蜀，喬姍姍，胡志高.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶：貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性和貿(mào)易潛力——基于隨機(jī)前沿引力模型[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2016（10）：145—154.

[12]孫瑾，楊英俊.中國(guó)與“一帶一路”主要國(guó)家貿(mào)易成本的測(cè)度與影響因素研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016（5）：94—103.

[13]蔣瓊瓊.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素分析——基于引力模型[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)2016（9）：49—53.

[14]張曉靜.“一帶一路”與中國(guó)出口貿(mào)易：基于貿(mào)易便利化視角[J].亞太經(jīng)濟(jì)2015（3）：21—27.

（責(zé)任編輯：張彤彤 董博雯）