盡管有種種預(yù)兆，但若是在半年前提出西方會(huì)否分裂的問(wèn)題，還是會(huì)被視為杞人憂天。

那時(shí)候，特朗普加征關(guān)稅的“第一板斧”鋼鋁戰(zhàn)還沒(méi)有砸向歐、加、墨，G7峰會(huì)也還沒(méi)有不歡而散的記錄，特朗普雖然在布魯塞爾有過(guò)一手撥開(kāi)黑山總理的“搶鏡”動(dòng)作，卻也早已收回“北約過(guò)時(shí)”的言論。

現(xiàn)在呢？歐洲人、加拿大人都不再假裝這個(gè)問(wèn)題不存在了。在白宮，特朗普質(zhì)問(wèn)來(lái)訪的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍：“你為什么不離開(kāi)歐盟？”在加拿大，特朗普絲毫不在乎G7峰會(huì)首次沒(méi)能達(dá)成聯(lián)合公報(bào)，還稱(chēng)“北約就像北美自貿(mào)協(xié)定一樣糟糕”。

如果還嫌火藥味不夠的話，不妨再聽(tīng)他的兩段“高論”，一是他在前不久的選舉集會(huì)上說(shuō)的：“歐盟當(dāng)然是為了占美國(guó)便宜、攻擊我們的儲(chǔ)蓄罐而成立的?！倍撬谧罱谋奔s峰會(huì)期間說(shuō)的：“德國(guó)向俄羅斯買(mǎi)能源，成了俄羅斯的俘虜……我們保護(hù)德國(guó)、法國(guó)、所有國(guó)家長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年，這種（不妥的）情況不能再繼續(xù)了?！?/p>

有美國(guó)網(wǎng)民評(píng)論：“感覺(jué)他像俄羅斯派來(lái)摧毀西方的?！?/p>

歐盟四大國(guó)中，特朗普先后訪問(wèn)了意大利、德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)。如果排除峰會(huì)主辦國(guó)（意大利G7峰會(huì)、德國(guó)G20峰會(huì)）的因素，不難發(fā)現(xiàn)特朗普對(duì)法國(guó)和英國(guó)表現(xiàn)出更多好感，因?yàn)檫@兩國(guó)都是政治大國(guó)，而非對(duì)美貿(mào)易順差大國(guó)。

至于德國(guó)，雖是特朗普祖父母的出生地，卻曾將特朗普的祖父驅(qū)逐出境，長(zhǎng)期以來(lái)德國(guó)又是對(duì)美貿(mào)易順差大戶(hù)之一，因此常被特朗普拿來(lái)說(shuō)事。

在白宮記者的鏡頭面前，特朗普故意牽特蕾莎·梅的手，與馬克龍行貼面禮，卻在首次會(huì)見(jiàn)默克爾時(shí)不積極與之握手，其中很難說(shuō)沒(méi)有分化歐盟三大國(guó)的意圖。他一再推遲的訪英之旅最終成行，也恰逢特蕾莎·梅首相不惜折損股肱大臣而向歐盟妥協(xié)之際，難道說(shuō)，英國(guó)最終選擇的“軟脫歐”，讓期待歐盟走向解體的特朗普有了危機(jī)感？

不要小看歐盟對(duì)美國(guó)約1500億美元的年貿(mào)易順差，雖然這數(shù)額不及歐盟GDP的1%，可是它發(fā)生在兩個(gè)充分市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)體之間，很能說(shuō)明雙方出口競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。

在特朗普的世界里，經(jīng)濟(jì)體就像公司，美國(guó)是最大的公司，歐盟是第二大公司—其實(shí)在過(guò)去26年里，歐盟和美國(guó)的GDP交替領(lǐng)先，但歐盟領(lǐng)先18年，遠(yuǎn)勝美國(guó)的8年。

特朗普可不愿“歐盟第一”卷土重來(lái)。如果說(shuō)貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)其他大國(guó)久攻不下，那么美國(guó)分化瓦解歐盟統(tǒng)一陣線還是有可能的；在白宮的如意算盤(pán)里，德國(guó)也終將屈服于汽車(chē)關(guān)稅的壓力—目前德國(guó)的大聯(lián)合政府是個(gè)雙層結(jié)構(gòu)，默克爾的核心支持率還不如特朗普。

但如果德國(guó)挺住，而美國(guó)惱羞成怒的話，西方分裂的概率，還是要高過(guò)形成一個(gè)G7之間的零關(guān)稅區(qū)。在兩個(gè)山頭對(duì)峙的情況下，法國(guó)、意大利更可能靠近德國(guó)，英國(guó)應(yīng)該會(huì)靠近美國(guó)，而對(duì)美貿(mào)易順差各有數(shù)百億美元的日本和加拿大，則不確定。

近90年前，美國(guó)因大蕭條而猛增關(guān)稅，引發(fā)了全球貿(mào)易大戰(zhàn)；英法德意等國(guó)均提高關(guān)稅超過(guò)50%，刺激了國(guó)際貿(mào)易的崩盤(pán)。有人說(shuō)，那是二戰(zhàn)的先聲。

歷史會(huì)押韻，但不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)。1930年代，反周期財(cái)政政策還未流行，政策補(bǔ)救措施不足的各國(guó)為了支持國(guó)內(nèi)就業(yè)，才轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護(hù)主義。時(shí)過(guò)境遷，目前歐盟的貿(mào)易報(bào)復(fù)措施，既非不可撤銷(xiāo)，規(guī)模也很有限；而美國(guó)近來(lái)喜迎創(chuàng)紀(jì)錄的美元回流，更不需要依靠高關(guān)稅拯救經(jīng)濟(jì)。此外，由于全球“貿(mào)易環(huán)流”的存在，關(guān)稅戰(zhàn)實(shí)際制裁效果有限，卻會(huì)讓商品中轉(zhuǎn)國(guó)坐地起價(jià)，或便宜了那些改訂購(gòu)滯銷(xiāo)商品的國(guó)家，總歸得不償失。所以，即便西方在此問(wèn)題上一時(shí)分裂，也能在達(dá)成沒(méi)有固定標(biāo)準(zhǔn)的“公平貿(mào)易”后，破鏡重圓。

若美國(guó)持續(xù)打關(guān)稅戰(zhàn)，就得考慮輸?shù)糍Q(mào)易訴訟，轉(zhuǎn)而退出WTO的可能性。即便如此，西方國(guó)家之間深厚的文化紐帶，也會(huì)給經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)來(lái)個(gè)托底，不會(huì)導(dǎo)致兵戎相見(jiàn)，其中任一陣營(yíng)也不會(huì)為非西方的國(guó)家兩肋插刀。這就好比，同在基督教文化圈的俄羅斯受著歐美的制裁，但仍會(huì)配合歐美去制裁朝鮮。

可是文化也非一成不變，日漸被伊斯蘭教人口滲透的西歐，和說(shuō)西班牙語(yǔ)人口不斷膨脹的美國(guó)，會(huì)相看兩不厭嗎？要知道，伊比利亞半島上的西班牙人，曾有7個(gè)世紀(jì)處在對(duì)抗阿拉伯人的最前線。

從來(lái)沒(méi)有“永久和平”這回事，今年也不過(guò)一戰(zhàn)結(jié)束百周年。