⊙張欣婧［寧波大學(xué)，浙江 寧波 315211］

一、家族溯源

沈氏名炳震，字寅馭，自號(hào)東甫，浙江歸安竹墩人，娶姚氏，育有七子。他生于康熙己未（1679）正月十四日，卒于乾隆丁巳（1737）十二月初三日，享年五十有九。沈氏家族可謂明清江南望族之一，而竹墩沈氏是近世最有影響的吳興沈氏族支，清儒全祖望稱曰“歸安之沈?yàn)槲嵴阄鏖y閱世家第一”?！皡桥d”取“吳國(guó)興盛”之意，三國(guó)吳寶鼎元年（266），孫皓為護(hù)衛(wèi)亡父孫和在烏程的陵墓，升設(shè)吳興郡。這標(biāo)志著平原地區(qū)地位的提升，同時(shí)也是沈氏望族的來(lái)源。正如《竹溪沈氏家乘》稱：“竹墩支者，子長(zhǎng)卿居千金，世孫子敬贅施氏居此。后少司馬子木謚恭靖，憲副子來(lái)，大司空儆炌謚襄敏。是為竹墩之源?！痹诿鞔蚴嫌凶幽?、儆炌、胤培祖孫三代皆名列九卿，尤其子木、儆炌二尚書，創(chuàng)造了竹溪沈氏第一個(gè)輝煌的巔峰。其家族溯源如下：沈子木，字汝南，嘉靖三十八年（1559）進(jìn)士，歷南京太常寺卿、都察院右都御史，卒贈(zèng)兵部尚書，謚“恭靖”；沈儆炌，字叔永，萬(wàn)歷十七年（1589）進(jìn)士，歷河南左布政使、光祿寺卿、右副都御史、南京兵部右侍郎、工部尚書，謚“襄敏”；沈莊卿，字君端，廩生蔭太常寺典簿沈儆炌長(zhǎng)子；沈鐘元，字體長(zhǎng)，貢生，授知縣，未上而卒，沈莊卿長(zhǎng)子；沈角，字麟兮，庠生，沈鐘元子；沈雍，字升孫，貢生，選授平陽(yáng)儒學(xué)教諭，沈角子。沈雍為沈炳震之父，原名棟衍，入清后改名為雍。他原本應(yīng)承襲錦衣衛(wèi)百戶，但時(shí)值鼎革之際，文稱“公原諱棟衍，承高祖蔭，應(yīng)襲錦衣衛(wèi)百戶。年三歲時(shí)報(bào)名兵部，得旨出幼之日承襲。不數(shù)年，明社已移人”。上文可感其凄涼無(wú)奈之意，這種受挫也可看作是沈氏家族衰落的一個(gè)原因。沈雍原配金氏，金氏病亡后繼配董氏，家中有四子。長(zhǎng)子炳貞（1664—1721）字朗恒，號(hào)潔庵，庠生入國(guó)學(xué)，據(jù)書記載：“沈炳貞以子生遴贈(zèng)奉直大夫，陸涼州知州。”另外，在《湖州府志》中亦有記載：“沈雍以孫生遴贈(zèng)奉直大夫，陸涼知州。”仲子為炳震。叔弟炳巽（1681—1756）字繹旃，號(hào)權(quán)齋，為國(guó)學(xué)生、候選州同，曾效力于河工，并致力于《水經(jīng)注》研究，著有《水經(jīng)注集釋訂訛》四十卷，此書“凡從前篇簡(jiǎn)脫漏，文字蹐駁，首尾顛躓，句讀轉(zhuǎn)易者，一一正之，復(fù)還道元之舊觀……且其發(fā)端，本出東甫，繹旃實(shí)竟其緒。篤學(xué)嗜古之勤，終不可沒焉”，此外還有《權(quán)齋老人筆記》四卷、《權(quán)齋文稿》一卷、《續(xù)唐詩(shī)話》和《全宋詩(shī)話》。幼弟炳謙（1685—1751），字幼牧，號(hào)勞山，亦貢生，并于乾隆元年（1736）與炳震共舉博學(xué)鴻詞科。

由此可見，雖然康乾時(shí)期竹墩沈氏已經(jīng)處于衰落期，沈炳震兄弟皆為生員，科舉不顯，但都是著名學(xué)者，在文化方面成就頗大。沈炳震性仁孝，其父沈雍卒于官舍，炳震兄弟皆在家侍母而不知，趕到之時(shí)已是卒后二日。當(dāng)時(shí)有風(fēng)俗客死者靈柩不宜入家，然炳震曰：“死生有命，富貴在天焉。有父死異鄉(xiāng)而柩不歸故居之理？”他力排眾議奉中堂，旁觀者咸服其知禮。等到將其父下葬之后，又廬居盡哀，“盡禮蔬食三年……家祭上冢，必愾慕慘戚，四十年如一日也”，可謂君子知禮也。他又敬愛其弟，時(shí)稱昔有蘇氏子瞻、子由兄弟師友，古今艷稱，于今再見其人哉。贊曰：“歸安之沈?yàn)槲嵴阄鏖y閱世家第一，自明時(shí)恭靖、襄敏父子二尚書稱名卿……東甫兄弟三人固其中碧梧翠竹也?！?/p>

二、科場(chǎng)失意

沈炳震幼年時(shí)便聰慧過(guò)人，及至稍長(zhǎng)喜歡博覽群書，記憶力超群，年十五受知于學(xué)，以明經(jīng)補(bǔ)貢生后，日有名。然而從康熙丙子至甲午（1696—1714），他八次參加省試均不得一遇。其友人在碑文稱：“甲辰綁藺，已被蔗入彀，終以策問語(yǔ)過(guò)激見黜?；蛴戎?，東甫笑曰：‘吾知盡言無(wú)隱而已，得失何問哉。’嗣是亦不復(fù)應(yīng)試矣?！睆谋目芍?，策問言語(yǔ)過(guò)激是沈炳震科舉不中的原因之一，沈氏亦笑答自己乃是盡言所知無(wú)隱也。但據(jù)其弟炳巽所言“兄少凝重簡(jiǎn)默，言笑不茍，在父母?jìng)?cè)怡聲下氣，進(jìn)止不失尺寸”可知，一方面炳震本身簡(jiǎn)默少語(yǔ)，又恪守禮制，事父母尚不失分寸，另一方面，古代士子寒窗苦讀無(wú)非是望考取功名，尤其是沈氏家族此時(shí)衰落，想必重振家族的愿望十分強(qiáng)烈，不然也不會(huì)出現(xiàn)省試八次之多，卻為何在科舉應(yīng)試中因言語(yǔ)過(guò)激而見黜？個(gè)中緣由耐人尋味。沈氏當(dāng)年應(yīng)試策問文字已無(wú)法看到，筆者猜想大概是東甫與周遭環(huán)境的格格不入，愛好理想與當(dāng)時(shí)政治環(huán)境及社會(huì)風(fēng)氣的相悖、沖撞之下的必然。其弟炳巽亦稱：“而先生之至亦倦矣，遂謝舉子業(yè)，專攻古學(xué)?！?/p>

乾隆元年（1736）詔舉博學(xué)鴻詞科，沈炳震因錢陳群故乃得詹事王奕清舉薦，其弟炳謙為右副都御史程元章所舉，炳震遂攜《新舊唐書合鈔》與弟二人共同赴京。丙辰詞科先后應(yīng)召者二百六十余人，而其著作之富莫如炳震，眾人皆論此科為東甫開。然而召試廷殿仍不遇，兄弟二人一并放還，沈炳震也于歸后二年去世。究其懷才不遇之由，當(dāng)從朝廷和沈炳震自身兩個(gè)方面來(lái)考慮：一方面，乾隆元年（1736）的博學(xué)鴻詞科（即丙辰詞科）之背景，是因?yàn)橛赫实邸耙钥滴跆亻_博學(xué)鴻詞科，已越數(shù)十年，當(dāng)修曠典，嘉予旁求”，于雍正十一年、十三年二月及十一月多次下詔書令內(nèi)外臣子舉薦“博學(xué)鴻詞”之選。然而事未竟而山陵崩，最終由乾隆皇帝“繼世宗憲皇帝之志”，玉成其事。此次共錄十九人，可見錄取率很低。如孟森先生所說(shuō)：“己未唯恐不得人，丙辰唯恐不限制……己未為上之所求，丙辰為下之所急?！?此外，“乾隆丙辰詞科，有嘉興張庚，僅剩二句未謄完，日以暮，被逐；吳江迮云龍，早完卷，因足癢脫靴欲搔，侍臣以為失儀，亦被逐”的記載中，略可見丙辰詞科取士的苛刻，可見官方對(duì)待士子的態(tài)度帶有一定的傲慢性。

另一方面，沈炳震八次省試不中后，遂專心于古學(xué)，吳斯洺稱其：“鄙棄帖括，自樂以古文為制義?！逼湟簧铝τ诳甲C求索，“自六經(jīng)三史以及諸子百家，無(wú)不究心博覽。丹鉛批閱者數(shù)十部。鉤纂考訂者亦二十余種”。然而在當(dāng)時(shí)朝中八股取士的風(fēng)氣下，這種古貌古心之研究并不為時(shí)風(fēng)眾勢(shì)之人所喜。因此雖然沈炳震個(gè)人所著甚豐且得多人賞識(shí)，其時(shí)“子取東甫諸書以呈戶部侍郎臨川李公，臨川驚喜曰：‘不意近世尚有此人！’亟欲推挽之”，最終卻在臨川李公左遷后不了了之。炳震失意而歸，歸二年卒于乾隆丁巳（1737）十二月初三日，享年五十有九，終其一生，始終未能得意于科舉?？梢?，士子寒窗苦讀往往只學(xué)應(yīng)試之八股文，問其經(jīng)史古學(xué)卻驚愕不讖何語(yǔ)也，而正是這樣的人卻能高中科舉，淵博如東甫卻只能郁郁而終，不得不說(shuō)是當(dāng)時(shí)社會(huì)的悲哀。后論曰：“八股興而古學(xué)廢，有問以經(jīng)史而瞠目拄顎不讖何語(yǔ)者，然其人往往取科第去，而枕經(jīng)作史之人湮郁以終，東甫其一也。古人有云：各從所好。士之輕一時(shí)志千古者，尚堅(jiān)其志哉?！?/p>

三、結(jié)語(yǔ)

沈炳震一生科場(chǎng)失意，以明經(jīng)充貢生卒，未能在仕途官場(chǎng)上重振沈氏家族“祖孫三代皆名列九卿”之榮光。作為文人士子，沈氏并非懷才不遇之輩獨(dú)一人，實(shí)乃是當(dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)氣下失意者之一。然而作為一代史學(xué)家，其著述等身，其生平最用心之作《新舊唐書合鈔》在生前雖然未曾看到刊行，但在卒卻后流傳于世且廣為參考征用，首開《唐書》整理之風(fēng)氣，并且影響了乾嘉考據(jù)學(xué)派。如墓志銘所云：“郁于生前，榮于身后，士論重之?！?/p>