陳頏 李新富 梁佑平 張龍海

摘 要：文章通過對國內(nèi)外飾面石材用礦地質(zhì)勘查方法的比較，從地質(zhì)編錄、采集樣品、所提交的地質(zhì)成果、資源量估算方法等方面著手，對國內(nèi)外勘查中存在的異同處進(jìn)行探討，并對各自存在的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，認(rèn)為國外飾面石材用礦勘查在計(jì)算機(jī)新技術(shù)利用上優(yōu)勢明顯，國內(nèi)在沿用傳統(tǒng)礦產(chǎn)勘查方法過程中，在制圖及計(jì)算方面也使用了現(xiàn)今新技術(shù)，但較國外利用程度較低。

關(guān)鍵詞：國內(nèi)外；飾面石材用礦；地質(zhì)勘查；勘查方法

天然石材（泛指花崗石、大理石）素以其色彩艷麗、質(zhì)地優(yōu)良、華貴典雅、清新自然的風(fēng)格和特點(diǎn)雄居于各種建筑裝飾材料之首。隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)快速發(fā)展，人們生活質(zhì)量不斷提高，應(yīng)用天然石材裝飾已成為一種時(shí)尚，古老的天然石材已從基本建筑材料之一上升為現(xiàn)代流行的高檔裝飾藝術(shù)材料，應(yīng)用前景十分看好。

1.地質(zhì)編錄的對比

國內(nèi)勘查鉆孔編錄包括原始地質(zhì)編錄、工程編錄及簡易水文編錄，主要內(nèi)容為巖性地層劃分、節(jié)理裂隙統(tǒng)計(jì)，巖芯RQD統(tǒng)計(jì)，簡易水文等。采用的表格一般為鉆孔原始地質(zhì)記錄表、鉆孔工程地質(zhì)記錄表及鉆孔簡易水文觀測記錄表。野外巖芯標(biāo)記僅為回次編號。國外勘查鉆孔編錄除原始地質(zhì)編錄、工程編錄及簡易水文編錄外，增加了構(gòu)造編錄。工程編錄在節(jié)理裂隙與巖芯RQD統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，另對所有回次的斷面?zhèn)€數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；構(gòu)造編錄內(nèi)容包括斷面類型、平坦度、粗糙度，斷面充填和蝕變類型、充填厚度等。采用的表格相應(yīng)增加了構(gòu)造編錄表，各類表格內(nèi)容簡單且全面，大部分地質(zhì)信息采用統(tǒng)一的代號表示，例如，厚層代號為BN，節(jié)理代號為JN，斷面形狀呈波狀代號為U，呈平面為P等等，為以后礦山數(shù)據(jù)庫建立提供了前提條件。野外巖芯標(biāo)記包括巖芯定向線、不同斷面符號、整米數(shù)位置等。通過以上對比，國內(nèi)勘查側(cè)重點(diǎn)為巖性地層的劃分，其次為節(jié)理裂隙統(tǒng)計(jì)與巖芯RQD；而國外勘查中地質(zhì)編錄為基礎(chǔ)編錄，側(cè)重點(diǎn)為工程編錄與構(gòu)造編錄，且兩者編錄的內(nèi)容全面，描述偏簡單。

2.采集樣品的對比

國內(nèi)勘查中基本樣布置較多，在探槽與鉆孔中均勻分布，探槽中基本樣按5m的間距布置，鉆孔中按5m的間距布置，選擇布置間距內(nèi)出露新鮮，完整性較好的部位采??；物性樣按勘查區(qū)內(nèi)出露的品種數(shù)量具體確定，同一品種在具有代表性的探槽、鉆孔中采取，無一定間距及樣品數(shù)量要求，一般在某探槽、鉆孔中采取一組物性樣或部分物性樣，部分探槽或鉆孔中可不采取或部分采取。國外勘查中基本樣布置相對較少，在探槽中按20m間距布置，鉆孔中按10m間距布置，選擇布置間距內(nèi)出露新鮮，完整性較好的部位采取，盡量靠近布置間距的中間部位，與前面相鄰基本樣間距一定的距離，使其更具代表性。國內(nèi)外勘查中樣品布置采集區(qū)別較大，國內(nèi)在基本樣采集中控制密度較大，對物性樣布置靈活，布置數(shù)量較少，選擇具有代表性的地段布置；國外勘查中基本樣布置很少，間距大，物性樣布置較均勻，有一定的間距和代表性，在樣品采集中側(cè)重于物性樣。

3.地質(zhì)成果內(nèi)容不同

國內(nèi)飾面石材用礦地質(zhì)勘查提交的最終成果包括野外原始資料及地質(zhì)勘查報(bào)告。野外原始資料包括所有野外工作中的第一手資料，具體為地質(zhì)填圖、槽探、鉆探、采樣等工作手段的野外記錄或編錄內(nèi)容。地質(zhì)勘查報(bào)告包括附表、附圖及文字報(bào)告，附表涵蓋所有數(shù)據(jù)信息，主要包括樣品分析成果、資源儲量估算、工程測量成果等內(nèi)容；附圖主要包括地形地質(zhì)圖、資源量估算平面圖、水工環(huán)圖件、勘探線剖面圖、鉆孔柱狀圖及槽探素描圖等；文字報(bào)告章節(jié)包括項(xiàng)目概況（前言）、區(qū)域地質(zhì)、礦區(qū)地質(zhì)、礦床開采技術(shù)條件、礦石加工技術(shù)性能、勘查地質(zhì)工作及質(zhì)量評述、資源儲量估算、礦床開發(fā)經(jīng)濟(jì)意義研究等，地質(zhì)勘查報(bào)告提供所有的野外勘查信息，后期成果總結(jié)非常全面，從數(shù)據(jù)、圖件、文字三方面相互印證、疊加及闡釋。國外飾面石材用礦勘查中所提交的成果除野外原始資料及地質(zhì)勘查報(bào)告外，另需提交野外原始資料數(shù)據(jù)庫及CAD地形圖。

地形圖選擇大比例尺且精度要求較高，一般選擇比例尺為1：2000或1：1000，圖形選擇CAD格式，等高線賦予高程屬性，附帶高程碎部點(diǎn)，為以后的高程檢查提供依據(jù)。另外，該地形圖應(yīng)包括槽探、鉆探等探礦工程的位置信息。

國外勘查較國內(nèi)在提交地質(zhì)成果方面增加了原始資料數(shù)據(jù)庫及CAD地形圖，因國外勘查成果的研究、資源量估算、報(bào)告評審及最終成果的存庫更多依賴計(jì)算機(jī)平臺，計(jì)算機(jī)平臺借助先進(jìn)的系統(tǒng)軟件對勘查成果的各個階段給以處理計(jì)算。

4.結(jié)論

全文通過地質(zhì)編錄、采集樣品、所提交的地質(zhì)成果、資源量估算方法等方面進(jìn)行對比，對國內(nèi)外勘查中存在的異同點(diǎn)開展了以上探討，并對各自勘查中的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行以下總結(jié)：

（1）國外在飾面石材用礦地質(zhì)編錄內(nèi)容方面針對性更強(qiáng)，更側(cè)重于節(jié)理裂隙、斷裂等構(gòu)造方面的統(tǒng)計(jì)，內(nèi)容全面，信息量大且記錄簡單。國內(nèi)仍沿用普通礦產(chǎn)勘查中的地質(zhì)編錄內(nèi)容，在針對飾面石材用礦方面內(nèi)容有所增加，但較國外勘查有不足之處。

（2）國內(nèi)外在樣品采集方面區(qū)別較大，國內(nèi)勘查基本樣采集布置對石材品種的劃分，同一品種中礦石特征變化控制更加詳細(xì)。國外勘查中偏重于物性樣，對石材礦的物理性能方面特征的控制更加系統(tǒng)，更具有代表性，而對石材品種、礦石各項(xiàng)特征方面控制有限。

（3）國外勘查因后期完全借助計(jì)算機(jī)平臺，在提交地質(zhì)成果方面內(nèi)容有所增加，且大部分內(nèi)容用簡單代號表示，較國內(nèi)勘查中文字性表述較少，故部分地質(zhì)信息內(nèi)容可能缺失。

（4）國外勘查資源量估算借助計(jì)算機(jī)平臺的方法優(yōu)勢明顯，準(zhǔn)確性及效率均較高。而國內(nèi)在后期報(bào)告評審中，專家借助圖件及附表對資源量核算更加方便。

筆者通過以上各方面的總結(jié)，認(rèn)為國外飾面石材用礦勘查存在較多優(yōu)點(diǎn)，尤其在計(jì)算機(jī)新技術(shù)利用上優(yōu)勢更加明顯，國內(nèi)基本沿用傳統(tǒng)礦產(chǎn)勘查方法，在報(bào)告編制過程中也使用了新的計(jì)算機(jī)制圖軟件、Excel表格計(jì)算工具，但未能使各個環(huán)節(jié)形成一體。故國內(nèi)飾面石材礦勘查應(yīng)更多借鑒國外在計(jì)算機(jī)方面的利用。

參考文獻(xiàn)

[1] 王炳良.對飾面石材礦產(chǎn)資源地質(zhì)勘查工作評價(jià)的探討—以安溪臺安礦山礦產(chǎn)資源的勘查與評價(jià)為例[J].《石材》，2009年第8期.

[2] 劉仕輝.淺談飾面石材礦床勘查工作的技術(shù)與方法[J]. 《能源.地礦》，2014年第10期.