趙玉龍

摘 要：甘肅簡牘是甘肅的一大特色文化資源，以漢簡為主，在數(shù)量和質(zhì)量上都位居全國首列，充分挖掘甘肅簡牘的價值，對甘肅打造“簡牘之鄉(xiāng)”，創(chuàng)建文化大省，提升甘肅文化軟實力具有重要意義。近十年來甘肅簡牘研究在繼承前代研究成果的基礎(chǔ)上，取得了新的重大成績，主要表現(xiàn)在對敦煌漢簡、居延漢簡、肩水金關(guān)漢簡、懸泉漢簡、武威漢簡以及簡牘文獻的綜合研究上?？v觀近十年甘肅簡牘研究的新成果，甘肅本地學者的成果還不多，在學界的影響力還不大，對甘肅簡牘的深入挖掘還不夠，與國內(nèi)其他科研院所還有一定差距。為此，甘肅應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃，充分發(fā)揮簡牘資源優(yōu)勢，加快甘肅簡牘研究的步伐，為甘肅構(gòu)建文化大省、促進“一帶一路”文化大繁榮、大發(fā)展做出更大貢獻。

關(guān)鍵詞：甘肅簡牘；概述；展望

中圖分類號：I222.7 文獻標識碼：A 文章編號：1003-1332（2018）03-0076-07

甘肅位于中國西部，地理位置偏僻，社會經(jīng)濟發(fā)展程度與東南沿海還存在一定差距，但由于其在古代特殊的地理位置和得天獨厚的自然環(huán)境，擁有豐富的歷史文化遺產(chǎn)，且頗具特色。其中甘肅出土的簡牘文獻就名揚海內(nèi)外，在學術(shù)界享有盛譽。

甘肅是簡牘大省，其中以漢簡為主，是我國出土和收藏漢簡最多的地方。在甘肅建設(shè)華夏文明傳承創(chuàng)新區(qū)和文化大省的過程中，漢簡可謂是繼敦煌文獻之外的第二大特色資源，可以說是“人無我有、人有我優(yōu)”，出土簡牘在數(shù)量和質(zhì)量上都領(lǐng)先于國內(nèi)其他省份。據(jù)甘肅簡牘博物館館長張德芳提供的數(shù)據(jù)，“到目前為止，全國共出土漢簡7.36萬枚，僅甘肅出土6萬多枚，占全國出土漢簡的82%以上；6萬枚漢簡中除3000枚收藏在大英圖書館、1.1萬枚收藏在臺北外，其余4萬多枚、占甘肅出土漢簡的76%收藏在甘肅”[1]。甘肅出土簡牘的數(shù)量可見一斑。韓高年師在給博士生開設(shè)的“出土文獻與中國古代文學研究”課上，常嘆息甘肅人“拿著金飯碗討飯吃”，對甘肅簡牘本地學者不能充分利用、研究的現(xiàn)狀深感惋惜，言語中無不表現(xiàn)著韓先生對家鄉(xiāng)文化遺產(chǎn)的深深熱愛。本文選題亦是在韓先生課堂的啟發(fā)下選定的。

甘肅省文物考古研究所、甘肅簡牘保護研究中心在2008年合作編寫了《甘肅簡牘百年論著目錄》（甘肅文化出版社2008年版）一書，對甘肅簡牘自1907年發(fā)現(xiàn)近百年來所取得的研究成果進行了系統(tǒng)梳理，是學界全面了解甘肅簡牘出土和研究狀況的一部力作。從2007年到2017年間，隨著我國文化事業(yè)的繁榮發(fā)展以及哲學社會科學研究的深入推進，甘肅簡牘研究也邁向了新的臺階，在這十年中研究成果豐碩，取得了重要突破。茲就其中重要的研究論著概述如下，并對將后甘肅簡牘研究的發(fā)展態(tài)勢作出展望。

一、敦煌漢簡研究

敦煌漢簡是指二十世紀初在河西疏勒河流域漢塞烽燧遺址中陸續(xù)出土的竹、木簡牘，由于最早發(fā)現(xiàn)于甘肅敦煌，因而人們習慣上稱這批簡牘為“敦煌漢簡”。敦煌地處我國西部，是古代絲綢之路的重鎮(zhèn)。敦煌漢簡的發(fā)現(xiàn)，對于我們了解漢王朝當時在西北的統(tǒng)治以及疏勒河流域的漢代邊塞風貌都有重要的文獻價值，同時也為我們研究漢代敦煌地區(qū)的政治、經(jīng)濟、軍事、文化、交通、地理氣候、醫(yī)藥等各個方面的內(nèi)容提供了第一手資料，彌足珍貴。

近年來在敦煌漢簡釋讀方面的專著主要有張德芳《敦煌馬圈灣漢簡集釋》（甘肅文化出版社2014年版），該書是對敦煌馬圈灣漢簡進行深度整理和研究的力作，由圖版、釋文、校釋、集解和今按五部分組成。是書首次全部公布了馬圈灣漢簡的原大彩色圖版和高清紅外線圖版，使用極為方便，為相關(guān)研究者提供了第一手文獻資料。論文主要有羅見今《敦煌馬圈灣漢簡年代考釋》（《敦煌研究》2008年第1期）、劉飛飛《<敦煌漢簡>1—1217簡選釋》（西南大學2010年碩士論文）、張志杰《敦煌漢簡書籍類文獻整理研究》（蘭州大學2014年碩士論文）、白軍鵬《敦煌漢簡整理與研究》（吉林大學2014年博士學位論文）、許名瑲《敦煌漢簡2263<永始四年歷日>復(fù)原試擬》（《出土文獻》2015年第2期）、林獻忠《<敦煌馬圈灣漢簡集釋>辨誤十二則》（《敦煌研究》2017年第4期）等，這些論著從不同角度對敦煌漢簡作了整理和釋讀，使得敦煌簡牘文獻更加完善。

一些論著是根據(jù)敦煌漢簡所談的具體問題，如李巖云《敦煌漢簡相關(guān)問題補遺》（《敦煌研究》2010年第3期）、侯宗輝《從敦煌漢簡所記物價的變動看河西地區(qū)經(jīng)濟的起伏》（《甘肅社會科學》2010年第4期）、陳功《敦煌漢簡中的農(nóng)業(yè)》（西北師范大學2012年碩士論文）、張偉《敦煌漢簡中的兵器》（西北師范大學2011年碩士論文）、侯宗輝《敦煌漢簡中的“卑爰疐”簡及其相關(guān)問題》（《簡牘學研究》2015年第1期）、王子今《說敦煌馬圈灣簡文“驅(qū)驢士”“之蜀”》（《簡帛》2016年第1期）、后曉榮、苗潤潔《關(guān)于敦煌馬圈灣漢簡涉及西域戰(zhàn)爭的幾個問題》（《河北大學學報（哲學社會科學版）》2016年第3期）等，這部分研究成果都是研究者在深入解讀敦煌簡牘的基礎(chǔ)上，結(jié)合傳世文獻所談的具體學術(shù)問題，問題的提出與解決，無不是依靠敦煌漢簡所提供的新材料。

敦煌漢簡由于書寫年代較早，客觀反映了漢代的文字學發(fā)展水平，因而具有重要的文字學價值。范董平《<敦煌漢簡>謙敬詞的修辭特點》（《蘭州學刊》2008年第3期）、王姣《敦煌漢簡用字研究》（西北師范大學2014年碩士論文）、雷黎明《敦煌馬圈灣漢簡簡化字及其漢字學價值考》（《勵耘語言學刊》，2017年第2期）等，就是這方面的研究成果。

此外，敦煌漢簡因其書寫年代較早，較好保存了當時的書寫風格，所以在漢字書法研究上也有重要價值。相關(guān)成果主要有李逸峰《敦煌漢簡草書略論》（《簡牘學研究》2014年第5輯）、《敦煌漢簡中的書法文化問題》（《甘肅社會科學》2017年第6期）、米華翔《豈可淺嘗輒止：論敦煌漢簡書法藝術(shù)的當代價值發(fā)掘》（《書法賞評》2016年1期）等。

二、居延漢簡研究

居延漢簡是指自1930年西北科學考察團在額濟納河流域居延地區(qū)（今甘肅北部）發(fā)現(xiàn)簡牘以來，將沿額濟納河廣大地區(qū)出土的簡牘，統(tǒng)稱為居延漢簡。習慣上人們將1930年出土的稱作舊簡，1972年至1976年出土的稱作新簡。居延漢簡作為原始記錄和文書檔案，涉及社會生活、政治文化的方方面面，具有極高的史料價值。

陳直《居延漢簡研究》（中華書局2009年版）是對居延漢簡進行綜合研究的一部專著，該書是陳直先生探討居延漢簡的五種專著的匯編，分別為《居延漢簡綜論》《居延漢簡簡要》《居延漢簡釋文校訂》《居延漢簡甲編釋文校訂》《居延漢簡系年》五部著作，對居延漢簡涉及到的西北古代政治、經(jīng)濟、文化、軍事等方面的內(nèi)容作了系統(tǒng)、全面的研究。賈一平、曾維華《居延漢簡“左部司馬”考》（《河南大學學報》（社會科學版）2014年第6期）、聶丹《居延漢簡中“緣中衣”考》（《江漢考古》2014年第5期）、孫占宇《居延新簡數(shù)術(shù)殘簡再探》（《簡牘學研究》2014年第1期）、馬智全《居延漢簡中的“河渠卒”應(yīng)是“治渠卒”》（《中國農(nóng)史》2015年第4期）、聶丹、聶淼《<居延新簡>中的“行幘》（《敦煌研究》2016年第1期）、李洪財《釋居延漢簡中的“脊”和“罝”》（《出土文獻》2016年第1期）、尉侯凱《居延漢簡中的“芀”和“芀橐”》（《中國農(nóng)史》2017年第4期）等論文是對居延漢簡中文化的深度解讀。

居延漢簡在文字整理和釋讀方面的論著主要有，沈剛《居延漢簡語詞匯釋》（科學出版社2008年版）、劉國慶《居延新簡釋文合?！罚ㄎ髂洗髮W2008年碩士論文）、趙德《<居延漢簡>文字釋讀校理》（西南大學2012年碩士論文）、任攀《居延漢簡釋文校訂及相關(guān)問題研究》（復(fù)旦大學2012年碩士論文）、馬怡、張榮強《居延新簡釋?！罚ㄉ舷聝?，天津人民出版社2013年版）、馬孟龍《居延漢簡地名校釋六則》（《文史》2013年第4期）、白海燕《居延新簡文字編》（吉林大學2014年博士學位論文）、李瑤《居延舊簡文字編》（吉林大學2014年博士學位論文）、張麗娜《居延舊簡釋文匯校》（吉林大學2014年博士論文）、何茂活《居延漢簡<相劍刀>冊釋讀析疑》（《簡牘學研究》2014年第1期）等。

從文字語言學角度對居延漢簡進行研究的成果主要有，洪映熙《居延漢簡的異寫字與異構(gòu)字》（《中國學研究》2007年第41輯）、葉聲波《居延漢簡異體字研究》（西南大學2008年碩士論文）、林雪《居延漢簡字體風格研究》（河北師范大學2013年碩士論文）、徐舒桐《居延漢簡書體研究》（鄭州大學2014年碩士論文）等。結(jié)合傳世文獻對居延漢簡進行研究的成果主要有，張多勇《從居延E·P·T59·582漢簡看漢代涇陽縣、烏氏縣、月氏道城址》（《敦煌研究》2008年第2期）、王慧慧《昭武九姓族源與居延漢簡中姓氏的關(guān)系》（《敦煌研究》2008年第2期）、王子今《居延<鹽出入簿><廩鹽名籍>研究：漢塞軍人食鹽定量問題》，（《出土文獻》2011年第1期）、王子今《漢簡長安史料研究》（《出土文獻》2012年第1期）、朱紹侯《從居延漢簡看漢代民爵八級的政治地位》（《南都學壇》2012年第4期）、馬克冬、張顯成《<居延新簡>所記屯戍信息及其價值考論》（《敦煌研究》2014年第2期）、黃艷萍《居延漢簡中的官印初探》（《寧夏大學學報》（人文社會科學版）2014年第6期）、馬智全《居延漢簡反映的漢匈邊塞戰(zhàn)事》（《西北民族大學學報》（哲學社會科學版）2016年第5期）、王耀輝《居延漢簡所見戍、田卒服役制度研究》（西北師范大學2016年碩士論文）、張瑛《居延漢簡所見竇融時期的河西民族關(guān)系》（《西北民族大學學報》（哲學社會科學版）2017年第5期）等。

三、肩水金關(guān)漢簡研究

肩水金關(guān)位于甘肅省金塔縣北部，是漢代張掖郡肩水都尉所轄一處出入關(guān)卡，是河西走廊進入居延地區(qū)的必經(jīng)之地，習慣上將自1930年以來在肩水金關(guān)遺址發(fā)現(xiàn)的簡牘統(tǒng)稱為肩水金關(guān)漢簡。[2]簡牘主要為文書類、冊簡類和歷書類漢簡。

近年來由甘肅簡牘博物館等單位合作編纂的《肩水金關(guān)漢簡》壹、貳、叁、肆、伍卷十五冊已全部由上海中西書局于2016年出齊?！都缢痍P(guān)漢簡》收錄了肩水金關(guān)遺址出土的全部漢簡的圖片和釋文，為學界提供了最完善、準確的簡牘文本，極大地便利了人們的相關(guān)研究?！都缢痍P(guān)漢簡》出版后得到了學界的廣泛關(guān)注，在充分肯定整理釋文成就的基礎(chǔ)上，學者們也作了些補充和修正。如馬智全《<肩水金關(guān)漢簡>校讀記》（《考古與文物》2012年第6期）、方勇《讀<肩水金關(guān)漢簡>劄記二則》（《魯東大學學報》2012年第2期）、楊小亮《肩水金漢簡綴合八則》（《出土文獻研究》第十二輯，中西書局2013年）、程少軒《肩水金關(guān)漢簡“元始六年（居攝元年）磿日”復(fù)原》（《出土文獻》2014年第1期）、周艷濤《<肩水金關(guān)漢簡（貳）>釋文補正四則》（《敦煌研究》2015年第2期）、何茂活《肩水金關(guān)出土<漢居攝元年歷譜>綴合與考釋》（《考古與文物》2015年第2期）、姚磊《<肩水金關(guān)漢簡（肆）>綴合考釋研究（十二則）》（《出土文獻》2016年第2期）、林獻忠《<肩水金關(guān)漢簡（貳）>考釋六則》（《敦煌研究》2016年第5期）、姚磊《論<肩水金關(guān)漢簡（肆）>的簡冊復(fù)原——以書寫特征為中心考察》（《出土文獻》2017年第1期）、王錦城、魯普平《肩水金關(guān)漢簡釋文校補舉隅》（《出土文獻》2017年第2期）、張顯成、張文建《<肩水金關(guān)漢簡（壹）>綴合七則》（《出土文獻》2017年第2期）、尉侯凱《肩水金關(guān)漢簡綴合十三則》（《出土文獻》2017年第2期）、張再興、黃艷萍《肩水金關(guān)漢簡校讀札記》（《中國文字研究》2017年第2期）等。在學者們校讀、綴合、補充的基礎(chǔ)上，使得《肩水金關(guān)漢簡》的文本更加完善準確，接近原貌。

肩水金關(guān)漢簡中的紀年簡、歷簡因其自成一類，多受學者們關(guān)注。黃艷萍《<肩水金關(guān)漢簡（壹）>紀年簡?？肌罚ā抖鼗脱芯俊?014年第2期）、《<肩水金關(guān)漢簡（叁）>紀年簡?？肌罚ā抖鼗脱芯俊?015年第2期）、《<肩水金關(guān)漢簡（肆）>中的紀年問題》（《敦煌研究》2017年第6期）、羅見今、關(guān)守義《<肩水金關(guān)漢簡（壹）>八枚歷譜散簡年代考釋》（《敦煌研究》2012年第5期）、《<肩水金關(guān)漢簡（壹）>紀年簡考釋》（《敦煌研究》2013年第5期）、《<肩水金關(guān)漢簡（貳）>歷簡年代考釋》（《敦煌研究》2014年第2期）、《<肩水金關(guān)漢簡（叁）>歷簡年代考釋》（《敦煌研究》2015年第4期）等就是這方面研究的突出成果。

肩水金關(guān)漢簡內(nèi)容非常豐富，學者們對其中涉及到的古代歷史、地理、文學、政治等方面的內(nèi)容作了探討。如孔祥軍《肩水金關(guān)漢簡所見“太?？ぁ背跆健罚ā吨袊鴼v史地理論叢》2012年第3期）、馬智全《肩水金關(guān)漢簡中的“葆”探論》（《西北師大學報》2013年第1期）、王子今《說肩水金關(guān)“清酒”簡文》（《出土文獻》2013年第1期）、李煠《<肩水金關(guān)漢簡>（壹）研究三題》（西南大學2013年碩士論文）、張英梅《試探肩水金關(guān)漢簡中“傳”的制度》（《敦煌研究》2014年第2期）、侯忠輝《肩水金關(guān)漢簡所見“從者”探析》（《敦煌研究》2014年第2期、汪受寬《肩水金關(guān)漢簡“黑色”人群體研究》（《中華文史論叢》2014年第3期）、孫兆華《<肩水金關(guān)漢簡（貳）>所見里名及相關(guān)問題》（《魯東大學學報》2014年第2期）、黎明釗《肩水金關(guān)漢簡的趙地戍卒》（《邯鄲學院學報》2014年第4期）、伊強《肩水金關(guān)漢簡中的“囚録”及相關(guān)問題》（《出土文獻》2015年第2期）、張英梅《試探<肩水金關(guān)漢簡（叁）>中所見典籍簡及相關(guān)問題》（《敦煌研究》2015年第4期）、姚磊《<肩水金關(guān)漢簡>所見田卒史料探析》（《中國農(nóng)史》2016年第4期）、周艷濤、張顯成《<肩水金關(guān)漢簡（貳）>“□陵丞印”考》（《敦煌研究》2016年第6期）、魏學宏、侯宗輝《肩水金關(guān)漢簡中的“家屬”及其相關(guān)問題》（《敦煌研究》2017年第4期）等。

四、懸泉漢簡研究

1990年10月至1992年12月，在甘肅敦煌懸泉置遺址（即今敦煌市和瓜州縣交界處）出土大批文物，其中以漢簡、帛書和紙文書為主。其中在一個遺址上一次就發(fā)現(xiàn)2.3萬余枚漢簡，最早紀年簡為武帝元鼎六年（前111），最晚為東漢安帝永初元年（107），一般將在懸泉遺址發(fā)現(xiàn)的漢簡稱作“懸泉漢簡”。這批漢簡不僅數(shù)量眾多，而且在內(nèi)容上也頗為豐富，因而被評為當年和“八五”期間全國十大考古發(fā)現(xiàn)之一。懸泉遺址在漢代屬敦煌郡郊穀縣轄境，軍事上屬宜禾都尉的駐防范圍，是迄今為止我國發(fā)現(xiàn)的保存最為完整、出土文物最多的一處漢魏驛置機構(gòu)，為研究我國秦漢史、中西交通史、西北民族史、西北地方史地和兩漢絲綢之路以及其他相關(guān)學科提供了豐富的史料。

近十年來，學者們圍繞懸泉漢簡作了深入研究，取得了一些新成果。在綜合研究方面，比較重要的有郝樹聲、張德芳《懸泉漢簡研究》（甘肅文化出版社2009年版），該書對懸泉漢簡中的紀年、河西地理、交通與民族、西域與中外關(guān)系以及冊書匯釋等問題作了研究，為我們?nèi)媪私鈶胰獫h簡的價值開了一扇窗。其他成果有李永平《敦煌懸泉置遺址F13出土部分簡牘文書性質(zhì)及反映的東漢早期歷史》（《敦煌研究》2010年第5期）、張俊民《懸泉漢簡所見西漢效谷縣的“里”名》（《敦煌研究》2012年第6期）、呂志峰《敦煌懸泉置考論——以敦煌懸泉漢簡為中心》（《敦煌研究》2013年第4期）、申硯歌《懸泉漢簡的文字流變研究》（蘭州大學2015年碩士論文）、葛承雍《敦煌懸泉漢簡反映的絲綢之路再認識》（《西域研究》2017年第2期）等。這些研究成果加深了我們對漢代社會的認識，彌補了傳世文獻記載的不足。

還有一些研究成果是學者們根據(jù)懸泉漢簡的具體內(nèi)容而生發(fā)的，如劉樂賢《懸泉漢簡中的建除占“失”殘文》（《文物》2008年第12期）、袁延勝《懸泉漢簡所見康居與西漢的關(guān)系》（《西域研究》2009年第2期）、牛路軍、張俊民《懸泉漢簡所見鼓與鼓令》（《敦煌研究》2009年第2期）、袁延勝《懸泉漢簡“戶籍民”探析》（《西域研究》2011年第4期）、羅帥《懸泉漢簡所見折垣與祭越二國考》（《西域研究》2012年第2期）、王偉《懸泉漢簡劄記一則》（《敦煌研究》2012年第3期）、張俊民《懸泉漢簡與班固<漢書>所引詔書文字的異同》（《文獻》2013年第2期）、于洪濤《論敦煌懸泉漢簡中的“廄令”——兼談漢代“詔”、“令”、“律”的轉(zhuǎn)化》（《華東政法大學學報》2015年第4期）、張俊民《懸泉漢簡新見的兩例漢代職官制度》（《敦煌研究》2015年第6期）等，這些問題是傳世文獻所不能解決的。

五、武威漢簡研究

1959年7月至1972年11月，在甘肅省武威縣磨咀子、旱灘坡東等漢墓中發(fā)掘出大量漢代簡牘，內(nèi)容主要為《儀禮》簡、“王仗”木簡和醫(yī)藥木簡，人們一般將這批簡牘稱作“武威漢簡”。

近年來，有關(guān)武威漢簡中《儀禮》簡和“王仗”簡的研究成果主要有，張煥君、刁小龍《武威漢簡<儀禮>整理與研究》（武漢大學出版社2009年版）、陳榮杰《<武威漢簡·儀禮>釋文?？本艅t》（《考古》2009年第4期）、楊捷《<武威漢簡·儀禮>形聲字研究》（河北大學2010年碩士論文）、史大豐《論武威漢簡本<儀禮>的今古文問題》（《棗莊學院學報》2010年第4期）、金濤《武威漢簡<儀禮>校勘及王杖十簡集釋》（吉林大學2013年碩士論文）、陳續(xù)波《試論武威漢簡<儀禮>的版本問題——從簡本、石經(jīng)本、今本<儀禮>篇題間的關(guān)系著眼》（《敦煌研究》2015年第1期）、袁田《武威漢簡<儀禮>書法風格研究》（河南師范大學2017年碩士論文）等。醫(yī)藥簡的研究成果主要有，陳魏俊《武威漢代醫(yī)簡考釋二則》（《四川文物》2010年第3期）、段禎《<武威漢代醫(yī)簡>“大黃丹”考證》（《中醫(yī)研究》2010年第11期）、何茂活《武威醫(yī)簡用字與今慣用字偏旁歧異類析》（《甘肅中醫(yī)學院學報》2010年第5期）、袁仁智《武威漢代醫(yī)簡校注拾遺》（《中醫(yī)研究》2011年第6期）、彭達池《武威漢代醫(yī)簡劄記三則》（《中醫(yī)文獻雜志》2012年第1期）、李恒光《武威漢代醫(yī)簡文字與長沙東牌樓漢簡文字之比較研究》（《漢字研究》2012年第6輯）等。

六、綜合研究

甘肅出土簡牘數(shù)量多，內(nèi)容豐富，一些研究者綜合運用這些簡牘文獻進行研究，解決了許多以往僅靠傳世文獻無法解決的問題。

近十年來，將甘肅簡牘進行綜合宏觀研究的成果主要有，肖從禮《從漢簡看兩漢時期量詞的發(fā)展》（《敦煌研究》2008年第4期）、楊芳《漢簡所見漢代河西邊郡人口來源考》（《敦煌研究》2010年第3期）、張明亮《漢簡書法藝術(shù)創(chuàng)作百年回顧》（《敦煌研究》2010年第5期）、李小惠、劉景剛《破譯甘肅出土簡牘中的體育符號》（《敦煌研究》2012年第3期）、侯宗輝《漢簡所見河西邊郡“盜賊”考論》（《敦煌研究》2012年第4期）、李逸峰《河西簡牘在漢代書法史上的地位》（《中國書法》2013年第7期）、侯旭東《西北所出漢代薄籍冊書簡的排列與復(fù)原——從東漢永元兵物薄說起》（《史學集刊》2014年第1期）、聶丹《西北屯戍漢簡中的“窅”和“萆”》（《敦煌研究》2015年第2期）、楊芳《漢簡所見漢代河西邊塞流動人口來源考析》（《簡牘學研究》2015年第1期）、黃艷萍《漢代邊境的家屬出入符研究——以西北漢簡為例》（《理論月刊》2015年第1期）、馬智全《漢簡反映的漢代敦煌水利芻論》（《敦煌研究》2016年第3期）、李碩《漢長城西端新發(fā)現(xiàn)城址與敦煌漢簡中的大煎都侯障》（《敦煌研究》2016年第5期）、尹亮《從河西簡牘看漢代對匈奴的軍事防御體系》（蘭州大學2016年碩士論文）、孫其斌《<敦煌漢簡>與<居延漢簡>醫(yī)藥簡中的醫(yī)務(wù)制度》（《中醫(yī)文獻雜志》2017年第2期）、孫其斌、何雙全、張德紅《敦煌、居延簡牘中的絲路漢代戍邊醫(yī)學》，（《敦煌研究》2017年第6期）等。這些成果涉及多個學科領(lǐng)域，極大地豐富了甘肅簡牘的研究，使其不斷走向深入。

在漢簡之外，甘肅天水放馬灘還出土有秦簡，河西一些地方出土有魏晉十六國簡以及唐宋吐蕃簡等。除漢文簡外，還有佉盧文簡、吐蕃藏文簡等。這些簡牘由于近十年來研究成果不多，故未作統(tǒng)計?！昂啿W(wǎng)”也公布了大量學者的研究成果，可供相關(guān)研究者研讀，限于篇幅，本文亦未作統(tǒng)計。當然，還有一些專著和論文不同程度地涉及到了甘肅簡牘文獻，由于數(shù)量眾多，分布零散，此不一一羅列?？傮w上看，這十年來甘肅簡牘研究取得了很大成績，較以前的簡牘研究也有了新的推進。

七、甘肅簡牘研究展望

從近十年來甘肅簡牘研究的現(xiàn)狀來看，成果擁有者大多數(shù)是省外學者，甘肅本地學者成果不多，像甘肅簡牘保護研究中心這樣的專門機構(gòu)，所取得的成果也主要是簡牘的整理與釋讀，對甘肅簡牘深入地挖掘和研究明顯不足或低于省外相關(guān)科研院所。同時，省內(nèi)一些非專門從事簡牘研究的學者對簡牘的關(guān)注度不高，特別是一些哲學社會科學領(lǐng)域的學者，運用簡牘新材料解決學術(shù)問題的意識不強，這也是造成甘肅簡牘本省學者不能充分利用的原因所在。

甘肅簡牘是和敦煌文獻并列的甘肅兩大特色文化資源，是一筆極其珍貴的歷史文化遺產(chǎn)，甘肅省理應(yīng)在簡牘研究上有所作為，促進甘肅華夏文明傳承創(chuàng)新區(qū)建設(shè)，推動甘肅文化大繁榮、大發(fā)展，提升甘肅形象。對甘肅來說，今后的簡牘研究發(fā)展方向可朝著如下幾個方面努力。

（一）增加資金投入，招攬海內(nèi)外人才，不斷壯大簡牘研究團隊

簡牘研究的深入推進，需要持續(xù)投入財力、人力和物力，只有這樣，才能保證簡牘研究的有序開展。目前，甘肅用于簡牘研究的專項資金還不多，在今后仍需加大投入。在簡牘研究人才方面，可以說是制約甘肅簡牘向縱深發(fā)展的最大瓶頸。本省專門從事簡牘研究的人員嚴重不足，人才來源單一，研究能力參差不齊，基本上都是本省培養(yǎng)的學者，省外和海外人才稀缺。加之，近年來還存在人才外流的現(xiàn)象，更使簡牘研究力不從心。為此，相關(guān)部門應(yīng)盡一切努力，制定相關(guān)政策措施，在使現(xiàn)有研究人員獲得幸福感、留得住的基礎(chǔ)上，積極引進海內(nèi)外簡牘研究相關(guān)人才，盡早建設(shè)一支研究能力強、學術(shù)水平高的簡牘專業(yè)研究團隊。只有這樣，才能全面、有效利用簡牘資源，深入挖掘甘肅簡牘的價值，促進甘肅文化的快速發(fā)展。

（二）團結(jié)省內(nèi)各學科研究人員，加強跨學科簡牘研究團隊建設(shè)

甘肅簡牘是甘肅古代文化的特色和優(yōu)勢，是一筆極其珍貴的歷史文化遺產(chǎn)，為研究秦漢時期的政治、文化、經(jīng)濟、歷史、地理、文學、軍事、科技、外交和絲綢之路、民族關(guān)系、郵驛交通、宗教信仰、社會生活等領(lǐng)域提供了第一手資料，具有重要價值。簡牘內(nèi)容豐富，關(guān)涉的學科門類眾多，單靠某一學科的研究者無法全面利用簡牘文獻，即使簡牘研究的專門人員也大多不能同時具備多學科的知識背景，為此，組建跨學科簡牘研究團隊就顯得尤為必要。各學科研究者密切聯(lián)系，團結(jié)在一起，擰成一股繩，力往一處使，這樣既利于全方面挖掘簡牘的價值，破解一些以往憑借某一學科無法解決的學術(shù)難題，也易于產(chǎn)生一批高質(zhì)量的簡牘研究成果，產(chǎn)生大的學術(shù)影響。

在簡牘研究上甘肅還需突破昔日陳舊思維模式的束縛，積極探索新的研究思路與方法，組建跨學科簡牘研究團隊，就是目前甘肅簡牘研究的又一重大任務(wù)。在團隊組建的基礎(chǔ)上，可充分利用集體智慧，積極組織申報國家社科基金項目等國家課題，在項目基金的支持下，更利于激發(fā)團隊成員的研究熱情，從而使研究人員全身心投入到研究之中，為甘肅文化大省的建設(shè)貢獻自己的力量。

（三）加強海內(nèi)外交流與合作，提升甘肅簡牘影響力

甘肅出土簡牘在數(shù)量和質(zhì)量上都位居世界前列，具有一定國際影響力。為了進一步提升甘肅簡牘的知名度和影響力，還需不斷加強與海內(nèi)外各大研究機構(gòu)的交流與合作，推動甘肅簡牘研究。學術(shù)研究不能閉門造車，簡牘研究亦然。為此，甘肅簡牘研究相關(guān)部門要統(tǒng)籌規(guī)劃，在項目的合作研究、人員的交流互訪、簡牘學會議的召開等方面加強與海內(nèi)外科研院所的合作，不斷提升甘肅簡牘研究的水準。

（四）鼓勵并引導博士、碩士研究生加強學位論文選題

隨著學科專業(yè)的發(fā)展，博士、碩士研究生招生人數(shù)的增多，研究生學位論文選題變得越來越困難，特別是博士研究生，選題尤為關(guān)鍵，一個好的選題就是成功的一半。近年來，各類媒體不斷報到研究生論文抄襲、重復(fù)研究等不良學術(shù)現(xiàn)象，究其原因，與導師指導下的論文選題有著密切的關(guān)系。甘肅簡牘因其形制特別、內(nèi)容豐富、涉及學科廣泛，還有很多問題無人涉足，諸如關(guān)于古代書籍史、古書的成書等問題，這為研究生論文選題提供了新路徑，因而省內(nèi)各科研院所研究生培養(yǎng)單位應(yīng)積極鼓勵研究生結(jié)合專業(yè)方向選擇與簡牘有關(guān)的學位論文選題，這對于培養(yǎng)本省簡牘研究人才、增強簡牘研究實力以及提升研究生學位論文的質(zhì)量等方面均有重要意義。由于簡牘研究對研究生的學術(shù)素養(yǎng)有較高要求，許多學生望而生畏，這就需要導師的有效指導，同時也需要制定相關(guān)獎勵性措施，提高簡牘選題的吸引力。從近十年來甘肅研究生學位論文的選題來看，以簡牘材料為中心的學位論文選題多集中在歷史學科，其它學科涉足者寥寥無幾，諸如文學、語言學、書法等學科就有很大選題空間。導致各學科研究生選題少的原因，一方面與簡牘材料本身的內(nèi)容有關(guān)，另一方面主要是研究生培養(yǎng)單位及研究生本人這方面的意識不強。

（五）合力推出一批簡牘研究新成果

甘肅簡牘本省學者的研究成果與國內(nèi)其他院校相比還有一定距離，研究成果較少，在學界的影響力還不夠。為了充分挖掘甘肅古代的優(yōu)秀文化資源，擴大甘肅簡牘的影響力，突出本省學者的貢獻，增強甘肅文化軟實力。甘肅學界，特別是人文社科領(lǐng)域的學者，應(yīng)密切合作，合力推出一批簡牘研究新成果。成果一方面應(yīng)是以簡牘為中心的專深論著，另一方面也應(yīng)推出一批具有簡牘元素的科普類讀物。諸如供青少年學習欣賞的簡牘書法書系、簡牘基本知識普及等。同時，在充分利用簡牘資源提升甘肅文化品位時，還要注意在方法上創(chuàng)新，譬如將詩詞曲等國學讀物以簡牘書冊的形式印刷在紙張上，就能讓廣大國學愛好者產(chǎn)生耳目一新的感覺，在具體閱讀中聯(lián)想古人讀書的場景，可極大地提升國學的魅力。如此，既宣傳弘揚了國學，為國家文化事業(yè)做出了貢獻，也擴大了甘肅簡牘的影響力、吸引力，可謂事半功倍！

（六）以簡牘研究為契機，創(chuàng)建以簡牘為中心的產(chǎn)業(yè)鏈

目前，甘肅簡牘的整理與研究正有序開展，且取得了一定的成績，特別是在簡牘文獻的整理與釋讀方面，為學界提供了多個簡牘整理善本，贏得了學界的贊譽。甘肅有關(guān)部門應(yīng)以簡牘研究的良好勢頭為契機，創(chuàng)建以簡牘為中心的產(chǎn)業(yè)鏈，將文化資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟實力。

截止2013年，甘肅共出土漢簡六萬多枚，占全國出土漢簡總數(shù)的82%。由于沒有獨立儲藏漢簡的館舍，甘肅簡牘一直藏在“深閨”，令人振奮的是去年總投資4.5億元的甘肅簡牘博物館正式落地蘭州市七里河區(qū)馬灘文化島，[3]這將為人們參觀和研究甘肅簡牘提供極大便利，也使人們能夠在可見可感中體味中華文化的博大精深。以簡牘博物館為平臺，甘肅將后可發(fā)展與簡牘相關(guān)的文化用品、裝飾藝術(shù)品和各種手工工藝品等產(chǎn)業(yè)，從而拉動甘肅服務(wù)業(yè)的發(fā)展，宣傳甘肅燦爛悠久的歷史文化，使簡牘研究以學術(shù)研究為中心，推向社會生產(chǎn)，形成一個以簡牘為中心的產(chǎn)業(yè)鏈，既發(fā)展了學術(shù)，同時也拉動了甘肅地方經(jīng)濟的發(fā)展，還可以打造甘肅形象，樹立甘肅品牌，使“簡牘之鄉(xiāng)”的亮麗名片走向世界。

注 釋：

[1] 施秀萍：《漢簡：構(gòu)建文化大省的特色資源》，《甘肅日報》，2013年4月2日第5版。

[2] 1930年，中瑞西北科學考察團成員、瑞典人貝格曼在額濟納河流域進行考古調(diào)察，在肩水金關(guān)獲簡八百五十余枚（著錄者七百二十四枚），參見甘肅簡牘保護研究中心等編：《肩水金關(guān)漢簡·前言》（壹）上冊，中西書局，2011年。

[3] 施秀萍：《甘肅簡牘博物館“安家”馬灘文化島》，《甘肅日報》，2017年11月24日第1版。

責任編輯：楊軍會