尹春東

一、“互聯(lián)網(wǎng)+”與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的關(guān)系

會(huì)計(jì)這個(gè)行業(yè)包含的內(nèi)容很多，不僅包括統(tǒng)計(jì)、核算、審計(jì)等，而還涵蓋了內(nèi)部控制管理等內(nèi)容?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”在一定程度上改變了會(huì)計(jì)行業(yè)的大環(huán)境，帶來(lái)一些新的沖擊和挑戰(zhàn)，使得會(huì)計(jì)行業(yè)總體性要求出現(xiàn)變化，對(duì)會(huì)計(jì)信息也提出了新的質(zhì)量要求。傳統(tǒng)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容已經(jīng)不能夠完全適應(yīng)新環(huán)境的需要。但是換個(gè)角度來(lái)看，“互聯(lián)網(wǎng)+”也為會(huì)計(jì)行業(yè)尤其是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的確立等帶來(lái)前所未有的變革需求，也帶來(lái)了無(wú)限的企業(yè)發(fā)展機(jī)遇?？偠灾?，“互聯(lián)網(wǎng)+”雖然會(huì)給企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則帶來(lái)一定的沖擊，但是總體上來(lái)說(shuō)還是利大于弊，能夠起到推進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則完善和優(yōu)化的作用。

二、“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的沖擊和影響

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的普及和推廣，理論界和學(xué)術(shù)界的很多學(xué)者都開始對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的影響進(jìn)行了深入探究并得出了一定觀點(diǎn)。從國(guó)內(nèi)研究情況來(lái)看，學(xué)者葛家澍認(rèn)為會(huì)計(jì)是同時(shí)服務(wù)于市場(chǎng)和企業(yè)的，而市場(chǎng)是不斷變化的，鑒于此，會(huì)計(jì)也會(huì)隨著市場(chǎng)環(huán)境的變化而變化；潘東高對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下會(huì)計(jì)理論和方法應(yīng)用等問(wèn)題進(jìn)行了深入探究，認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”影響深遠(yuǎn)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行調(diào)整才能夠適應(yīng)大環(huán)境；肖繼輝、孟婷對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下企業(yè)收入確認(rèn)和計(jì)量的困難進(jìn)行了探究，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的一些細(xì)則進(jìn)行明確，為會(huì)計(jì)工作的順利開展提供一定依據(jù)；曾慧對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下企業(yè)收入確認(rèn)和計(jì)量等問(wèn)題采取與傳統(tǒng)收入確認(rèn)和計(jì)量準(zhǔn)則進(jìn)行對(duì)比的方式進(jìn)行研究，并借鑒FASB發(fā)布收入準(zhǔn)則的征求意見內(nèi)容，提出了一些企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則調(diào)整的必要性和調(diào)整建議；周潔提出了“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容的總體性要求、會(huì)計(jì)要素確認(rèn)和計(jì)量屬性原則的要求，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)使會(huì)計(jì)行業(yè)發(fā)生了翻天覆地的變化迫切需要采取會(huì)計(jì)原則的變革的方式以適應(yīng)當(dāng)前會(huì)計(jì)環(huán)境。

從國(guó)外研究情況來(lái)看，Lianna Aghabekyan進(jìn)行了互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)價(jià)值相關(guān)性的研究，其認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)價(jià)值的提升會(huì)引起對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)要求的提升，如果二者之間要想實(shí)現(xiàn)平衡統(tǒng)一，必須采取一定措施提升會(huì)計(jì)行業(yè)的整體水平，而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為會(huì)計(jì)實(shí)踐的基礎(chǔ)有必要進(jìn)行改革；Kate Crawford指出大數(shù)據(jù)時(shí)代已經(jīng)開始，大規(guī)模的數(shù)據(jù)分析幫助人們更便捷有效地獲取信息，改變了學(xué)習(xí)方式、溝通方式，而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革有可能會(huì)是大數(shù)據(jù)時(shí)代影響下的產(chǎn)物；Guzman認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)具有預(yù)測(cè)價(jià)值，通過(guò)技術(shù)輔助的實(shí)時(shí)信息流，加強(qiáng)了信息市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。而快速涌現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)現(xiàn)象和問(wèn)題可能會(huì)影響會(huì)計(jì)信息在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的作用，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則造成一定的沖擊。鑒于此，有必要根據(jù)實(shí)際需求對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容進(jìn)行改革；從2010年開始至2013年，IASB一直籌劃財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的修訂工作，該項(xiàng)征求意見稿從多角度出發(fā)進(jìn)行了修改和重新定義，目標(biāo)、要素、確認(rèn)、計(jì)量都發(fā)生了變化，旨在使概念框架更加清晰完整，進(jìn)而達(dá)到提升會(huì)計(jì)信息準(zhǔn)確性、全面性、真實(shí)性、完整性的目的；Dirk Beerbaum研究XBRL分類標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)，指出互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及和技術(shù)革命為XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告的發(fā)展推波助瀾，并對(duì)比了IFRS和GAAP的設(shè)計(jì)差異；Solon Barocas在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的沖擊這一課題過(guò)程中發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的引入在一定程度上能夠大大降低會(huì)計(jì)決策過(guò)程中的人為偏差。鑒于此，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的一些內(nèi)容就有可能存在一定的滯后性，應(yīng)當(dāng)通過(guò)調(diào)節(jié)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)適應(yīng)這個(gè)日新月異的大環(huán)境。

從以上國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的沖擊研究過(guò)程中可以發(fā)現(xiàn)，在“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下，產(chǎn)業(yè)模式、交易形式以及業(yè)務(wù)活動(dòng)都發(fā)生了巨大的變化，主要體現(xiàn)在一些新興的商業(yè)盈利模式在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中沒有得到明確，一些“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下龐大的用戶資源未能得到準(zhǔn)確計(jì)量，一些“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下獲得的收入沒有被確認(rèn)的依據(jù)。鑒于此種情況，不僅國(guó)外的IASB、FASB等國(guó)際會(huì)計(jì)組織有意向?qū)ζ髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行調(diào)整，我國(guó)也在為此做出一定的努力，盡可能地優(yōu)化和完善會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、財(cái)務(wù)報(bào)表披露等準(zhǔn)則中的內(nèi)容。

三、“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則優(yōu)化和調(diào)整的幾點(diǎn)對(duì)策

在“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下，一些行業(yè)逐漸興起，傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理方式不能夠滿足一些業(yè)務(wù)處理需要，進(jìn)而引發(fā)一系列問(wèn)題。鑒于此，相關(guān)部門有必要對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行優(yōu)化，這里可以從會(huì)計(jì)收入確認(rèn)和計(jì)量準(zhǔn)則、報(bào)表準(zhǔn)則兩個(gè)方面處理進(jìn)行完善。

（一）關(guān)于企業(yè)會(huì)計(jì)收入確認(rèn)和計(jì)量準(zhǔn)則內(nèi)容的一些對(duì)策

會(huì)計(jì)收入核算一直是會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理的一個(gè)難點(diǎn)，收入渠道呈現(xiàn)多樣化趨勢(shì)，傳統(tǒng)的商業(yè)企業(yè)和制造企業(yè)一直以來(lái)都存在著收入確認(rèn)和計(jì)量的問(wèn)題。在“互聯(lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下企業(yè)收入尺度的界定更是難上加難。FASB和IASB在收入確認(rèn)和計(jì)量上設(shè)定了五步法：（1）識(shí)別客戶所訂立的合同；（2）識(shí)別合同中約定的單獨(dú)履行義務(wù)；（3）確認(rèn)交易價(jià)格；（4）實(shí)現(xiàn)價(jià)格分?jǐn)?；?）每項(xiàng)單獨(dú)義務(wù)履行完確認(rèn)對(duì)應(yīng)的收入。我國(guó)相關(guān)部門在完善會(huì)計(jì)收入準(zhǔn)則過(guò)程中可以借鑒。FASB和IASB所設(shè)定的五步法，明確要將交易價(jià)格分?jǐn)偟矫恳豁?xiàng)單獨(dú)履行的義務(wù)中，確保與業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)相符，全面、真實(shí)地反映出交易的實(shí)際情況，避免以往企業(yè)發(fā)貨時(shí)全面確認(rèn)收入，視同交易完成，與業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)不符的弊端。此外，相關(guān)部門在制定準(zhǔn)則時(shí)還可以借鑒IASB關(guān)于會(huì)計(jì)信息的安全性和保密性的一些內(nèi)容，根據(jù)我國(guó)企業(yè)實(shí)際情況明確準(zhǔn)則內(nèi)容，為會(huì)計(jì)實(shí)踐工作順利開展提供一定保障。

（二）關(guān)于企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表具體準(zhǔn)則的一些對(duì)策

“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表列表提出了更高的要求，現(xiàn)階段IASB已經(jīng)對(duì)于會(huì)計(jì)報(bào)表提出了新的要求，為考慮大數(shù)據(jù)的影響，要節(jié)省傳統(tǒng)報(bào)表里冗長(zhǎng)的格式模板，刪除一些冗雜信息，做到精細(xì)準(zhǔn)確。我國(guó)相關(guān)部門在完善會(huì)計(jì)報(bào)表具體準(zhǔn)則過(guò)程中可以借鑒IASB所提出的要求，并要時(shí)刻考慮會(huì)計(jì)信息重要性的問(wèn)題，不僅要在報(bào)表中明確企業(yè)特定交易或事項(xiàng)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的影響，而且還應(yīng)當(dāng)對(duì)及時(shí)對(duì)其他必要信息進(jìn)行披露，增加附注內(nèi)容。同時(shí)，在中期會(huì)計(jì)報(bào)表準(zhǔn)則中要體現(xiàn)出“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下對(duì)會(huì)計(jì)信息及時(shí)性的要求。此外，對(duì)于企業(yè)的綜合收益和其他收益要進(jìn)行進(jìn)一步明確，要求其進(jìn)行必要的說(shuō)明，旨在達(dá)到提升會(huì)計(jì)報(bào)表信息準(zhǔn)確性、全面性、真實(shí)性的目的。

四、結(jié)論

企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一是規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)行為，二是為企業(yè)提供服務(wù)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”大環(huán)境下商業(yè)模式和交易行為都發(fā)生了巨大的變化，必須對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容做出調(diào)整，從收入確認(rèn)、計(jì)量以及會(huì)計(jì)報(bào)表等方面出發(fā)進(jìn)行完善，實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)發(fā)展相適應(yīng)，為會(huì)計(jì)工作順利開展提供一定保障。

[1]張?jiān)伱?，于?“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代企業(yè)管理會(huì)計(jì)框架設(shè)計(jì)[J].會(huì)計(jì)之友，2016（3）：126-129.

[2]肖繼輝，孟婷.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)收入確認(rèn)與計(jì)量問(wèn)題研究[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2013（7）：16-18.

[3]周潔.論大數(shù)據(jù)對(duì)會(huì)計(jì)核算原則的沖擊[J].財(cái)會(huì)月刊，2015（9）：16-19.