熊歡歡，鄧文濤

（1.南昌大學 管理學院，南昌 330031；2.北京大學 軟件與微電子學院，北京 102600）

0 引言

改革開放以來，我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程不斷加快。在經(jīng)濟社會取得巨大進步的光輝下，隨之而來的是日趨嚴重的大氣污染、水污染等環(huán)境破壞。大范圍、長時間的霧霾天氣不僅會嚴重影響我國居民身心健康，而且會釀成巨大的經(jīng)濟損失。霧霾天氣的形成以人為因素（主要為經(jīng)濟因素）為主，自然因素為輔?？梢哉f，解決霧霾問題是一項十分復雜的工程。霧霾治理的成功與否，對我國經(jīng)濟短期和長期發(fā)展都有著重要的影響[1]。因此，霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究逐漸受到國內(nèi)學者極大的關(guān)注。

為全面了解國內(nèi)霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，本文選用CNKI數(shù)據(jù)庫，以CiteSpace可視化軟件為主，綜合信息計量和信息可視化技術(shù)，以知識圖譜的方式直觀展示該領(lǐng)域研究時空分布、研究力量以及研究主題，以期為國內(nèi)學者提供一定參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文在CNKI網(wǎng)絡(luò)出版總庫中以TS=（“霧霾”and“經(jīng)濟”）和TS=（“PM2.5”and“經(jīng)濟”）為檢索式檢索相關(guān)文獻，時間不限，數(shù)據(jù)來源類別選擇全部期刊、SCI來源刊、EI來源刊、核心期刊、CSSCI來源刊，共得到1697條文獻數(shù)據(jù)。剔除沒有作者、編輯部發(fā)文等無效數(shù)據(jù)，最后共得到1375條數(shù)據(jù)記錄，題錄信息包括：標題（T1）、作者（A1）、期刊名稱（JF）、摘要（AB）、關(guān)鍵詞（K1）、機構(gòu)（AD）、出版年（YR）等，并通過軟件轉(zhuǎn)換為CiteSpace可處理的格式。

1.2 研究方法

基于信息計量和可視化技術(shù)，本文構(gòu)建了探尋霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)領(lǐng)域現(xiàn)狀研究的框架圖（見圖1），計量工具主要采用SATI、Excel和CiteSpace，可視化工具主要采用UCINET、CiteSpace。

本文使用可視化軟件CiteSpace4.0 R5作為主要計量和可視化工具。CiteSpace基于java平臺，被廣泛運用于分析多元、動態(tài)的復雜網(wǎng)絡(luò)。通過繪制霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究的知識圖譜，可以展示該領(lǐng)域近期的研究現(xiàn)狀、主題和趨勢等[2]。

圖1 論文研究框架

2 霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究的統(tǒng)計分析

2.1 文獻量分析：研究日趨成熟，增長速度放緩

衡量某領(lǐng)域發(fā)展情況的重要指標之一為該領(lǐng)域論文數(shù)量及增長情況。利用SATI和Excel對文獻數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，繪制該領(lǐng)域文獻的時間分布圖（見圖2），并對其進行多元統(tǒng)計分析可以直觀了解霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究文獻的時間分布和增長情況。

圖2 國內(nèi)霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究文獻時間分布

可以看出，國內(nèi)關(guān)于霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究的文獻呈波動增長的趨勢：（1）階段I（2002—2010年），該階段文獻非常少，波動幅度極小，這表明有關(guān)霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究的文獻起步較早（2002年），但研究進展較為緩慢。（2）階段II（2010—2014年），該階段文獻呈爆炸式增長態(tài)勢，說明該時間段內(nèi)霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)效應受到國內(nèi)學者的廣泛關(guān)注與研究，并取得較為顯著的研究成果。（3）階段III（2014年至今），該階段文獻量仍然保持增長的態(tài)勢，但增長速度逐漸放緩，這表明霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究的熱度逐漸下降，且研究逐漸成熟，預計2016年文獻量仍然將超過505篇（圖2中虛線部分）。結(jié)合文獻邏輯增長曲線的4個時間段可知，目前國內(nèi)霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究處于邏輯增長曲線的t2～t3階段，即緩慢發(fā)展階段，該階段霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究成果豐富，研究逐漸深入但難度增加，并且預測未來幾年文獻量仍然會有小幅度增長趨勢[3]。

2.2 機構(gòu)與地域分析：高校與科研院所為主，集中在經(jīng)濟、教育發(fā)達地區(qū)，機構(gòu)間合作交流較少

對作者所在機構(gòu)、地域（省市）進行統(tǒng)計分析，可以展示出霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究領(lǐng)域的主要研究力量分布。圖3中節(jié)點代表機構(gòu)，節(jié)點大小表示其發(fā)文次數(shù)，節(jié)點間的連線表示二者存在合作關(guān)系，連線越粗則合作越頻繁。圖3中共有350各節(jié)點，59條連線，整體網(wǎng)絡(luò)密度為0.001，表1列舉出發(fā)文前20名機構(gòu)的詳細信息。

圖3 研究機構(gòu)圖譜

結(jié)合圖3和表1可以看出：（1）高校和科研院所是霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究的主要力量，如西北大學、首都經(jīng)濟貿(mào)易大學、北京大學、中國社會科學院、中國環(huán)境科學研究院等。（2）該領(lǐng)域研究力量主要集中于經(jīng)濟、教育、社會較為發(fā)達的中東部地區(qū)，如北京、上海、天津、江蘇等，表明國內(nèi)關(guān)于霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究的力量分布不均衡，很大程度上受到經(jīng)濟、教育的影響。（3）圖3中節(jié)點之間連線很少，說明該領(lǐng)域研究機構(gòu)間缺乏合作，比較分散。由此可以看出，國內(nèi)霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究整體較為離散，缺乏合作，今后應加強機構(gòu)內(nèi)部、機構(gòu)之間的相互聯(lián)系和交流，從而促進該領(lǐng)域繼續(xù)蓬勃發(fā)展。

表1 機構(gòu)信息

2.3 期刊分布：集中在經(jīng)濟管理科學、環(huán)境科學與資源利用，符合布拉德福定律

對霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究的載文期刊進行統(tǒng)計分析，一方面有助于科研人員鎖定該領(lǐng)域的核心期刊群，從而迅速查找有關(guān)文獻、了解研究現(xiàn)狀；另一方面，在一定程度上可以挖掘出該領(lǐng)域是否存在跨領(lǐng)域特性以及橫向研究程度[4]。利用SATI、Excel軟件對1375篇文獻記錄中的期刊數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，表2列舉了載文量前30位期刊。前30種期刊共載文288篇文獻，占總文獻記錄的20.95%。

表2 前30種期刊信息

通過表2可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)刊載霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究的期刊主要分布在經(jīng)濟管理科學、環(huán)境科學與資源利用兩大類別。根據(jù)描述文獻集散趨勢的布拉德福定律，如果將載文期刊按照其載文數(shù)量多少降序排列，可以將該研究領(lǐng)域的期刊劃分為載文數(shù)量大致相等的核心區(qū)、相關(guān)區(qū)、非相關(guān)區(qū)，且三個類別的期刊數(shù)量關(guān)系可以表示為1：n：n2（n為布拉德福常數(shù)）[5]。經(jīng)過計算發(fā)現(xiàn)，霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究的常數(shù)n約為2.70，則霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究的核心區(qū)期刊有65種，共刊載文獻455篇，占總數(shù)33.31%，平均載文7篇/種，主要包括資源節(jié)約與環(huán)保、環(huán)境經(jīng)濟、現(xiàn)代經(jīng)濟信息等期刊；相關(guān)區(qū)有178種期刊，共刊載文獻444篇，占總數(shù)32.50%，平均載文2.49篇/種；非相關(guān)區(qū)有439種期刊，共刊載文獻476篇，占總數(shù)34.85%，平均載文1.08篇/種。

2.4 作者分析

2.4.1 作者發(fā)文分析：缺乏高產(chǎn)、高影響力作者

通過對霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究領(lǐng)域的作者進行分析，可以篩選出該領(lǐng)域內(nèi)高產(chǎn)以及高影響力作者。利用SATI軟件統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究領(lǐng)域發(fā)文最多的是財政部財政科學研究所的賈康學者，共發(fā)表11篇文獻。根據(jù)普賴斯計算公式：M=0.749*（Nmax）1/2（Nmax指最高產(chǎn)者的發(fā)文數(shù)量），本文計算出霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究領(lǐng)域高產(chǎn)作者閾值為2.48。取發(fā)文數(shù)量≥3的作者為高產(chǎn)作者，有32位，共發(fā)文119篇，分別占總數(shù)的1.625和8.66%。可以發(fā)現(xiàn)，霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究領(lǐng)域作者發(fā)文頻次較低，研究較為分散，沒有形成一批高產(chǎn)、高影響力作者。

2.4.2 作者合作分析：作者間合作較少，僅限課題組、師生合作，未形成規(guī)模研究團隊合作是解決科研瓶頸的有效途徑。分析霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究領(lǐng)域的作者合作情況，可以探討該領(lǐng)域內(nèi)知識流動與交流情況。經(jīng)過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，1375篇文獻中共涉及作者1971個（包括第二、第三作者，未考慮重名）。衡量領(lǐng)域作者合作主要有兩種指標：（1）合作度=作者總數(shù)/論文總數(shù)；（2）合作率=合著論文總數(shù)/論文總數(shù)。計算可知，霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究領(lǐng)域的整體合作度為1.43，合作率為34.84%。詳細統(tǒng)計得知，1375篇文獻中，獨作896篇，占總數(shù)65.16%，二人合作文獻283篇，占總數(shù)20.58%；三人合作92篇，占6.69%；四人以及以上合作104篇，占7.56%；最高14人合著?？梢园l(fā)現(xiàn)，霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究領(lǐng)域的整體合作程度較低，作者之間缺乏有效的交流與合作。

通過構(gòu)建該領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量＞1的206位作者的合作矩陣，并利用UCINET軟件中對其進行可視化展示，可以直觀了解該領(lǐng)域內(nèi)作者的合作情況（見圖4）。圖4中，節(jié)點大小表示其點度中心度大?。窗l(fā)文頻次），連線旁的數(shù)字表示合作頻次。經(jīng)過計算，206*206位作者的網(wǎng)絡(luò)密度為0.0124，整體網(wǎng)絡(luò)較為分散，孤立節(jié)點非常多。

圖4 頻次＞1的作者合作圖譜

結(jié)合以上分析可以看出，霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究領(lǐng)域內(nèi)作者合作情況不太樂觀。單獨節(jié)點較多，節(jié)點之間合作較少，且分布較為離散，表明該領(lǐng)域內(nèi)作者不太傾向于分享、交流彼此的研究經(jīng)驗與成果，基本處于單打獨斗狀態(tài)。領(lǐng)域內(nèi)沒有形成一定合作規(guī)模，核心團隊以及核心學者尚未形成。合作多基于課題組、師生關(guān)系，缺少跨機構(gòu)的合作關(guān)系。后續(xù)應加強不同地域、領(lǐng)域內(nèi)作者間的合作交流，分享知識、經(jīng)驗，促進霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究進一步發(fā)展。

3 研究主題：基于共詞聚類

關(guān)鍵詞是有一定標準的術(shù)語，是文獻內(nèi)容的高度濃縮。通過對關(guān)鍵詞的詞頻進行統(tǒng)計，并以“圖”和“譜”雙重特征對其進行展示和聚類分析，可以挖掘出霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究領(lǐng)域中知識單元或知識群之間動態(tài)、交叉、演化的復雜網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。在CiteSpace界面中選擇節(jié)點為關(guān)鍵詞，閾值設(shè)置為Top 90 per slice，選擇MST（最小生成樹）算法精簡網(wǎng)絡(luò)，最后得到255個節(jié)點、288條連線的關(guān)鍵詞圖譜。隨后，對關(guān)鍵詞圖譜進行聚類，得到國內(nèi)霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究領(lǐng)域的主題聚類圖（見圖5），綜合采用TFIDF、LLR、MI算法對其命名（見表3）。聚類大小是指該類團包含節(jié)點的數(shù)量，聚類強度指類團內(nèi)部一致性以及緊湊型，平均年份指聚類新老程度。結(jié)合表3可以看出，類團1節(jié)點包含節(jié)點數(shù)量最多，且類團內(nèi)部一致性最強，類團7研究主題較為新穎。

圖5 關(guān)鍵詞聚類圖譜

結(jié)合表3以及文獻數(shù)據(jù)，筆者將霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究領(lǐng)域的研究主題分為4個方面：（1）霧霾的空間效應研究，主要包括聚類0—經(jīng)濟增長方式、聚類1—環(huán)境空氣質(zhì)量、聚類7—土地宏觀調(diào)控；（2）環(huán)境會計與審計，主要由聚類2—環(huán)境會計與審計構(gòu)成；（3）霧霾形成的經(jīng)濟機制與治理對策，包括聚類3—空氣質(zhì)量狀況、聚類4—能源結(jié)構(gòu)、聚類6—綠色轉(zhuǎn)型；（4）碳金融與碳交易市場，由聚類5—綠色金融、聚類8—排污權(quán)交易、聚類9—循環(huán)經(jīng)濟整合而成。

表3 關(guān)鍵詞聚類信息

3.1 霧霾空間效應研究：區(qū)域治霾的帶動效應，合作治霾

國內(nèi)眾多學者認為：某地區(qū)的霧霾污染和治理必然會影響周邊地區(qū)環(huán)境質(zhì)量狀況，即空間關(guān)聯(lián)效應?；诳臻g計量法，馬麗梅等[6]對我國31個省份內(nèi)部與外部之間的霧霾污染相互影響、經(jīng)濟變動等方面進行探討，研究認為：省份之間霧霾污染存在顯著的空間相關(guān)性，高污染地區(qū)集中在經(jīng)濟發(fā)達省份，并認為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加劇了霧霾污染的區(qū)域相關(guān)性；霧霾污染程度與地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)息息相關(guān)，且霧霾污染與經(jīng)濟增長并未呈現(xiàn)出明顯的倒“U”型關(guān)系。并且指出改變能源和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是治理霧霾根本途徑。任保平等[7]認為我國霧霾污染的空間分布特征主要有：集中在主要能源產(chǎn)出地，如山西、河北等省份；主要分布在重工業(yè)聚集區(qū)域，如黃淮海附近的京津冀地區(qū)、長三角工業(yè)聚集區(qū)；城市規(guī)模較大地區(qū)霧霾天氣比較頻發(fā)。盧華等[8]運用空間杜賓模型探討了霧霾污染的區(qū)域特性與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，認為霧霾污染在區(qū)域之間空間依賴性顯著，不同區(qū)域的霧霾污染內(nèi)源性互動效應較為明顯，且發(fā)現(xiàn)“經(jīng)濟-環(huán)境”之間呈倒“N”型軌跡。有關(guān)霧霾空間效應的研究要求各地區(qū)之間加強區(qū)域聯(lián)防與合作，共同治理霧霾污染，以期推動區(qū)域經(jīng)濟合理健康發(fā)展。

3.2 環(huán)境會計與審計研究：正本溯源，探討企業(yè)如何控制霧霾產(chǎn)生

環(huán)境會計，又稱綠色會計/環(huán)保會計，是以貨幣為度量單位，以環(huán)境保護有關(guān)法規(guī)為依據(jù)，記錄環(huán)境污染、開發(fā)等費用。針對日益嚴重的霧霾問題，曾志琳等[9]借鑒國外經(jīng)驗，認為霧霾問題的會計確認應采取三步走方法，在霧霾問題成本計量時采用恢復費用法、機會成本法以及人力成本法。同時，在環(huán)境會計信息披露上主張自愿與強制相結(jié)合的披露方法。彭曉敏等[10]從環(huán)境會計視角出發(fā)，認為可通過財稅政策和會計制度的建設(shè)治理霧霾：改革環(huán)境稅制，即征收“霧霾費”——對產(chǎn)生霧霾的主要資源改變稅款的征收方式，由從量計價轉(zhuǎn)型為從價計征；適當補貼政策，對清潔能源的使用者（企業(yè)或個人）給予獎勵。

環(huán)境審計，又稱綠色審計，即審計主體遵循一定程序，審查被審單位有關(guān)環(huán)境的數(shù)據(jù)資料，從環(huán)境行為、事件等方面進行評估。王雅琳[11]從國內(nèi)企業(yè)面臨的多元化內(nèi)部審計需求出發(fā)，借鑒國家審計的多元化環(huán)境審計思想，提出一種企業(yè)多元環(huán)境審計框架，內(nèi)容包括：①財務審計，主要檢查企業(yè)與環(huán)境有關(guān)的費用計算、信貸資金情況等；②固定資產(chǎn)投資項目審計，包括投資項目是否遵守環(huán)保規(guī)章制度、投資項目是否遵守國家環(huán)保扶持的優(yōu)惠條件等內(nèi)容；③內(nèi)部控制審計，包括企業(yè)內(nèi)部控制機制能否有效預防環(huán)境風險、預防措施能否得以有效執(zhí)行。④經(jīng)營審計，包括企業(yè)技術(shù)是否符合環(huán)境標準、企業(yè)經(jīng)營活動是否污染環(huán)境等內(nèi)容；⑤其他類型審計。劉麗敏[12]等從環(huán)境成本審計角度提出霧霾環(huán)境下企業(yè)成本控制思路，包括合規(guī)性審計、環(huán)境成本審計信息披露審計、能源與廢棄物審計。

3.3 霧霾形成的經(jīng)濟機制與治理對策研究：能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整是必由之路

（1）霧霾形成的經(jīng)濟機制研究。魏巍賢等[13]認為政府欠缺對能源技術(shù)的激勵、以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)、重工業(yè)比重過大、車輛數(shù)量的急劇增加以及城鎮(zhèn)化演進的大量揚塵等是霧霾形成的主要經(jīng)濟角度原因。馬麗梅等[6]通過空間計量實證研究認為我國經(jīng)濟體制改革進程中造成的產(chǎn)業(yè)與城市結(jié)構(gòu)的扭曲，能源空間分布的結(jié)構(gòu)固化是霧霾多發(fā)的主要因素。胡名威[14]認為社會經(jīng)濟因素是霧霾污染的主要原因，具體包括以煤炭為主的能源消費結(jié)構(gòu)、急劇增長的工業(yè)廢棄物、機動車數(shù)量的持續(xù)增加、城鎮(zhèn)化演進中的大量揚塵。鄭國姣等[15]認為霧霾天氣頻發(fā)多以人為因素為主：經(jīng)濟規(guī)模發(fā)展過快、產(chǎn)業(yè)與能源結(jié)構(gòu)失衡、法律法規(guī)政策不完善?？梢园l(fā)現(xiàn)，學者都將不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)視為霧霾污染的主要經(jīng)濟原因。

（2）霧霾治理對策研究。從霧霾形成的經(jīng)濟原因出發(fā)，國內(nèi)學者從經(jīng)濟角度提出諸多治理對策。胡名威[14]提出強調(diào)環(huán)保意識、完善法律法規(guī)、研發(fā)新能源、調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、加快產(chǎn)業(yè)升級、控制機動車尾氣排放、控制建筑工地揚塵等措施。魏巍賢等[13]基于實證研究認為：科技進步是治理霧霾污染的決定性因素；改變能源結(jié)構(gòu)是根本途徑；調(diào)增產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是治霾的基礎(chǔ)；關(guān)鍵是改變以煤炭為主的能源消費結(jié)構(gòu)；治霾需要一定的經(jīng)濟增長代價。他提出調(diào)整煤炭等稅費政策、發(fā)展清潔能源、升級生產(chǎn)技術(shù)、強化企業(yè)和國民的環(huán)保意識措施。鄭國姣等[15]針對霧霾提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式及調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增強自主創(chuàng)新能力及調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、加強區(qū)域間合作聯(lián)動、完善環(huán)保立法及增強環(huán)保意識等防治措施。廖祺[16]認為我國應大力發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，將經(jīng)濟增長重點轉(zhuǎn)向節(jié)能環(huán)保的高技術(shù)服務業(yè)。陳東[17]認為優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)，加大新能源研發(fā)力度是治霾必由之路，并指出應利用集成企劃綜合循環(huán)技術(shù)（IGCC）實現(xiàn)清潔煤目標，從煤炭開采、加工、燃燒、排除等環(huán)節(jié)綜合處理，實現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整以及減少污染排放的目標?？梢钥闯觯{(diào)整能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、增強企業(yè)創(chuàng)新能力以及加強環(huán)保意識是學者們公認的治霾措施。

3.4 碳金融與碳交易市場研究：金融角度探討資源合理配置

碳的大規(guī)模使用是我國霧霾污染嚴重的一大誘因，因此發(fā)展低碳經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟是治理霧霾的有效途徑。低碳經(jīng)濟的推廣需要相關(guān)技術(shù)、人力和資金以及制度的支持。碳金融是指用金融資本促使環(huán)境權(quán)益的改良，以相關(guān)法律政策為支撐，采取金融手段和市場化的平臺流通、交易與碳相關(guān)的金融產(chǎn)品以及衍生物，以實現(xiàn)低碳發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展[18]。碳金融與碳交易市場便是從金融角度討論如何配置金融資源以促進低碳經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展。國內(nèi)學者主要從四個方面進行闡述：

（1）國內(nèi)碳金融發(fā)展現(xiàn)狀研究。王曼怡等[19]認為發(fā)展碳金融是我國實現(xiàn)低碳經(jīng)濟和可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路，重點指出我國碳金融存在的問題：①交易市場不成熟，交易平臺不統(tǒng)一；②不完善的激勵約束機制；③碳金融產(chǎn)品創(chuàng)新不足；④國際碳交易市場的話語權(quán)以及定價權(quán)的缺失。她認為解決上述問題的關(guān)鍵是完善碳交易市場、政府適當宏觀調(diào)控、增強自主創(chuàng)新能力、建立妥善的碳金融交易規(guī)避風險機制。

（2）碳金融相關(guān)法律法規(guī)政策研究。楊樹旺等[20]探討了霧霾環(huán)境下我國碳排放權(quán)交易市場的相關(guān)理論，提出完善有關(guān)法律法規(guī)制度、合理商定碳排放總量、強制減排與自愿減排相結(jié)合、增強金融工具種類、加大碳排放權(quán)宣傳等是建設(shè)合理碳交易市場以及治理霧霾的有效途徑。

（3）碳金融交易市場中政府宏觀調(diào)控與市場調(diào)控的研究。宋怡欣[21]從碳金融法律制度出發(fā)，認為我國治理霧霾的碳金融制度必須協(xié)調(diào)好政府和市場之間的關(guān)系，需有效結(jié)合和完善排放權(quán)和交易機制維度：微觀領(lǐng)域——引入第三方監(jiān)管機構(gòu)；中觀領(lǐng)域——強調(diào)市場價格機制的作用；宏觀領(lǐng)域——政府機構(gòu)在碳金融交易市場的中立地位。

（4）霧霾防治的金融對策，主要以綠色金融為主。2015年9月中共中央、國務院在《生態(tài)文明體制改革總體方案》中第一次提出建立我國綠色金融體系。綠色金融督促金融機構(gòu)將環(huán)境保護納入到企業(yè)經(jīng)營理念中，強調(diào)可持續(xù)發(fā)展，追求經(jīng)濟活動、生態(tài)環(huán)境之間的平衡[22]。楊奔等認為由于政府金融調(diào)控能力的欠缺、金融市場的不完善、對綠色金融認識模糊等原因?qū)е挛覈F霾治理中金融防治體系不完善、金融政策執(zhí)行監(jiān)管不足、法律法規(guī)制度不完善等問題?；诖耍岢鐾晟品乐谓鹑谥贫?、加強監(jiān)督力度、發(fā)揮綠色信貸作用、建立PPP霧霾治理基金、引入第三方評價機構(gòu)等措施妥善治理霧霾污染[23]。

4 結(jié)論

霧霾問題的解決迫在眉睫，事關(guān)民生、經(jīng)濟等眾多方面。本文通過CiteSpace等對CNKI中霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究的1375篇論文的文獻量、機構(gòu)與地域、作者情況、研究主題等深入分析，研究發(fā)現(xiàn)：（1）霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究領(lǐng)域文獻呈波動增長趨勢，目前處于文獻邏輯增長曲線的t2～t3——緩慢發(fā)展階段，研究日趨成熟但處于研究瓶頸期，文獻增長速度有所放緩。（2）研究力量以高校和科研院所為主，主要集中在經(jīng)濟、教育較為發(fā)達地區(qū)，且各機構(gòu)、跨區(qū)域間的合作交流欠缺，領(lǐng)域內(nèi)研究力量整體較為離散，缺乏合作，今后應加強機構(gòu)內(nèi)部、機構(gòu)之間的相互聯(lián)系與交流。（3）領(lǐng)域內(nèi)期刊主要分布在經(jīng)濟與管理科學、環(huán)境科學與資源利用兩大類別，且期刊分布較為符合布拉德福定律。（4）作者發(fā)文頻次較低，沒有形成一批高影響力、高產(chǎn)作者；領(lǐng)域內(nèi)整體合作度與合作率偏低，沒有一定合作規(guī)模的核心團隊以及核心學者，合作多基于課題組、師生關(guān)系，缺少跨機構(gòu)的合作關(guān)系。今后應加強地域間、不同研究領(lǐng)域作者間的合作交流，分享知識、經(jīng)驗。（5）通過對領(lǐng)域內(nèi)關(guān)鍵詞進行聚類，發(fā)現(xiàn)霧霾與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)研究領(lǐng)域的研究主題主要有霧霾的空間效應研究、環(huán)境會計與審計、霧霾形成的經(jīng)濟機制與治理對策、碳金融與碳交易市場四個方面。