陶維洲

在很多人的印象中，身中多刀一定是他殺，非他殺的尸體一定是完整的。其實(shí)，這是很大的誤解。在現(xiàn)實(shí)中，盡管一些非他殺案件聽(tīng)起來(lái)匪夷所思，但卻真實(shí)存在。

最近，江蘇金壇一名男性律師在家中身亡，據(jù)傳其身中30多刀。當(dāng)?shù)鼐浇槿胝{(diào)查后排除他殺，此消息一出迅速引發(fā)熱議。

有一種刀傷叫“試切創(chuàng)”

事實(shí)上，身中多刀而排除他殺的案例并不罕見(jiàn)。

2011年，湖北省公安縣一紀(jì)委干部身中11刀死亡，警方介入調(diào)查后認(rèn)定系自殺；2015年，山東高密一年輕媽媽身中7刀，警方同樣認(rèn)定為自殺；2016年8月22日，江蘇淮安一男子倒在某學(xué)校門外死亡，同樣有多處刀傷，警方最終認(rèn)定為割腕自殺……“其實(shí)，早在2014年，我就在相關(guān)科普貼中介紹過(guò)多刀自殺的情況。”網(wǎng)絡(luò)知名大V、南京江寧公安分局官方微博“@江寧公安在線”管理員“@江寧婆婆”表示。

2014年，“@江寧公安在線”發(fā)布科普貼《非他殺，沒(méi)你想的那么簡(jiǎn)單》，其中專門講了一些匪夷所思的自殺?！霸谑褂玫毒咦詺⒌陌讣?，多刀自殺是并不少見(jiàn)，法醫(yī)學(xué)界甚至因此還有一個(gè)專用名詞：試切創(chuàng)”，帖文中寫道，一個(gè)瑞典官方的統(tǒng)計(jì)，斯德哥爾摩1972-1984年89例自殺里有80%出現(xiàn)試切創(chuàng)；在比較夸張的一起案例中，則是一名美軍士兵用26刀結(jié)束自己的生命。

非專業(yè)人士很難找準(zhǔn)動(dòng)脈

“根據(jù)我的工作經(jīng)驗(yàn)，在自殺案件中，出現(xiàn)多處傷痕并不少見(jiàn)。”江蘇公安系統(tǒng)一資深法醫(yī)表示，特別是在割腕輕生中?！昂芏嗳擞袀€(gè)誤區(qū)，以為割腕就是在手腕上劃一道，然后等著失血過(guò)多致死，這其實(shí)都是影視作品中演的，并不符合實(shí)際?！狈ㄡt(yī)表示，一方面作為非專業(yè)人員，很難一次找準(zhǔn)動(dòng)脈并割開(kāi)；另一方面，血液中的血小板有止血作用，如果只是一般的毛細(xì)血管出血，兩三分鐘就會(huì)停止。“應(yīng)該說(shuō)，金壇警方發(fā)布的通報(bào)非常詳細(xì)，也讓我們看到死者身上的傷口確實(shí)符合自殺的特征?！?/p>

根據(jù)金壇警方通報(bào)，死者右手旁有一把菜刀，死者損傷位于額部、枕部、頸前部、項(xiàng)部、左腕前側(cè)、腹部，均為密集平行排列、深淺不一的砍、切傷，創(chuàng)口均位于其右手可及部位，有試切創(chuàng)?！斑@里涉及到一個(gè)法醫(yī)學(xué)的專用名詞，‘試切創(chuàng)，這是一種自殺的特征?！狈ㄡt(yī)介紹，試切創(chuàng)是指在致命性的切創(chuàng)附近，常見(jiàn)大批數(shù)條長(zhǎng)短不一，深淺不等的平行創(chuàng)口。根據(jù)金壇警方的通報(bào)，死者身上的傷口符合這一特征。

法醫(yī)還表示，金壇警方在通報(bào)中還寫道，“無(wú)中毒征象，無(wú)捆綁約束痕跡，無(wú)掙扎抵抗傷，損傷對(duì)應(yīng)部位衣服無(wú)破損”，“菜刀上未檢出死者以外人員的痕跡物證，毒物檢驗(yàn)未見(jiàn)異常，也未檢出乙醇成份”?！皼](méi)有中毒、沒(méi)有被束縛、沒(méi)有掙扎、衣服沒(méi)有破損，這些因素說(shuō)明死者的死亡不存在外來(lái)力量?！狈ㄡt(yī)說(shuō)。

“@江寧婆婆”表示，除了法醫(yī)對(duì)尸體的檢驗(yàn)，金壇警方通報(bào)中一些現(xiàn)場(chǎng)勘查的內(nèi)容，同樣為排除他殺提供支撐。“‘現(xiàn)場(chǎng)門窗完好，無(wú)外來(lái)人員足跡，無(wú)明顯打斗痕跡，這些勘查的結(jié)果都在排除有外來(lái)力量介入?！薄癅江寧婆婆”說(shuō)，警方在處理非正常死亡事件時(shí)都會(huì)十分謹(jǐn)慎，需要進(jìn)行縝密的調(diào)查取證。

對(duì)非他殺存在的誤解

在很多人的印象當(dāng)中，非他殺的尸體一定是完整的。其實(shí)，這是大大的誤解。

首先，非他殺絕不能簡(jiǎn)單地視同自殺。自殺只是非他殺的一種情況，意外死亡也是非他殺的一種情況。在警方查證的非他殺案件中，能有全尸的只是一大部分，還有一小部分是沒(méi)有全尸的，碎尸就不用多說(shuō)了，有的極端案例甚至找不到尸塊。

比如江寧某高校曾發(fā)生了一件很令人悲痛的案例：2012年5月，警方接到學(xué)生家長(zhǎng)報(bào)警稱其在江寧某高校念書(shū)的在校生董某離開(kāi)學(xué)校后下落不明。警方接報(bào)后，多方尋找，但都未找到該學(xué)生。

7月，警方接報(bào)在外秦淮河某段發(fā)現(xiàn)一具高度腐敗的男尸。法醫(yī)進(jìn)行尸檢后排除他殺，并通過(guò)DNA比對(duì)認(rèn)定尸體就是失蹤兩個(gè)月的董某，且死亡時(shí)間超過(guò)1個(gè)月。但是董某的家屬當(dāng)時(shí)也是對(duì)此結(jié)論并不認(rèn)同，因?yàn)槎车氖w在發(fā)現(xiàn)時(shí)并不完整，一些肢體出現(xiàn)殘缺，家屬據(jù)此認(rèn)為此案是分尸案，一定有兇手。

其實(shí)看到這里，您心里應(yīng)該有數(shù)了：在盛夏季節(jié)的南京，河里浸泡漂流了超過(guò)一個(gè)月，尸體很難保證完整。

那么，非他殺案件是否會(huì)出現(xiàn)尸塊呢？

答案是：能。

比如，2013年11月12日的一則新聞《福建一面廠員工卷入面粉攪拌機(jī)身亡》。

當(dāng)然，肯定有人會(huì)說(shuō)，這種事故當(dāng)然很好查清楚，但是有些案件，比如跳樓的，尸體成了好幾塊，難道也能排除他殺？

答案依然是：能。

比如在自殺跳樓案件中，有極個(gè)別的情況是死者從很高的地方跳下時(shí)，在高速下墜過(guò)程中被電線、晾衣繩等物體割斷肢體，導(dǎo)致落地的尸塊成了不完整的尸塊。

（《現(xiàn)代快報(bào)》2018.3.1 《錢江晚報(bào)》2014.4.19等）