王雨晨

（北京大學考古文博學院，北京 100871）

洞穴遺址在我國的文物保護單位的分類中屬于古遺址的一個類別。它是該大類中的一個子類，是一種限定了遺址所處地點類型和年代信息的特殊類別。而這兩種限定條件也基本決定了針對該類型遺址的保護規(guī)劃與展示利用的特異性。洞穴型和露天型是舊石器時期遺址的兩種重要類型。露天遺址相對更容易受到侵蝕，文化遺存也較為分散；而洞穴遺址的地形條件則使其更容易保存文化遺存和人類化石；這里提到的史前洞穴包括一般洞穴、穿洞和巖廈等多種類型[1]。

本文將主要從史前洞穴保護的角度出發(fā)，探討對其進行保護規(guī)劃和展示利用的原則與方法，并結合貴安新區(qū)內史前洞穴群的保護規(guī)劃案例，具體說明在針對該特定類型的文化遺產的保護規(guī)劃工作中，面臨的問題與可能的解決方案。此外，本文也將涉及到不同類型史前遺址保護規(guī)劃與展示利用所應共同遵守的基本原則，例如保護、展示建筑的可拆卸性和對遺址本體與環(huán)境的最小干預原則等。由于云貴高原的舊石器時代的洞穴遺址往往在新石器時代甚至青銅時代繼續(xù)沿用，本文將這些洞穴遺址統(tǒng)稱之為史前洞穴遺址。

1 史前洞穴遺址特點

自早更新世以來，平原河谷地帶的露天居址便已經出現(xiàn)并一直延續(xù)，而自中更新世開始，石灰?guī)r山區(qū)與丘陵地帶的洞穴與巖廈居址開始多見。中國的舊石器洞穴遺址主要分布在緯度較高的北方溫帶地區(qū)，或者是海拔較高的南方石灰?guī)r山區(qū)[2]。前者包括金牛山（A、C地點）、鴿子洞遺址、山頂洞遺址等，后者的代表洞穴如黔西觀音洞遺址、盤縣大洞遺址、牛坡洞遺址等。以下就現(xiàn)有的考古發(fā)現(xiàn)與相關研究談談史前洞穴遺址的幾個主要特點。

第一，史前洞穴遺址多成組成片出現(xiàn)。由于年代久遠，許多中更新世的洞穴已經受到侵蝕而不可辨析，保留下來的遺址地點多為裂縫堆積。但至晚更新世時期，已經可以看到成群的洞穴遺址，當時的遠古人類的活動范圍便主要是在這樣的一個洞穴群組之內，并輻射至其周圍的鄰近地區(qū)。群組內部每個洞穴的使用時間長度不一，所具有的功能也并不相同：其中石制品數(shù)量較多、種類豐富、文化堆積較厚的應是當時古人類的洞穴居址；而那些石制品較少、種類較單一、文化堆積較薄的應是臨時活動居所，或者是一些具有不同功能的臨時活動點，這些洞穴遺址共同構成了當時人類活動的棲居系統(tǒng)①王幼平，中國考古學（舊石器時代考古）講義。。這也就使得我們在對某單個洞穴遺址進行保護規(guī)劃和展示利用設計時，不能將其認定為一個孤立的洞穴，而是應當通過周邊的地形地貌、并根據(jù)現(xiàn)有的考古材料，推斷出一個包含多個洞穴的遺產群組，并在此基礎上做出合理的設計反饋。

第二，這些洞穴群組的地理位置決定了遺址本體與其倚靠的山體崖壁具有天然的聯(lián)系。與石窟寺、崖墓等這類同樣倚靠天然巖體的遺址一樣，洞穴遺址需要特別注意對于遺產本體周邊自然環(huán)境保護——不能僅限于其所在的山體崖壁，在鄰近的山體或同一山體背山面進行的石料開采等生產活動也有可能導致洞前緩坡的塌陷和洞內的塌方。貴州貴安新區(qū)的牛坡洞遺址前的大面積水塘，就是近年來在正對B洞洞口約200 m處的山體進行石料開采造成的（圖1），幸好工程及時叫停，并沒有危及到洞前緩坡上堆積集中的區(qū)域。試想如果我們在保護規(guī)劃前期就做好保護范圍的劃定，并進行有力的執(zhí)行，便可以更有效地排除此類威脅。

圖1 牛坡洞前水塘和正對不遠處的石料開采工地（來源：作者自攝）

第三，作為古遺址中的一類，洞穴遺址與一般的地面文物和地下文物有顯著的區(qū)別，也與一般的古遺址有所不同。與其他古遺址相同而與地面文物有所區(qū)別的是，舊石器洞穴的主要物質遺存均位于地表以下，這便要求我們在進行具體的展示利用設計時，要盡量減少對于地面現(xiàn)狀的破壞，避免擾動地層信息，并為今后可能開展的考古工作和研究提供便利。而洞穴遺址與其他古遺址相比，具有的顯著特異性主要表現(xiàn)在：首先，洞穴遺址在展示利用環(huán)節(jié)具有更大的空間限定性?？偟膩碚f，舊石器時期洞穴遺址空間并不大，類似盤縣大洞一樣具有高闊空間的洞穴畢竟是少數(shù)。如何在有限的空間內，在盡量少影響洞內巖體的前提下，設置各類展陳設施，流線設計在此時就變得極為重要了。例如，洞穴遺址中人類活動堆積多集中在洞口和洞前的緩坡處，如果采用傳統(tǒng)的針對一般土遺址的原地剖面展示的話，則需要在本就相對狹小的洞口/前處設立展陳空間，人流也會在此處作相對長時間的停留，洞內人流引導和疏散便成為了一個大問題。類似這樣的問題都是我們在對洞穴類遺址進行展示利用設計時應當首要考慮的。其次，洞穴遺址有其特殊的成因，該類型遺址的形成過程（尤其是前半段）依賴自然應力的作用。一個舊石器洞穴遺址的完整形成過程，基本可以劃分為4個階段：①洞穴形成，尚無洞口；②河流侵蝕，形成洞口；③人類活動開始，文化層形成；④堆積填滿，廢棄洞穴。對于自然力的依賴，也是舊石器時期洞穴遺址分布如此不均的重要原因，只有能夠提供該類自然環(huán)境的地點才擁有形成該類遺址的先決條件。

第四，舊石器洞穴遺址的發(fā)現(xiàn)主要集中在荒野或者鄉(xiāng)村，留存于城市之中的該類型遺址很少。這主要是由于在城市開發(fā)的進程中，三通一平工程和其他基礎設施、高層建筑的修建，使得原始的地形地貌早已不存?？梢灶A見的是，隨著城市化的大力推進，更多的舊石器時期遺址尚未被發(fā)現(xiàn)便會被夷為平地；更有甚者，有些已經發(fā)現(xiàn)的舊石器洞穴（群）不得不向城市建設作出妥協(xié)，無法得到系統(tǒng)有效的保護，更不要說展示利用了。例如貴陽市的金陽新區(qū)，在進行大規(guī)模深度開發(fā)之前便已在該區(qū)域發(fā)現(xiàn)了20處左右的舊石器洞穴群，但卻并沒有引起足夠的重視，在新區(qū)建設的過程中這些具有重要價值的文化遺產便逐漸淹沒在高樓林立、千篇一律的現(xiàn)代化城市景觀中了。已經發(fā)現(xiàn)的、成規(guī)模的洞穴遺址尚且如此，可以想見那些零星分散的，或尚未被發(fā)現(xiàn)的會面臨怎樣的困境。實際上，城市空間發(fā)展和文化遺產的保護從來都不是針鋒相對的，就洞穴遺址這一個小的類別來說，其所處的山體崖壁本就具有開發(fā)成城市開放公園或是納入城鄉(xiāng)綠地系統(tǒng)的潛力，如果規(guī)劃建設得當，更可以成為現(xiàn)代城市的別樣景觀，為市民提供休閑娛樂場所的同時兼任遺產保護和教育功能，能夠發(fā)揮顯著的社會價值。

以上這些史前洞穴遺址的特點有些是該小類所獨有的，有些是與其他類別遺址所共有的，但不論是那種情況，它們都對遺址的保護規(guī)劃和更進一步的展示利用設計提出了挑戰(zhàn)和要求。對于遺產特點的梳理，是整個規(guī)劃設計工作過程的第一步，也是總結規(guī)劃設計原則的基礎。

2 保護規(guī)劃與展示利用的設計原則與建議

史前洞穴遺址保護應遵循一般的文化遺產保護的基本原則，如最小干預原則、可識別性原則和可逆性原則等，目前已有大量關于這些普適性的基本原則的研究和文章，本文不多做贅述。除此之外，基于上文提到的該類別文化遺產的幾點特點，可歸納總結出針對史前洞穴類型遺址進行保護規(guī)劃與展示利用設計的原則和建議。以下主要從宏觀的保護規(guī)劃和相對微觀的展示利用兩方面，結合國內外現(xiàn)有的相關案例，在基本原則的基礎上提出幾點更進一步的建議。

首先，史前洞穴遺址多成組成片分布，應當將這些群組內部單體有機聯(lián)系起來，進行系統(tǒng)的保護展示利用規(guī)劃。史前人類的活動范圍不僅僅局限于單體洞穴之中，而是主要以某幾個洞穴形成的洞穴群組為中心，輻射至其周圍的鄰近地區(qū)。群組內部每個洞穴的使用時間長度不一，所具有的功能也并不相同[1]。我們現(xiàn)在所見的洞穴分布規(guī)律一定程度上反應了史前人類利用這些洞穴的內在邏輯和當時人類的生活狀態(tài)、生產模式和活動范圍，是系統(tǒng)展示文化遺產的重要線索，也是值得深入的研究方向。對于史前洞穴遺址來說，不論是從保護研究，還是展示規(guī)劃的角度，都不能將各個單體洞穴割裂開來，這也有違文化遺產保護中的完整性原則。位于南非的人科化石遺址群（Fossil Hominid Sites of South Africa），就是對于洞穴遺址以組群形式進行保護規(guī)劃展示的成功案例。該遺址群于1999年第一次被列入UNESCO世界文化遺產名錄時，包括斯泰克方丹（Sterkfontein）、斯瓦特科蘭斯（Swartkrans）、 科羅姆德拉伊（Kromdraai）、維羅恩斯（Environs）4處遺址， 2005年增補了馬卡帕山谷和湯恩頭骨化石遺址（Makapan Valley and Taung Skull Fossil Site），增補后的遺址群包含5處遺址若干處洞穴，這些洞穴共同構成了該處重要世界文化遺產的遺產本體②參見UNESCO官方網站：http://whc.unesco.org/en/list/915/.。當?shù)卦谶M行遺產保護時，也充分考慮了成組規(guī)劃保護的重要性。

對于單體數(shù)量眾多的洞穴遺址群，也不能不分主次輕重地全部聯(lián)系起來，可以對洞穴進行分層級。分層級的依據(jù)不僅包含單體洞穴考古發(fā)現(xiàn)情況和周邊自然環(huán)境、地理單元；也應當考慮現(xiàn)有的道路交通體系，行政區(qū)劃和已有的規(guī)劃文件等方面。現(xiàn)代語境下，基于展示利用規(guī)劃的目的對洞穴進行的分層級并不追求與史前人類活動群組完全一樣，但其結果卻往往與遠古的組群情況具有很大的相似性。這主要是因為洞穴遺址多處于山地丘陵地區(qū)，自晚更新世以來這些地形構造并不會產生很大變化，而多山地區(qū)的交通條件主要受自然因素制約，所以基于交通可達性和考古發(fā)現(xiàn)等因素做出的現(xiàn)代語境下的洞穴分組，多與史前人類的洞穴群組高度相似。以南非人科化石遺址群2005年新增部分為例，綜合考慮了單體洞穴的條件，在展示利用規(guī)劃上可以將洞穴群分為兩個層次，分別位于湯恩頭骨化石點周邊（集中展示區(qū)）和馬卡帕山谷（非開放展示區(qū)）（圖2）。湯恩頭骨化石遺址片區(qū)因其重要的考古發(fā)現(xiàn)和相對平坦的地形條件，被規(guī)劃設計成新增部分的集中展示區(qū)——包含游客接待、展陳、教育、配套商業(yè)、辦公、考古發(fā)掘等功能或區(qū)域；而對于馬卡帕山谷的若干洞穴，只劃定了保護區(qū)和緩沖區(qū)等基本保護規(guī)劃區(qū)域，并不計劃進行進一步開發(fā)和公眾展示。

圖2 2004年提交UNESCO的湯恩頭骨化石遺址地圖修訂版③來源于UNESCO網站公布的南非人科化石遺址群申報材料：http://whc.unesco.org/en/list/915/.

第二，注意洞穴本體與崖壁的相對關系；注意其所處的山體和相關鄰近山體的保護，并合理劃定遺產保護范圍和建設控制地帶。本文的第一部分中已經以2016年中國十大考古發(fā)現(xiàn)之一的牛坡洞遺址保護為例，闡述了從遺產本體保護、防范塌方滑坡的角度出發(fā)，保護周邊環(huán)境、劃定合理保護范圍的重要性。事實上，對于遺址的保護遠不應僅限于此，洞穴周邊的山體形態(tài)、植被綠化等環(huán)境要素都應當被囊括在保護的范疇之內。位于以色列北部海法區(qū)的迦密山人類進化遺址——梅爾瓦特河 . 瓦迪·艾瑪哈爾洞穴群（Sites of Human Evolution at Mount Carmel: The Nahal Me'arot / Wadi el-Mughara Caves），就是對于洞穴遺址的周邊環(huán)境進行嚴格控制保護的典型案例（圖3）。該遺址群由塔布（Tabun）、約馬爾（Jamal）、艾瓦德（el-Wad）和斯虎爾（Skhul）4個洞穴組成，總占地超過54公頃，時間跨度為至少50萬年④參見UNESCO官方網站：http://whc.unesco.org/en/list/1393.。該遺址的保護規(guī)劃設計尤為強調保護洞穴相關的視覺因素，即：由洞穴內部向洞口外延展的視線范圍內和由洞穴外部看向洞口處的全部自然要素都需要進行保護。4處洞穴中除斯虎爾洞以外，都可以滿足上述嚴苛條件，而斯虎爾洞也在為達成該保護目標積極協(xié)調對其造成影響的負面因素。迦密山人類進化遺址已于2012年成功注冊為UNESCO世界文化遺產，申報中完整性一項便突出強調了該遺址對于遺產本體周邊環(huán)境的保護和達到的杰出成果。

需要指出的是，有效的環(huán)境保護需要依靠合理劃定的遺產保護范圍和建設控制地帶來保障。這兩者的劃定不宜過小，也不宜過大。過小的劃定范圍會直接導致遺產本體遭到毀壞，一如前文提及的牛坡洞洞前水塘的案例。另一方面，保護范圍也不宜劃定過大，一是在實際情況中過大的保護范圍不利于具體執(zhí)行層面的操作，尤其是在涉及到土地類型變更等相應法律程序時；二是過大的保護范圍可能會影響到周邊村落城鎮(zhèn)的切身利益。在能保證遺址能夠得到有效保護的前提下，應當盡量減少對于遺產地周圍居民與社會群體的不利影響。畢竟這部分人群才是物理意義上離遺產地最近的人群，只有充分考慮和尊重他們的切身利益，才能更好地進行具有可持續(xù)性的遺產保護相關工作。另外，保護范圍的劃定也不是一勞永逸的，需要根據(jù)實際情況及時進行修訂。以遼寧金牛山洞穴遺址為例，在2010年版遺址保護規(guī)劃中就對原有較小的保護范圍進行了擴充。這主要是考慮到所處城市的整體規(guī)劃文件《大石橋市總體規(guī)劃（2009-2030）》中，未來城市發(fā)展以“南拓”為主，而金牛山所處位置也將由現(xiàn)在的鄉(xiāng)村邊緣地帶，發(fā)展為緊鄰城市中心區(qū)域。原來以鄉(xiāng)村曠野為背景環(huán)境而劃定的建設控制地帶難以應對城市的快速擴張和發(fā)展，因此對于文化遺產保護的建設控制地帶進行了新一輪的調整⑥東南大學建筑設計研究院，遼寧省文物保護中心，金牛山遺址保護規(guī)劃文本·圖紙（2010-2030），2010年7月。。

第三，進行具體的展示利用設計時，要盡量減少對于地面壁面現(xiàn)狀的破壞，避免擾動地層信息，并為今后可能開展的考古工作和研究提供便利。與其他不可移動文物一樣，在洞穴遺址設立保護、展示等構筑物和配套設施時，都需要盡量減少這些現(xiàn)代附加物觸碰遺產本體，遵從文化遺產保護理論中的最小干預原則和可逆性原則。一些洞穴遺址較深，在進行展示設計時不免需要將人流引入洞穴內部，此時為保護原始地面，避免擾動地層，多會對地面進行處理，但應當避免采用不可逆的硬質鋪地——如以色列迦密山人類進化遺址洞內的大面積硬化鋪地做法就是不大恰當?shù)模▓D4）。建議采用預制型組裝構件并盡量縮減現(xiàn)場濕作業(yè)的工序，減少現(xiàn)場污染，縮短施工周期，最小化與遺產本體的觸碰。如有必要，今后擴建、拆除和移置也較為簡便。

在某些極端情況下，為兼顧遺產安全和展示利用功能，也可以考慮在適當位置修建洞穴整體或部分的復制品以供參觀。西班牙北部的阿爾塔米拉洞穴遺址（Cueva de Altamira）即在新建博物館內等比例復制了主要洞穴的內部空間。阿爾塔米拉洞穴遺址是第一個被發(fā)現(xiàn)的繪有史前人類壁畫的洞穴，洞內有距今至少12000年的舊石器時代晚期的人類原始繪畫藝術遺跡。20世紀60年代至70年代，由于參觀人群帶來的二氧化碳和溫度波動，洞穴內壁畫遭到了嚴重的損壞。1977-1982年6年間，阿爾塔米拉洞穴向公眾關閉，并進行了第一次大規(guī)模的保護修繕工作。第二次大規(guī)模保護活動于1997年至2001年間進行，該段時間內相關管理部門致力于消除周邊不合理的土地利用和環(huán)境污染可能帶來的負面影響；購買了洞穴周邊的土地；完善了周邊道路體系；修建了博物館新館并在2001年對公眾開放。新館分為兩大部分內容，除了常規(guī)的洞穴歷史、洞內發(fā)現(xiàn)的可移動文物展示以外，還包括原洞穴的等比例復制品；與此同時，自2002年后洞穴遺產本體不對外開放，僅供科學研究⑦參見UNESCO官方網站：http://whc.unesco.org/en/list /310/.（圖5）。這樣雙管齊下的保護模式，不僅能有效地保護作為遺產本體的原始洞穴，也能夠滿足文化遺產的社會價值，提供教育、展示等功能，同時注重周邊自然環(huán)境的維護，是具有可持續(xù)性的遺產保護方式。

圖4 以色列迦密山人類進化遺址洞內的大面積硬化鋪地⑤

圖5 阿爾塔米拉洞穴洞穴本體現(xiàn)不對外開放，僅供科學研究使用⑦

第四，洞穴遺址有其特殊的成因，該類型遺址的形成過程（尤其是前半段）依賴自然應力的作用；遠古人類在生產生活中也大大受到其所處自然環(huán)境的制約。這就要求我們在進行規(guī)劃設計時注重對于其所處自然環(huán)境的保護，以及作用于該環(huán)境的自然應力的展示，構建完整的規(guī)劃、展示邏輯。對于具體的展示設計來說，展示空間也應當從狹義的洞內空間展示，擴展至洞外廣闊空間的大規(guī)模展示。即，不僅需要合理利用洞內空間，作好展示空間流線規(guī)劃設計；也需要注意洞外環(huán)境的維護，甚至是進行基于史前生態(tài)研究的環(huán)境重構。我們在考慮保護某一遺址時，不僅要考慮遺址的現(xiàn)狀，還需要考慮到遺址在過去使用時的狀態(tài)。前文提及的西班牙阿爾塔米拉洞穴遺址，就對其遺址所在地的遠古生態(tài)環(huán)境進行了深入研究，并將研究成果運用在了遺產的保護規(guī)劃展示設計中。植物學家根據(jù)對于地層土壤和出土的植物種子的分析，在博物館毗鄰區(qū)域還原了12 000年以前原始的自然生態(tài)景觀。新建的博物館和其所處的自然景觀，以及其他相關構筑物、設施一起，形成了一個完整的展示空間（圖6）。

圖6 阿爾塔米拉洞穴遺址博物館和其所處的自然景觀⑧來源于博物館官方網站：http://www.mecd.gob.es/mnaltamira/en/visita/planos.html.

第五，對于洞穴遺址可以進行合理利用。現(xiàn)存的洞穴類型的文化遺產，其地理位置多處于鄉(xiāng)村或荒野處，避開了此前的城市開發(fā)進程中對于原始地形地貌的人為改造。但是，在目前城鄉(xiāng)大規(guī)模開發(fā)的大背景下，不少洞穴遺址被納入到城市新建區(qū)和規(guī)劃區(qū)之中；而如前文所述，洞穴遺址的保護需要將洞穴周邊的地形地貌進行整體性考慮，如何將這些“原始”的山林植被進行協(xié)同保護便成為了一個亟待解決的問題。筆者認為，應當盡可能地將這些洞穴納入城鄉(xiāng)綠地系統(tǒng)或城市開放公園中，形成群眾的戶外活動核心。方式主要有兩種，一種是普通的城市公園完全將遺址公園包圍在其用地內，洞穴遺址公園成為一個能夠獨立管理的景區(qū)。這種做法適用于面積較大的城市公園。另一種是將遺址公園和城市公園/帶狀綠地/綠道并列布置，這種做法適用于面積比較小的城市公園和帶狀綠地。遺址公園和城市公園/綠地結合布置的優(yōu)點就是能夠將原本很多不適合安排在遺址公園內的和考古相關的參與性/體驗性項目安排在鄰近的城市公園內，使二者成為一個既能分又能合的整體。

在相對微觀的展示利用層面，除了可以將部分價值較大的遺產進行傳統(tǒng)型展示以外，還可以考慮在史前人類活動的中心洞穴周邊選取部分堆積情況較差的洞穴，結合山形地貌，于洞內設置部分服務性設施，如商品部、小型靈活展陳室、咖啡廳等。設施建設應在不破壞洞內堆積的基礎上，采用淺基礎或者浮筏式基礎。同樣也可使用預制構件現(xiàn)場組裝，以便今后可能的拆除、移動或擴建。

以下部分將以貴安新區(qū)史前洞穴群為例，結合相關城市規(guī)劃理論，同時呼應前文提及的五條設計原則，著重說明史前洞穴類型的文化遺產在進行保護規(guī)劃和展示利用設計時，面臨的問題與可能的解決方案。

3 保護規(guī)劃與展示利用設計方法:以貴安新區(qū)史前洞穴遺址群為例

貴安新區(qū)是2012年初成立的國家級新區(qū)，地處黔中地區(qū)典型的喀斯特地貌區(qū)，橫跨貴陽與安順交界處，文化遺產資源種類豐富，數(shù)量眾多。多山、多洞是貴州喀斯特地貌最典型的特征，以貴州省為代表的西南地區(qū)史前洞穴遺址數(shù)量眾多。目前貴安新區(qū)直管區(qū)內已知洞穴三十余處，加上新區(qū)規(guī)劃區(qū)的洞穴可達近百處，其年代從距今四萬年到紀元之前，洞穴遺址數(shù)量之多、密度之大在中國乃至世界范圍內都實屬少見。這些洞穴遺址均分布在新區(qū)的規(guī)劃區(qū)和城市建設區(qū)之內，在不久的將來會從郊野型遺址轉變?yōu)槌擎?zhèn)型遺址。整體來說，貴安新區(qū)內史前洞穴遺址保存狀況良好，科研展示、開發(fā)利用潛力很大。在區(qū)域發(fā)展規(guī)劃中展開對數(shù)量龐大的洞穴遺址群的綜合保護、展示與利用，將是貴安新區(qū)區(qū)域和城市發(fā)展的亮點，也能夠為洞穴遺址保護規(guī)劃與展示利用提供積極的示范作用。

《奈良真實性文件》指出：“各種類型和各個歷史時期的文化遺產的保護，根植于遺產自身的價值”[3]。對于遺產價值的正確認知是進行文化遺產保護規(guī)劃設計與展示利用的基礎。價值分析表明了遺產的重要性，是遺產保護的核心，也是遺址保護規(guī)劃控制程度的重要參照系。遺產價值并非實體范疇，而是屬于關系范疇，不同的主體可能會對同一客體有不同的認知和價值判定。本文采用現(xiàn)今學界廣泛采用的價值分類方式，認為貴安新區(qū)舊石器時代史前洞穴遺產具有豐富的歷史價值和一定的科學價值和社會價值。從現(xiàn)有考古材料來看，遠古人類在進入中更新世后，距今20萬年左右逐漸由地勢較平坦地區(qū)遷至今貴州境內。自此之后古人類在貴州的活動連綿不絕，因地制宜地選擇石灰?guī)r洞穴作為棲居地。貴安新區(qū)范圍內現(xiàn)發(fā)現(xiàn)的大多數(shù)古人類遺跡處在距今1萬年左右，以牛坡洞和招果洞為代表史前洞穴遺址群，是該地區(qū)早期人類歷史文化發(fā)展的見證，具有重要的歷史價值。而厘清貴州省內古人類體質特征和人類進化階段對于串聯(lián)西南地區(qū)乃至中國、東亞地區(qū)，甚至世界范圍內的人類起源和進化具有重大意義，具有一定的科學價值。在貴安新區(qū)區(qū)域發(fā)展中展開對數(shù)量龐大的洞穴遺址群的綜合保護、展示與利用，將是貴安新區(qū)的別樣景觀，在全國乃至世界范圍內都是獨一無二的；如果規(guī)劃建設得當，可納入城鄉(xiāng)綠地公園系統(tǒng)中，為市民提供休閑娛樂場所的同時兼任遺產保護和教育功能，為貴安新區(qū)建設成為生態(tài)文明示范區(qū)做出貢獻，具有一定的社會價值。

在價值歸納的基礎上，需要對遺產的現(xiàn)狀進行考察，總結出目前存在的問題，進而針對這些問題提出可能的規(guī)劃展示利用方案?？紤]到目前貴安新區(qū)內文化遺產現(xiàn)狀和在可預見的將來可能遇到的威脅，可以將存在的問題主要歸納為以下兩個方面：其一，文化遺產分布廣而散，欠缺保護或現(xiàn)狀不佳。貴安新區(qū)面積近2 000 km2，區(qū)域內洞穴遺產分布廣泛，但同時存在的問題就是分布較為分散，不利于整體保護項目的集中實施，這也給今后的具體規(guī)劃設計提出了挑戰(zhàn)。新區(qū)內大部分的洞穴遺產基本沒有受到保護干預，遺產地或鄰近居民的保護意識也很薄弱。在長時段的自然營力和人為破壞的雙重影響下，它們的現(xiàn)狀并不容樂觀，進行有規(guī)劃的保護干預工作刻不容緩。其二，工農業(yè)活動的威脅，新區(qū)建設的推進。自2012年成立貴安新區(qū)以來，新區(qū)的建設廣度不斷增加，力度不斷增強。隨著區(qū)域范圍內人口的增長和近現(xiàn)代工農業(yè)活動的增多、農業(yè)耕種方式的革新，新區(qū)內的洞穴遺產收到了不同程度的影響和威脅。由于當?shù)匚幕z產保護規(guī)劃設計啟動相對滯后，缺乏對區(qū)域內洞穴遺產的具體保護范圍劃定，很多原本存在于荒野的洞穴遺產被劃定在建設規(guī)劃區(qū)域之內，或者重要的現(xiàn)代交通線路沿線。這些問題不僅僅是貴安新區(qū)所面對的，也是全國范圍內，甚至世界范圍內所普遍面臨的保護與發(fā)展的大問題。

面對上述問題，筆者在實地調研的基礎上，結合相關資料文獻及前人工作，遵從前文提及的第一條原則——保持洞穴群組整體性的基礎上分層級的規(guī)劃原則，將貴安新區(qū)百余處洞穴遺址分為三個等級。分級的依據(jù)三條標準：科學研究潛力，景觀地貌開發(fā)潛力和交通可達性。將三條標準衡量下情況都較好的洞穴歸為第一級，滿足兩條的歸為第二級，余下洞穴為第三級。在地理分布上，三級分層級系統(tǒng)形成了以第一級洞穴為中心的扇形輻射區(qū)（圖7）。各級洞穴采用不同的保護級別、開發(fā)思路進行統(tǒng)一規(guī)劃。在分級的基礎上，對重點洞穴（第一、二級）進行了較為詳盡的資料梳理，價值評估和潛力挖掘；不僅從規(guī)劃層面提出了系統(tǒng)設想，同時也對今后的洞穴保護可持續(xù)發(fā)展思路和遺址公園建設提出了具體的建議。

圖7 三級分層級系統(tǒng)形成以第一級洞穴為中心的扇形輻射區(qū)（來源：作者自繪）

如前文所述，應當在保護的前提下考慮對洞穴遺產進行合理的利用，在新區(qū)史前洞穴系統(tǒng)的規(guī)劃思路上，建議將史前洞穴遺址納入城市綠地系統(tǒng)，使其成為新區(qū)建設“田園之城”的重要推力。田園城市這一設想是由羅伯特·歐文最早在1820年提出的，1902年霍華德《明日，一條通向改革的和平道路》一書中對其概念進一步深化，指出田園城市應是兼有城市和鄉(xiāng)村優(yōu)點的理想型城市，強調城市建設要科學規(guī)劃，著重突出園林綠化，使人們能夠生活在具有良好的社會、經濟環(huán)境，同時又有美好的自然環(huán)境的新型城市中[4]。洞穴遺址往往范圍有限，地理位置多位于荒野或鄰近村落外圍?？蛇x取其中交通可達性較好，遺產價值較高，觀賞性較強的第一二級洞穴，建立各有側重的文化遺產保護基地。其余多數(shù)洞穴遺址，也應當結合新區(qū)內城市公園布置，形成群眾戶外活動核心?？脊?遺址公園通常都是專題性的公園，貴安新區(qū)的史前洞穴遺址公園的專題性和專業(yè)性都較強。在設立基地或公園時，不僅需要對洞穴遺產本體進行保護，也需要注意其所處的山體和相關鄰近山體的保護，合理劃定遺產保護范圍和建設控制地帶。

在相對微觀層面的展示利用設計上，需要考慮對第一、二級重要洞穴遺址的周邊環(huán)境進行嚴格監(jiān)控；并選取適合的洞穴，在針對性的植物學研究基礎上對其周邊綠植系統(tǒng)進行重構。重構后的自然景觀與洞穴本體一起，將構成一個相對完整的史前洞穴展覽系統(tǒng)。這個系統(tǒng)將不同于一般的城市公園、郊野公園和城區(qū)綠地，具有更高的社會價值。在洞穴配套建筑和設施的修建上，盡量減少對于地面壁面現(xiàn)狀的破壞，避免擾動地層信息，并為今后可能開展的考古工作和研究提供便利。建議遵從文化遺產保護理論中的可逆性原則和最小干預原則?？刹捎妙A制型組裝建筑，施工周期短，現(xiàn)場污染少。如有必要，今后擴建、拆除和移置也較為簡便。同時，在展示系統(tǒng)的設置上，盡量設計統(tǒng)一的保護圍欄、導覽系統(tǒng)、說明標牌、道路鋪裝等，以規(guī)劃設計的同一性強化這些分散遺址的一體性，給公眾加深印象。在這一點上，美國國家公園的做法值得借鑒。其導覽體系設計合理，簡明易識；無論在哪一處國家公園中，我們都可以看到同樣形態(tài)的說明牌、休息亭、公廁等，人們遠處就可以一眼找到要尋找的場所。

從不同類型舊石器遺址保護規(guī)劃與展示利用所應共同遵守的基本原則出發(fā)，做好貴安新區(qū)的洞穴遺址保護規(guī)劃與展示設計，不僅是新區(qū)內部進行遺產保護與規(guī)劃的先決條件，更可以提供其他類似語境下可參照可借鑒的典型案例和寶貴經驗。