孫定紅 孫俊銘

摘 要：比較不同品種小麥對小麥赤霉病的田間抗性，結(jié)果表明，鎮(zhèn)麥8號、揚(yáng)麥19、揚(yáng)麥12等小麥赤霉病發(fā)生較輕，田間抗性表現(xiàn)較好；鎮(zhèn)麥8號、揚(yáng)麥19、揚(yáng)麥158、皖麥32、寧麥16、揚(yáng)麥12等小麥產(chǎn)量較高。建議在小麥赤霉病重發(fā)區(qū)，推廣種植鎮(zhèn)麥8號、揚(yáng)麥19、揚(yáng)麥12。

關(guān)鍵詞：小麥赤霉?。豢剐?；產(chǎn)量；小麥

中圖分類號 S435 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）10-0033-02

小麥赤霉?。℅ibberella zeae （Schw.））是小麥生產(chǎn)上的重要病害，廬江縣繼2003年大流行、2010年偏重流行后，2012年又重度發(fā)生，尤其是2013—2017年重發(fā)頻率增加，嚴(yán)重影響了小麥的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)和品質(zhì)[1～5]。為明確小麥不同品種對小麥赤霉病的田間抗性，開展了該項(xiàng)試驗(yàn)研究，結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 供試小麥品種 選擇小麥常規(guī)品種、推廣品種和預(yù)備品種10個，分別是：揚(yáng)麥12、揚(yáng)麥13、揚(yáng)麥15、鎮(zhèn)麥5號、寧麥16、皖麥32、揚(yáng)麥18、揚(yáng)麥19、鎮(zhèn)麥8號、揚(yáng)麥158。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 將10個品種種植在同一塊田中，每個品種3個重復(fù)，共30個小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)長10m、寬4m，小區(qū)凈面積（不包括溝寬）40m2。重復(fù)間溝寬20cm，重復(fù)內(nèi)溝寬15cm，溝深均為15cm，試驗(yàn)區(qū)四周設(shè)寬2m的保護(hù)行。

1.3 試驗(yàn)田概況 試驗(yàn)設(shè)在廬江縣白湖鎮(zhèn)梅山村小麥直播田，為近年來小麥赤霉病連續(xù)發(fā)病較重的地區(qū)；試驗(yàn)田地勢平整，排灌方便，易于田管，肥力水平中等，質(zhì)地中壤，pH值5.1，有機(jī)質(zhì)含量1.73%，所有參試品種均安排在同一田塊內(nèi)；采用撒播法，于11月10日播種，播種量165kg/hm2，每小區(qū)播種量0.66kg。試驗(yàn)區(qū)總純氮用量195kg/hm2，其中：基肥、苗肥、臘肥、冬后拔節(jié)肥分別占總純氮量的50%、15%、15%、20%；磷肥（P2O5）用量為75kg/hm2，全部作基肥；鉀肥（K2O）用量為112.5kg/hm2，基肥、穗肥分別占施鉀總量的65%、35%。試驗(yàn)全過程均不施藥防治病害，其他田管措施相同。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.4.1 調(diào)查時間 小麥開花后每天調(diào)查1次，初見病穗后，每5d調(diào)查1次，至小麥臘熟末期止。

1.4.2 調(diào)查方法 始見病穗后，在其周圍固定200穗，調(diào)查病穗數(shù)，各病級穗數(shù)，病穗分為5級，分級標(biāo)準(zhǔn)如下：0級：無??；1級：病小穗占全部小穗的1/4以下；2級：病小穗占全部小穗的1/4～1/2；3級：病小穗占全部小穗的1/2～3/4；4級：病小穗占全部小穗的3/4以上[6]。

2 結(jié)果和分析

2.1 不同品種小麥赤霉病始病期差異 試驗(yàn)結(jié)果表明，各小麥品種間赤霉病始病期差異較大。揚(yáng)麥15發(fā)病最早，始病期為5月4日，揚(yáng)麥18見病最遲，始病期為5月13日（表1）。

注：表中數(shù)據(jù)均為3次重復(fù)平均值，同列數(shù)據(jù)后具有不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著，具有不同大寫字母表示在0.01水平差異顯著。

2.2 不同品種小麥赤霉病田間病情消長動態(tài) 參試的不同小麥品種田間病情動態(tài)：小麥赤霉病穗始于小麥開花至灌漿期，乳熟期至臘熟期出現(xiàn)發(fā)病高峰，田間病情增長較快，臘熟期病情進(jìn)入穩(wěn)定期（圖1、2）。

2.3 小麥赤霉病病情穩(wěn)定期不同品種間病情差異 小麥不同品種間赤霉病病情差異較大。據(jù)病情穩(wěn)定期（5月26日）調(diào)查，鎮(zhèn)麥8號、揚(yáng)麥19、揚(yáng)麥12小麥赤霉病發(fā)病較輕，平均病穗率分別為12.83%、14.17%、16.33%，平均病情指數(shù)分別為5.00、4.88、5.63；揚(yáng)麥15、揚(yáng)麥18、皖麥32小麥赤霉病發(fā)病較重，平均病穗率分別為46.00%、35.67%、28.83%，平均病情指數(shù)分別為18.13、11.54、12.21；鎮(zhèn)麥8號、揚(yáng)麥19、揚(yáng)麥12小麥赤霉病病情顯著低于揚(yáng)麥15、揚(yáng)麥18、皖麥32（表1）。

2.4 小麥不同品種產(chǎn)量 小麥?zhǔn)斋@時測產(chǎn)，各小麥品種間產(chǎn)量差異明顯，鎮(zhèn)麥8號、揚(yáng)麥19、揚(yáng)麥158、皖麥32、寧麥16、揚(yáng)麥12產(chǎn)量較高，產(chǎn)量分別為4944.0、4827.0、4560.0、4494.0、4419.0、4393.5kg/hm2，6個品種間產(chǎn)量差異不明顯，但均高于揚(yáng)麥18、揚(yáng)麥13，其中鎮(zhèn)麥8號、揚(yáng)麥19產(chǎn)量顯著高于揚(yáng)麥18、揚(yáng)麥13（表1）。

3 結(jié)論

（1）小麥赤霉病穗始于小麥開花至灌漿期，小麥乳熟期至臘熟期為小麥赤霉病病情激增期，田間出現(xiàn)發(fā)病高峰，小麥臘熟期病情進(jìn)入穩(wěn)定期。

（2）不同的小麥品種間小麥赤霉病病情差異較大，鎮(zhèn)麥8號、揚(yáng)麥19、揚(yáng)麥12小麥赤霉病發(fā)病較輕，對小麥赤霉病田間抗性表現(xiàn)較好。不同的小麥品種間產(chǎn)量差異明顯，鎮(zhèn)麥8號、揚(yáng)麥19、揚(yáng)麥158、皖麥32、寧麥16、揚(yáng)麥12產(chǎn)量較高。

（3）大力推廣種植小麥赤霉病抗（耐）病品種，是實(shí)施小麥病害綠色防控，減少農(nóng)藥使用量的重要措施[7、8]。綜合考慮各小麥品種及小麥赤霉病發(fā)病情況及產(chǎn)量，建議在小麥赤霉病重發(fā)區(qū)，推廣種植鎮(zhèn)麥8號、揚(yáng)麥19、揚(yáng)麥12。

參考文獻(xiàn)

[1]花日茂，陳軍，孫俊銘，等. 安徽主要農(nóng)作物病蟲草害綜合防治[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2001：107-109.

[2]孫俊銘，韋剛，張啟高.小麥赤霉病藥劑防治適期及不同防治次數(shù)效果研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2011，17（01）：110，139.

[3]程順和，張勇，別同德，等.中國小麥赤霉病的危害及抗性遺傳改良[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，28（5）：938-942.

[4]劉易科，佟漢文，朱展望，等.小麥赤霉病抗性機(jī)理研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，49（8）：1476-1488.

[5]甘斌杰.我省小麥赤霉病的發(fā)生及防治對策與建議[J].安徽農(nóng)業(yè)，2004（2）：17-18.

[6]劉家成，李剛，胡全勝.農(nóng)作物病蟲預(yù)測預(yù)報辦法與技術(shù)[M].北京：中國致公出版社，1995：85-91.

[7]馬鴻翔，陸維忠.小麥赤霉病抗性改良研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，26（1）：197-203.

[8]張潔，伊艷杰，王金水，等.小麥赤霉病的防治技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國植保導(dǎo)刊，2014，34（1）：24-28，53. （責(zé)編：王慧晴）