陳興良

2017 年初，天津趙春華非法持有槍支被判處三年有期徒刑的案件引起社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注。該案的教義學(xué)分析涉及槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、目的性限縮解釋和責(zé)任排除事由等問(wèn)題。

首先，對(duì)于刑法中的槍支如何理解，要參照槍支管理法規(guī)。根據(jù)《槍支管理法》第47條關(guān)于槍支的定義，槍支具有動(dòng)力特征、發(fā)射工具特征、發(fā)射物特征以及性能特征。但在2008年公安部頒布《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》后，鑒定方法改變，槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)大為降低。在趙春華案中，問(wèn)題同樣出在槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)上，即行政機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論在刑事訴訟程序中如何采用。并且，現(xiàn)在的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)與《槍支管理法》關(guān)于槍支的規(guī)定相抵觸。

其次，目的性限縮解釋。在目前的槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)不能否定槍支而該當(dāng)非法持有槍支罪的構(gòu)成要件的情況下，需要進(jìn)一步思考的問(wèn)題是：能否根據(jù)對(duì)構(gòu)成要件的實(shí)質(zhì)判斷而出罪。非法持有槍支罪屬于預(yù)備犯轉(zhuǎn)化的危險(xiǎn)犯，當(dāng)槍支用于違法犯罪目的的情況下，持有槍支才具有潛在的危險(xiǎn)。被告人非法持有槍支的目的是從事經(jīng)營(yíng)，可以采用目的性限縮的解釋方法，使主觀上不具有違法犯罪目的的情形排除在犯罪之外。

最后，責(zé)任排除事由的判斷。在趙春華案中，首先應(yīng)當(dāng)考察的是違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。違法性的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中的違法性是指實(shí)質(zhì)違法性，相對(duì)于我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論中的社會(huì)危害性。所謂缺乏違法性認(rèn)識(shí)是指沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的行為具有對(duì)社會(huì)的危害性，因而排除犯罪故意。

出罪需要法律根據(jù)，沒(méi)有法律根據(jù)不能出罪，是司法理念的重大障礙之一?！耙婪ㄈ胱?，以理出罪”是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。只有通過(guò)出罪事由的正確適用，才能使定罪量刑的結(jié)論具有合理性，并獲得公眾認(rèn)同。

（摘自《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2017年第6期，第6-15頁(yè)。）

*北京大學(xué)法學(xué)院教授[100871]