梁海明 馮達(dá)旋

對(duì)于參與“一帶一路”建設(shè)，過(guò)去幾年里香港各界熱情甚高，也對(duì)“一帶一路”倡議的海外推廣作出了貢獻(xiàn)。然而，筆者認(rèn)為，作為中國(guó)國(guó)際化程度最高、高度開(kāi)放的國(guó)際金融中心，香港可以在企業(yè)融資、“走出去”平臺(tái)和國(guó)際交流等領(lǐng)域?yàn)椤耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)做出更多貢獻(xiàn)。

香港作為全球最主要的上市及集資市場(chǎng)之一，在企業(yè)融資領(lǐng)域，“一帶一路”倡議提出近五年，卻極少有“一帶一路”沿線國(guó)家的優(yōu)質(zhì)企業(yè)赴港上市，本地也未有一家以“一帶一路”業(yè)務(wù)作為重要業(yè)務(wù)的企業(yè)上市。出現(xiàn)這種情況有些讓人詫異。筆者亦曾詢問(wèn)過(guò)一家擬以“一帶一路”作為重要業(yè)務(wù)在香港上市的企業(yè)負(fù)責(zé)人，其答復(fù)為：企業(yè)要上市都需要有個(gè)“好聽(tīng)”的故事，但無(wú)論是外資還是港資投行，均不太相信以“一帶一路”作為故事可成功吸引投資者，尤其是歐美投資者。最終，這家企業(yè)擱置了該業(yè)務(wù)的上市計(jì)劃。

出現(xiàn)這種狀況，是香港的金融業(yè)界不懂講述“一帶一路”故事，還是不愿講述“一帶一路”故事？筆者并無(wú)肯定的答案，但可以肯定的是，“一帶一路”沿線國(guó)家有不少優(yōu)質(zhì)的項(xiàng)目、優(yōu)質(zhì)的企業(yè)，如果香港能夠吸引這些企業(yè)赴港上市，定將進(jìn)一步鞏固和發(fā)展香港作為國(guó)際金融中心的地位和影響力。

香港一直希望發(fā)展成為中國(guó)內(nèi)地企業(yè)“走出去”到“一帶一路”沿線國(guó)家投資的平臺(tái)和“聯(lián)系人”。然而，夢(mèng)想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。近五年來(lái)，似乎并沒(méi)有香港本地企業(yè)成功投資“一帶一路”沿線國(guó)家的典范案例，以證明香港企業(yè)有這個(gè)能力去引領(lǐng)中國(guó)內(nèi)地企業(yè)赴“一帶一路”沿線國(guó)家投資。

在國(guó)際領(lǐng)域，目前中國(guó)內(nèi)地已與逾百個(gè)國(guó)家、國(guó)際組織簽訂了“一帶一路”合作協(xié)議或備忘錄。在此基礎(chǔ)上，香港是否有能力協(xié)助中國(guó)內(nèi)地與更多的國(guó)家和國(guó)際組織簽訂“一帶一路”合作協(xié)議或備忘錄？

筆者認(rèn)為，目前在“一帶一路”國(guó)際交流中，香港并未充分發(fā)揮作用。例如，香港的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手新加坡近日成功主辦美朝峰會(huì)，對(duì)新加坡的國(guó)際品牌帶來(lái)無(wú)價(jià)宣傳，更充分展現(xiàn)了新加坡作為“國(guó)際協(xié)調(diào)中心”的能力。未來(lái)要抓住“一帶一路”機(jī)遇作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，香港各界就不應(yīng)過(guò)于重視眼前的商業(yè)利益，而應(yīng)本著先給予、再獲得的理念，有長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃和眼光?！?/p>

（作者分別是絲路智谷研究院院長(zhǎng)，美國(guó)得州大學(xué)達(dá)拉斯分校原副校長(zhǎng)）