盧 姝
(河南焦作武陟縣第二人民醫(yī)院 焦作 454950)
慢性阻塞性肺病是一種發(fā)病率較高的常見(jiàn)疾病,合理化的AECOPD可以有效地提高患者的生存率,降低病死率和降低治療費(fèi)[1~2]。目前,有創(chuàng)機(jī)械通氣是治療AECOPD的普遍應(yīng)用治療方案。然而機(jī)械通氣時(shí)間的過(guò)長(zhǎng)導(dǎo)致的患者呼吸機(jī)相干性肺炎發(fā)生率較高,呼吸機(jī)相關(guān)性肺損傷等。無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療不僅可以改善氣體交換,還可以緩解呼吸機(jī)疲勞,逐漸成為AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭主要治療方案[3]。近年來(lái),我院在有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)慣性機(jī)械通氣結(jié)合治療后,取得了比較顯著的療效,現(xiàn)報(bào)告如下。
選擇2015年2月~2016年9月我院接診的AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者80例,隨機(jī)分成觀察組和對(duì)照組,每組40例。其中觀察組男23例,女17例,平均年齡(69±5.9)歲,病程10~20年,平均16年;對(duì)照組男19例,女21例,平均年齡(72±6.4)歲,病程10~20年,平均15年。所有患者經(jīng)檢測(cè)確認(rèn)患有AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭,均符合收住ICU及接受IPPV的治療指證,并簽署知情同意書(shū)。兩組患者年齡、性別、基礎(chǔ)情況等資料差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
在常規(guī)治療抗感染、平喘和化痰的基礎(chǔ)上,兩者的治療方案都是有創(chuàng)機(jī)械通氣。當(dāng)出現(xiàn)PIC(窗)后(臨床表現(xiàn)為體溫下降、痰量減少變白粘度稀、神志清晰、生命體征較穩(wěn)定),觀察組直接拔出氣管插管,改用口鼻面罩行雙水平氣道鎮(zhèn)壓通氣(BiPAP),儀器使用美國(guó)拉斐爾370多功能會(huì)相機(jī),美國(guó)衛(wèi)康公司BiPAP無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī),隨后根據(jù)患者的不同呼吸狀況和耐受程度合理調(diào)節(jié)FiO2和壓力水平。對(duì)照組保持有創(chuàng)通氣,PSV模式直至脫機(jī)。
觀察兩組患者的有創(chuàng)通氣時(shí)間、總機(jī)械通氣時(shí)間、再插管率、ICU時(shí)間、VAP發(fā)病率及院內(nèi)死亡率。
數(shù)據(jù)采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,所有計(jì)量資料采用t值檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P< 0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者的年齡、心率、呼吸、收縮壓、PaO2、PaCO2、pH的基礎(chǔ)情況,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者一般資料比較
組別例數(shù)年齡心率呼吸(次/分)收縮壓(mmHg)PaO2(mmHg)PaCO2(mmHg)pH觀察組4069±5.9117±1529±11116±1954±11112±187.31±0.19對(duì)照組4072±6.4119±1428±14119±1657±12109±227.27±0.17
兩組患者的有創(chuàng)通氣時(shí)間、總機(jī)械通氣時(shí)間、住ICU的時(shí)間、VAP對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);院內(nèi)死亡率、再插管率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者觀察指標(biāo)比較
組別例數(shù)有創(chuàng)通氣時(shí)間(d)總機(jī)械通氣時(shí)間(d)住ICU時(shí)間(d)VAP(n/%)院內(nèi)死亡率(n/%)再插管率(n/%)觀察組405.21±0.547.92±0.628.59±2.582(5.0)3(7.5)2(5.0)對(duì)照組4011.91±1.1212.67±1.4715.23±3.8413(32.5)5(12.5)11(27.5)t值4.30185.62152.21531.98081.11761.7170P值0.00000.00000.01480.03570.73030.0955
AECOPO的常見(jiàn)誘因是支氣管-肺部感染,氣道痙攣、痰量增多、引流不暢等導(dǎo)致Ⅱ型呼吸衰竭,機(jī)械通氣治療是最重要的選擇。該治療方案的并發(fā)癥比較多,易發(fā)生呼吸道感染和VAP[4]。序貫機(jī)械通氣的治療方法是將有創(chuàng)機(jī)械通氣早期拔管改為無(wú)創(chuàng)正壓機(jī)械通氣,可以改善患者呼吸功能和動(dòng)脈血?dú)猓瑴p少VAP的發(fā)生,降低治療費(fèi)用等[5~6]。本次研究采用有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療方案明顯縮短了有創(chuàng)通氣時(shí)間,比有創(chuàng)通氣治療方案縮短了近一半的時(shí)間,且具有創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少的優(yōu)點(diǎn),但無(wú)法有效解決氣道分泌物引流不暢的問(wèn)題和呼吸中樞抑制通氣。有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣結(jié)合治療AECOPD伴呼吸衰竭患者克服了兩種治療的不足,并保留了優(yōu)勢(shì)[7~8]。
有效的無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療AECOPD,可以在1~2h內(nèi)使PaCO2降低,pH值增高,呼吸困難減輕,長(zhǎng)時(shí)間應(yīng)用可以降低器官的插管率,縮短住院時(shí)間和降低住院病死率[9~10]。本次研究中有創(chuàng)通氣時(shí)間、總機(jī)械通氣時(shí)間、住ICU時(shí)間、VAP發(fā)生率等采用有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)聯(lián)合治療的患者有明顯的治療效果。VAP發(fā)生率為5%,明顯低于采用有創(chuàng)通氣治療的32.5%。院內(nèi)死亡率沒(méi)有明顯的比較意義,分別是3例和5例,占7.5%、12.5%。
綜上,有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床治療,可以縮短患者機(jī)械通氣時(shí)間,降低VAP發(fā)生率,具有較明顯的治愈率和使用價(jià)值,可以使患者有效脫機(jī),值得廣泛應(yīng)用。
1 鄧朋亮.慢性阻塞性肺病急性加重合并呼吸衰竭患者病死率現(xiàn)狀調(diào)查及影響因素分析.實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué),2015,22(11):1346~1348.
2 朱偉棟,李瑛. AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭伴有肺部感染患者并發(fā)MODS的危險(xiǎn)因素分析.嶺南急診醫(yī)學(xué)雜志,2017,22(5):489~491.
3 李俊蘭,于樹(shù)云. 老年慢性阻塞性肺疾病急性加重合并Ⅱ型呼吸衰竭患者肺部真菌感染危險(xiǎn)因素分析.淮海醫(yī)藥,2017,35(1):8~10.
4 陳占偉.有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床療效分析.中國(guó)臨床新醫(yī)學(xué),2014,7(5):440~442.
5 丘錦龍.序貫有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣在AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭中的應(yīng)用.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2013,51(3):51~52;55.
6 張學(xué)平. 無(wú)創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合布地奈德福莫特羅治療AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床效果.世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2017,17(93):73;82.
7 張春霞,吳淑華,楊長(zhǎng)青.AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭應(yīng)用無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)的療效觀察及護(hù)理.中國(guó)社區(qū)醫(yī)師,2015,31(25):146;148.
8 陳偉杰,謝偉武.序貫機(jī)械通氣在AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭中的臨床療效分析.中國(guó)醫(yī)療前沿,2013,8(1):21~22.
9 陳輝,朱少文,鄧小琴,等.無(wú)創(chuàng)正壓通氣對(duì)AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血漿NT-proBNP水平的影響.貴州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2017,42(6):736~740.
10 王菁姣.無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭.中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊,2013,40(21):102~103.