摘 要 網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)案件中，收集保全證據(jù)是訴訟的關(guān)鍵所在。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)與傳統(tǒng)的證據(jù)相比具有其自身獨(dú)有的特性，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的這些特性為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的保全公證提供了條件。在刑事訴訟領(lǐng)域盡管也存在著許多的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，但本文主要圍繞網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件所涉及的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)進(jìn)行研究，探討“互聯(lián)網(wǎng)+”下的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證過(guò)程中存在的問(wèn)題，提出相應(yīng)的意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)證據(jù) “互聯(lián)網(wǎng)+” 保全公證

作者簡(jiǎn)介：周喆琳，廣東省廣州市南粵公證處。

中圖分類(lèi)號(hào)：D926.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.053

證據(jù)是還原案件的重要基礎(chǔ)和唯一依據(jù)，這就體現(xiàn)了證據(jù)的重要性。在民事訴訟中，存在證據(jù)保全機(jī)制，而有一些案件由于某種因素，還未進(jìn)入司法程序中，無(wú)法啟動(dòng)司法保全由于存在許多客觀原因，很可能造成重要證據(jù)的滅失。所以相當(dāng)一部分當(dāng)事人會(huì)適當(dāng)選擇訴訟之外的證據(jù)保全。證據(jù)保全公證，是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)法人或公訴人的申請(qǐng)，在訴訟前，依照法律，對(duì)申請(qǐng)人可能有益的證據(jù)材料進(jìn)行驗(yàn)證、提取、保存的相關(guān)活動(dòng)。證據(jù)保全公證是非訴訟證據(jù)保全，為日后能夠應(yīng)對(duì)司法證據(jù)的審查，在證據(jù)保全公證中必須嚴(yán)格要求。保全公證證據(jù)，其目是為日后的訴訟進(jìn)程，這就要求其證據(jù)畢業(yè)于案件具有相關(guān)性。然而，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)涉及范圍防范、易于偽造，這就給公證過(guò)程帶來(lái)諸多困難。

筆者在研究了相關(guān)的公證法律、法規(guī)和意見(jiàn)的前提下，對(duì)近幾年發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件進(jìn)行分析，運(yùn)用法律條文分析、實(shí)證分析及比較分析等方法，揭示網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟中存在的諸多問(wèn)題，提出在現(xiàn)有公證情況和計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下，使網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證更加完善的意見(jiàn)：（1）網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全程序要進(jìn)一步完善。（2）提高公證人員計(jì)算機(jī)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等方面的業(yè)務(wù)技術(shù)水平。（3）建立完整統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)公證平臺(tái)。（4）擁有獨(dú)立的司法判斷。

一、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的概念和特點(diǎn)

一些學(xué)者指出，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)就是電子證據(jù)，即借助于電子設(shè)備及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，進(jìn)行保存、傳遞、處理的所有信息證據(jù)。只要是和互聯(lián)網(wǎng)、計(jì)算機(jī)或者以電子形成存在的數(shù)據(jù)的證據(jù)，統(tǒng)稱(chēng)為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)或者電子證據(jù)，這很泛化的一個(gè)概念。也有人指出，不能完全把網(wǎng)絡(luò)證據(jù)當(dāng)成電子證據(jù)看待。有些網(wǎng)絡(luò)證據(jù)雖然屬于電子證據(jù)，但是并沒(méi)有進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳輸，缺少了互聯(lián)網(wǎng)的媒介，所以不能算是網(wǎng)絡(luò)證據(jù)。就目前來(lái)看，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的概念，學(xué)者們的看法尚有不同。而筆者則傾向于后者，即沒(méi)有通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)碾娮幼C據(jù)不能算是網(wǎng)絡(luò)證據(jù)。

2018年3月，最高人民法院、公安部和最高人民檢察院在《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用于法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中列出了電子證據(jù)的類(lèi)型，其中包含：網(wǎng)站、E-mail、電子合同、電子賬單、及上網(wǎng)記錄等。這都屬于刑事領(lǐng)域的電子證據(jù)類(lèi)型。現(xiàn)階段發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案，其主要涉及到網(wǎng)站內(nèi)容侵犯了著作權(quán)、音像文件侵犯了版權(quán)等。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)是不同的：傳統(tǒng)證據(jù)的載體是紙，而網(wǎng)絡(luò)證據(jù)則是網(wǎng)絡(luò)上的文字、圖形、聲音、或影像；網(wǎng)絡(luò)證據(jù)不但可以單獨(dú)呈現(xiàn)，還可以將文字、聲音、圖像等混合呈現(xiàn)；物證是以存在證明事實(shí)，而網(wǎng)絡(luò)證據(jù)則是以?xún)?nèi)容證明事實(shí)。此外，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)與調(diào)查記錄、證人證言和鑒定結(jié)果亦存在明顯的區(qū)別。

由此筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)可以概括為互聯(lián)網(wǎng)上的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)證據(jù)，在計(jì)算機(jī)中以數(shù)據(jù)形式存儲(chǔ)，可以用來(lái)證明案件實(shí)情的數(shù)據(jù)。亦即網(wǎng)絡(luò)證據(jù)必須依賴(lài)于互聯(lián)網(wǎng)，不然就不能稱(chēng)其為網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。

由此可以看出，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比，其特征表現(xiàn)在：以數(shù)據(jù)形式存儲(chǔ)、具備客觀真實(shí)性及其脆弱性。（1）網(wǎng)絡(luò)證據(jù)具各式各樣富的表現(xiàn)形式，其實(shí)質(zhì)是計(jì)算機(jī)或存儲(chǔ)設(shè)備中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，可以長(zhǎng)期存儲(chǔ)，并且能夠反映出事物的原始形態(tài)的客觀存在。這是網(wǎng)絡(luò)證據(jù)客觀真實(shí)性的反應(yīng)。（2）互聯(lián)網(wǎng)中，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在計(jì)算機(jī)或存儲(chǔ)設(shè)備中以數(shù)據(jù)形式保存，易于修改且不易被發(fā)現(xiàn)。所以，其脆弱性同樣存在于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)中。

二、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代存在的問(wèn)題

在傳統(tǒng)的證據(jù)保全過(guò)程中，公證人可以采用錄像、拍照等形式把所見(jiàn)事實(shí)進(jìn)行保存；而網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證時(shí)，下載并打印網(wǎng)頁(yè)、數(shù)據(jù)存盤(pán)等，并不一定能符合客觀事實(shí)。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)因其脆弱性，數(shù)據(jù)可以被隨意修改，若有人利用網(wǎng)絡(luò)漏洞或技術(shù)能力，惡意申請(qǐng)公證，而公證人員又不能辨別其真假，那么證據(jù)公證就是降低其權(quán)威性、失去其有效性。因此，就目前情況來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證還存在著很多這樣那樣的問(wèn)題。

（一）網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證缺少相應(yīng)的具體程序

在當(dāng)事人或公證機(jī)構(gòu)在辦理公證事件、實(shí)施公證行為時(shí)，必須依法按照公證程序進(jìn)行。筆錄、繪圖、拍照、錄像、錄音等，是傳統(tǒng)的證據(jù)保全方式，已經(jīng)形成了比較完善的程序步驟。而網(wǎng)絡(luò)證據(jù)屬于新興事物，就我國(guó)目前情況來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的法律尚不完善，方法也沒(méi)有統(tǒng)一的程序性?，F(xiàn)有的《公證程序規(guī)則》只是針對(duì)傳統(tǒng)的公證規(guī)范，并沒(méi)有涉及網(wǎng)絡(luò)公證的方面。2018年5月份出臺(tái)的《辦理保全證據(jù)公證的指導(dǎo)意見(jiàn)》中指出 ：“辦理保全互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)證據(jù)的公證，應(yīng)當(dāng)使用公證機(jī)構(gòu)的計(jì)算機(jī)或者無(wú)利害關(guān)系的第三人的計(jì)算機(jī)進(jìn)行。公證人員或者當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人提供的書(shū)面操作程序進(jìn)行操作。公證人員應(yīng)當(dāng)按照操作順序記錄登錄網(wǎng)絡(luò)、進(jìn)入相關(guān)網(wǎng)址 （ 網(wǎng)頁(yè) ） 、下載、打?。?或者刻錄光盤(pán) ） 等整個(gè)過(guò)程和所使用的操作軟件的名稱(chēng)與版本，并要注意審核下載的內(nèi)容是否與網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容相符，必要時(shí)可以對(duì)保全過(guò)程進(jìn)行錄像?！彪m然在其規(guī)則中有所涉及，但是其法律效率低，且沒(méi)有說(shuō)明具體操作程序，致使公證人員在實(shí)施公證過(guò)程中不能保持一致，公證效力相應(yīng)會(huì)有嚴(yán)重的影響。

（二）網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證缺乏高科技、高技術(shù)性

網(wǎng)絡(luò)行為依托于計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，電子文件的形成、保存、傳輸都基于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和信息處理系統(tǒng)等高科技技術(shù)手段。要獲取這些數(shù)據(jù)，則必須使用更先進(jìn)的設(shè)備、具備更高的技術(shù)，所以在收據(jù)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)時(shí)，需要一些高科技手段。網(wǎng)絡(luò)公證過(guò)程中，公證人員獲取的、得到的、看到的不一定就是事實(shí)真相或者事物原始狀態(tài)，很有可能是經(jīng)過(guò)篡改、加工過(guò)的，即便是網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)家和技術(shù)人員，對(duì)于網(wǎng)頁(yè)的具體來(lái)源和真實(shí)性也很難確定。

（三）網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證缺乏時(shí)效性

便于傳輸和易于修改是網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的特性，所以在特定的時(shí)間內(nèi)保存證據(jù)是網(wǎng)絡(luò)證據(jù)時(shí)效性的要求，不然將造成證據(jù)滅失，因此，要進(jìn)一步完善現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全的程序，向高速化、網(wǎng)絡(luò)化、科技化方向發(fā)展，保證網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全過(guò)程的高效性和及時(shí)性。

此外，舉證時(shí)限也要求網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的時(shí)效性，有關(guān)的法律和司法解釋已經(jīng)明確了舉證時(shí)限。舉證時(shí)限是指在訴訟過(guò)程中，有舉證責(zé)任的相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)在法院指定和法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，提出相關(guān)證據(jù)，否則，就要承擔(dān)起證據(jù)失效或滅失的后果。

（四）網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證證據(jù)效力的認(rèn)定

民事審判實(shí)務(wù)上，公證取證比公訴人自行取證更有效。最高人民法院也對(duì)這一原則進(jìn)行了司法解釋。公證取證的效力問(wèn)題，是近幾年來(lái)在審理互諒網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，訴訟人提出的質(zhì)疑。因此，在確認(rèn)公證的有效性時(shí)，審判員應(yīng)在一定程度上承認(rèn)公證的有效性，力求平衡當(dāng)事人的權(quán)利和證據(jù)適用的準(zhǔn)確性。換句話說(shuō)，我們不應(yīng)否認(rèn)其有效性，做到公平、公正。

三、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全的對(duì)策

建立完善的適合國(guó)情的證據(jù)保全制度，路還很長(zhǎng)，為此，我結(jié)合我國(guó)法律情況和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平，提出以下幾點(diǎn)意見(jiàn)：

（一）進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全程序

以上提出的問(wèn)題為研究基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)有《公證程序規(guī)則》，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公證保全應(yīng)該是以下程序進(jìn)行：（1）要兩名或者兩名以上公證人員協(xié)同辦理；（2）證據(jù)保全的過(guò)程中應(yīng)信息記錄，情況需要時(shí)可以進(jìn)行拍照或者錄像；（3）對(duì)中立的第三方計(jì)算機(jī)上進(jìn)行取證時(shí)，侵權(quán)的網(wǎng)站可以采用存儲(chǔ)網(wǎng)頁(yè)、打印網(wǎng)頁(yè)等方式；（4）依據(jù)規(guī)定程序進(jìn)行網(wǎng)站登錄、查詢(xún)、下載打印等操作，查詢(xún)公證證據(jù)是否與事實(shí)一致，以符合客觀實(shí)際。

（二）提高公證人員計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等方面的技術(shù)水平

在辦理網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證過(guò)程中，不僅要遵守一定的法律程序，公證人員還要具備相應(yīng)的法律知識(shí)、計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)，加強(qiáng)各方面知識(shí)的學(xué)習(xí)進(jìn)步，提高公證人員的知識(shí)水平和技術(shù)水平。一方面，我們可以組建相關(guān)部門(mén)，成立相關(guān)的資格認(rèn)證制度，提高公證員的業(yè)務(wù)水平；另一方面，可以讓專(zhuān)業(yè)第三方機(jī)構(gòu)輔助鑒定，然后由公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)公證。此外，公證員在證據(jù)保全過(guò)程中遇到技術(shù)問(wèn)題，可以經(jīng)由相關(guān)方面的專(zhuān)家協(xié)助、指導(dǎo)，以增加網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保存的完整性和真實(shí)性。

（三）建立完整統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)公證平臺(tái)

伊?xí)r代電子證據(jù)保全系統(tǒng)，是我國(guó)建立的第一個(gè)電子證據(jù)保全系統(tǒng)，為建立網(wǎng)絡(luò)公證平臺(tái)的可行性做出了表率。此系統(tǒng)運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段識(shí)別電子證據(jù)，即時(shí)為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)添加時(shí)間戳，及時(shí)的對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)進(jìn)行收集，對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的保全，起到很好的作用。所以，我們應(yīng)該繼續(xù)使用并逐步完善該系統(tǒng)，或者建立類(lèi)似的系統(tǒng)，讓此類(lèi)系統(tǒng)更多的應(yīng)用到網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證中去，以保證網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全的時(shí)效性。

（四）擁有獨(dú)立的司法判斷

我們要注意的是，公證取證不能替代獨(dú)立的司法判斷。在審查公證內(nèi)容時(shí)，審判人員應(yīng)該注意審查公證人員在取證過(guò)程中，有沒(méi)有對(duì)計(jì)算機(jī)的聯(lián)網(wǎng)情況進(jìn)行調(diào)查。在審理互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案時(shí)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)獨(dú)立的司法判斷，不應(yīng)要全依靠公證取證。尤其是現(xiàn)今的“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)的特性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的復(fù)雜性。

所以，適當(dāng)承認(rèn)公證的有效性，并開(kāi)展獨(dú)立、有效的司法判斷，并不是對(duì)公證機(jī)關(guān)的不信任，而是考慮到互聯(lián)網(wǎng)的獨(dú)有特性，從整體和大局上平衡各方面的利益。

四、結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證是現(xiàn)今互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)發(fā)展的必然要求。尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，愈來(lái)愈多的當(dāng)事人通過(guò)證據(jù)保全公證取得了證據(jù)上的優(yōu)勢(shì)。然而，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的特點(diǎn)決定了它與其他公證服務(wù)有著不同的特征，例如科技含量高、技術(shù)強(qiáng)度大、易修改性和廣泛性等。因此，公證人員很有必要利用互聯(lián)網(wǎng)本身的特點(diǎn)，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，建立高效的、有針對(duì)性的互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)保全公證制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]何家弘.電子證據(jù)法研究.北京：法律出版社.2002.

[2]汪振林.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)證明原理解析.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2011，23（1）.

[3]熊志海.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的特殊性及研究?jī)r(jià)值.河北法學(xué).2008，26（6）.

[4]樊文.眼見(jiàn)未必為實(shí)——網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的深層問(wèn)題.中國(guó)司法.2007（6）.