摘 要 發(fā)生在2016年的“刺死辱母者”案,因南方周末在微信公眾號(hào)發(fā)布報(bào)導(dǎo)《刺死辱母者》迅速引發(fā)大眾關(guān)注,這一案件也影射出媒體監(jiān)督與司法公正之間的關(guān)系。隨著新聞媒體行業(yè)的發(fā)展,媒體監(jiān)督顯現(xiàn)出傳播范圍更廣、時(shí)效性更強(qiáng)、影響力更大等新的特點(diǎn)。但同時(shí)媒體監(jiān)督作為一種外部監(jiān)督方式,也存在輿論干預(yù)司法的現(xiàn)象。因此,如何實(shí)現(xiàn)媒體監(jiān)督與司法公正的良性互動(dòng)成為一個(gè)值得研究的問(wèn)題。
關(guān)鍵詞 媒體監(jiān)督 司法公正 良性互動(dòng)
作者簡(jiǎn)介:呼倩如,廣西師范大學(xué),法律碩士。
中圖分類(lèi)號(hào):D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.279
一、 媒體監(jiān)督與司法公正概述
(一)司法公正概述
公正是評(píng)價(jià)事件是否符合人類(lèi)價(jià)值傾向的標(biāo)準(zhǔn),作為一種價(jià)值理念,公正的內(nèi)涵會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷變化。因而,每個(gè)時(shí)代的公正所具有的內(nèi)涵不但反映了一定的社會(huì)現(xiàn)狀,還決定著社會(huì)制度的走向。司法公正是對(duì)公正這一定義的進(jìn)一步的限定,是指在司法活動(dòng)中,司法機(jī)關(guān)合理準(zhǔn)確的運(yùn)用法律,在適用法律的過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的公平和正義。司法具有實(shí)現(xiàn)公正的作用,司法機(jī)關(guān)行使職權(quán),使受到侵害的權(quán)利恢復(fù)到未受侵害時(shí)的圓滿(mǎn)狀態(tài),盡量減少因不法行為帶來(lái)的損失,同時(shí)也避免濫用職權(quán)使侵害方受罰過(guò)重,從而在整個(gè)事件中堅(jiān)持公正的原則,實(shí)現(xiàn)司法公正。
隨著社會(huì)生活的豐富和發(fā)展,解決矛盾和沖突有著多種的方法,司法卻是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的最后一道防線。司法公正作為解決各種矛盾和沖突的法律思想,要求實(shí)體公正和程序公正。實(shí)體公正是指法官在審理案件時(shí),其對(duì)法律和事實(shí)的認(rèn)定都是準(zhǔn)確的,在事件內(nèi)容上對(duì)當(dāng)事人的利益予以維護(hù)。實(shí)體公正要求司法機(jī)關(guān)充分的收集與案件有關(guān)的證據(jù),排除非法證據(jù),正確的認(rèn)定事實(shí),準(zhǔn)確的適用法律,減少因證據(jù)不足、證據(jù)違法或法律適用錯(cuò)誤而引起的冤假錯(cuò)案。程序公正是指司法活動(dòng)及法律程序本身所具有的性質(zhì),司法公正應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人的權(quán)利為著眼點(diǎn),以公開(kāi)、公正和民主為原則,依法履行職責(zé),以達(dá)到獨(dú)立公正的審理案件。程序公正是司法公正的必然要求,程序不正當(dāng)會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)第二次的傷害。
(二)媒體監(jiān)督概述
媒體監(jiān)督是指通過(guò)報(bào)刊、雜志、網(wǎng)絡(luò)、電視、廣播等途徑,對(duì)外傳播關(guān)于各種違法違紀(jì)的行為,尤其是將國(guó)家工作人員的貪污腐敗的犯罪行為予以曝光。媒體監(jiān)督的實(shí)質(zhì)是人民群眾的監(jiān)督,新聞媒體通過(guò)對(duì)事實(shí)的曝光,讓人民群眾了解事情的真想,讓人民群眾發(fā)聲,促進(jìn)事件的發(fā)展和解決。我國(guó)憲法規(guī)定,我國(guó)公民享有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。在沒(méi)有其他法律對(duì)媒體監(jiān)督進(jìn)行詳盡規(guī)定的情況下,這一規(guī)定為媒體監(jiān)督的實(shí)行提供了憲法依據(jù)。
媒體監(jiān)督對(duì)于司法公正具有重要作用,媒體監(jiān)督能夠促使司法機(jī)關(guān)正確行使職權(quán)??紤]到輿論的監(jiān)督,司法工作人員秉承公正司法、嚴(yán)格守法、加強(qiáng)執(zhí)法、文明守法的行事作風(fēng),在法制事業(yè)建設(shè)上以身作則。媒體監(jiān)督還能促進(jìn)案件得到公正的處理,當(dāng)某個(gè)案件沒(méi)有得到公正的判決時(shí),輿論會(huì)使司法機(jī)關(guān)做出反思,從而做出更加合理的判決,以實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公平正義。同時(shí),媒體監(jiān)督也能反映人民群眾的呼聲,人民群眾的呼聲體現(xiàn)著社會(huì)的價(jià)值取向,把握社會(huì)主流的價(jià)值觀對(duì)法治建設(shè)起到促進(jìn)作用。
二、媒體監(jiān)督與司法公正關(guān)系的現(xiàn)狀
(一)媒體監(jiān)督與審判公開(kāi)的關(guān)系
審判公開(kāi)是媒體監(jiān)督的保障。審判公開(kāi)包括直接公開(kāi)和間接公開(kāi),直接公開(kāi)是指案件的審理過(guò)程中,允許公眾旁聽(tīng)案件,間接公開(kāi)是指允許新聞媒體進(jìn)行采訪和報(bào)導(dǎo)。間接公開(kāi)是人們了解案情的主要方式,一方面主要是因?yàn)楫?dāng)今社會(huì)科技的快速發(fā)展,以報(bào)紙、期刊、網(wǎng)絡(luò)、廣播等形式新聞充斥在人們的生活之中,新聞也成為人們茶余飯后的談資。另一方面,直接公開(kāi)需要更多的經(jīng)歷和成本。現(xiàn)階段,我國(guó)的一些有條件的法院還利用多媒體傳輸設(shè)備,通過(guò)微信公眾號(hào)等途徑進(jìn)行庭審直播,這讓人民群眾能了解案件的審理經(jīng)過(guò),對(duì)案件做出更理性的評(píng)價(jià)。無(wú)論是直接公開(kāi)還是間接公開(kāi),審判的公開(kāi)都為媒體監(jiān)督提供了保障。
媒體監(jiān)督對(duì)審判具有約束力。媒體監(jiān)督具有傳播范圍廣的特點(diǎn),有關(guān)的事件一經(jīng)新聞媒體報(bào)導(dǎo),便會(huì)迅速的傳播開(kāi)來(lái)。新聞媒體行業(yè)對(duì)事件的反應(yīng)也十分迅速,事件還來(lái)不及修飾和篡改就被公開(kāi),一系列的典型案件都能體現(xiàn)出媒體監(jiān)督的這些特點(diǎn)。南方周末在微信公眾號(hào)發(fā)布報(bào)導(dǎo)《刺死辱母者》迅速引發(fā)大眾關(guān)注,同樣在許霆案中,許霆一審被判為無(wú)期徒刑的消息公布不久,《南方都市報(bào)》就率先發(fā)表了評(píng)論。這些案件中,媒體監(jiān)督起到了制約審判的作用,矯正了量刑過(guò)重的判決。媒體還能監(jiān)督司法工作人員的工作,讓司法工作人員在審判中堅(jiān)守職權(quán),保持自身的公正廉潔。同時(shí)媒體監(jiān)督也可能妨礙法官的審判,法官難免會(huì)感受到輿論的壓力,當(dāng)其做出的判決受輿論左右時(shí),司法就喪失了獨(dú)立性。
(二)媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立的關(guān)系
媒體監(jiān)督對(duì)司法獨(dú)立具有積極影響。媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立有共同的追求,即使司法公正。新聞媒體以報(bào)導(dǎo)的方式來(lái)曝光案件事實(shí),引發(fā)公眾的評(píng)論和思考;司法機(jī)關(guān)則是通過(guò)審判案件,行使司法權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)公正。媒體監(jiān)督對(duì)司法獨(dú)立具有促進(jìn)的作用,當(dāng)司法機(jī)關(guān)追求的價(jià)值目標(biāo)經(jīng)得起媒體考驗(yàn)時(shí),司法機(jī)關(guān)就不用迫于輿論的壓力來(lái)處理案件,司法對(duì)于媒體來(lái)說(shuō)就具有獨(dú)立性。媒體對(duì)司法工作人員的監(jiān)督,也使司法具有獨(dú)立性。如果司法工作人員不遵守法律,濫用職權(quán),作風(fēng)腐敗,就會(huì)使司法變成個(gè)別人的“私法”,司法獨(dú)立也就無(wú)從談起。
媒體監(jiān)督對(duì)司法獨(dú)立存在消極影響。新聞媒體是一個(gè)行業(yè)的產(chǎn)物,并不是國(guó)家機(jī)關(guān),它不具有司法機(jī)關(guān)所具有的維護(hù)公正的職能。而且新聞報(bào)導(dǎo)往往為了吸引群眾的眼球,使用一些偏激的詞語(yǔ),使事情脫離它原本的模樣。新聞報(bào)導(dǎo)也常常在案件還沒(méi)有審判時(shí)就妄下結(jié)論,使新聞帶有報(bào)導(dǎo)人的主觀傾向。新聞從業(yè)人員的法律水品也會(huì)影響案件的公正,報(bào)導(dǎo)人往往不具有很高的法律素養(yǎng),在審判結(jié)果不符合一般的道德標(biāo)準(zhǔn)時(shí),報(bào)導(dǎo)人就可能引導(dǎo)對(duì)案件的評(píng)議。“媒體審判”讓司法的權(quán)威受到侵害,給法院和法官的工作帶來(lái)了很大的壓力。
三、媒體監(jiān)督與司法公正關(guān)系的平衡
(一)平衡二者之間關(guān)系的原則
保障媒體監(jiān)督權(quán)利原則。作為一個(gè)社會(huì)主義民主法治的國(guó)家,我國(guó)規(guī)定了公民享有言論自由的權(quán)利。媒體報(bào)導(dǎo)是公民行使言論自由權(quán)利的一個(gè)重要的方式,當(dāng)媒體對(duì)案件進(jìn)行報(bào)導(dǎo)時(shí),人們會(huì)對(duì)案件做出自己的判斷,并且期望司法機(jī)關(guān)能做出公正的決定。這能督促司法機(jī)關(guān)正當(dāng)?shù)男惺箼?quán)力,做出公正合理的判決。對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段存在的司法腐敗的現(xiàn)象,媒體監(jiān)督不失為一劑良藥。新聞媒體對(duì)案件的報(bào)導(dǎo)會(huì)涉及許多法律知識(shí),這些報(bào)導(dǎo)會(huì)潛移默化地影響著公民,公民逐漸形成法律意識(shí),產(chǎn)生犯罪的一般預(yù)防的作用。媒體報(bào)導(dǎo)有利于促進(jìn)全民法治觀念的建立,在司法改革的背景之下,更要尊重媒體的監(jiān)督權(quán)利。
規(guī)范媒體監(jiān)督權(quán)利原則。媒體監(jiān)督司法是外部監(jiān)督,媒體監(jiān)督司法活動(dòng)應(yīng)該具有一定的界限。一方面,媒體對(duì)司法的監(jiān)督不能越界。媒體監(jiān)督和司法審判在性質(zhì)上就不同,一個(gè)是民間對(duì)公權(quán)力監(jiān)督的權(quán)利,一個(gè)是代表國(guó)家行使的司法上的權(quán)力。司法機(jī)關(guān)代表國(guó)家行使的權(quán)力不可侵犯,不允許由其他的機(jī)構(gòu)僭越,這會(huì)造成對(duì)國(guó)家主權(quán)的侵犯。法官行使審判權(quán)以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,任何媒體不得用輿論來(lái)迫使法官做出判決。另一方面,媒體監(jiān)督要維護(hù)司法中立。媒體既不能超越權(quán)限對(duì)案件做出媒體審判,媒體也不能影響司法機(jī)關(guān)做出公正的判決。新聞媒體需要為司法機(jī)關(guān)留有一定的空間,司法機(jī)關(guān)才能做出公正的判決。
(二)平衡二者之間關(guān)系的機(jī)制
完善媒體監(jiān)督。媒體報(bào)導(dǎo)要尊重司法的獨(dú)立性,新聞媒體應(yīng)該做到不左右輿論風(fēng)向、干涉司法機(jī)關(guān)審判案件,不向司法機(jī)關(guān)施加壓力。媒體干預(yù)司法的大部分原因是媒體行業(yè)的自律性很差,不懂如何正確的行使權(quán)利,因此應(yīng)該提高媒體的行業(yè)自律性。首先,應(yīng)該提高報(bào)導(dǎo)人員的法律水平,報(bào)導(dǎo)時(shí)多使用法言法語(yǔ),以法論法,不但會(huì)提高民眾的法律意識(shí),也會(huì)提高司法機(jī)關(guān)對(duì)媒體監(jiān)督的認(rèn)可。其次,要客觀、公正的報(bào)導(dǎo)案件,有良好的職業(yè)操守,不做訴訟當(dāng)事人的辯手。再次,明確區(qū)分新聞報(bào)導(dǎo)和新聞評(píng)論,人們對(duì)于事實(shí)的看法是不同的,報(bào)導(dǎo)中包含對(duì)事件的評(píng)論,會(huì)使人們對(duì)事件定性,報(bào)導(dǎo)中不應(yīng)該摻雜具有主觀性的評(píng)論。
司法機(jī)關(guān)公正執(zhí)法。我國(guó)法律確立了審判公開(kāi)制度,然而審判公開(kāi)制度在運(yùn)行中卻存在很多問(wèn)題。司法機(jī)關(guān)出于對(duì)媒體監(jiān)督的偏見(jiàn),不愿意讓媒體報(bào)導(dǎo)案件,然而這并沒(méi)有阻斷媒體的監(jiān)督,反而不利于人們了解案件的真相。完善新聞發(fā)言人制度也有利于實(shí)現(xiàn)審判公開(kāi)。新聞發(fā)言人制度是指新聞媒體可以向新聞發(fā)言人詢(xún)問(wèn)案件有關(guān)情況,新聞發(fā)言人對(duì)其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)有告知的義務(wù),新聞發(fā)言人還應(yīng)該與媒體保持長(zhǎng)期信任的關(guān)系,新聞發(fā)言人還應(yīng)該發(fā)布法律法規(guī)、典型案件、法院重大工作方針等各種問(wèn)題的有關(guān)信息。同時(shí),當(dāng)媒體做出不實(shí)報(bào)到時(shí),新聞發(fā)言人有權(quán)要求其糾正。媒體從業(yè)人員接收當(dāng)事人的賄賂,操控輿論風(fēng)向的,司法機(jī)關(guān)應(yīng)該嚴(yán)厲處罰腐敗媒體。
建立新聞法律制度。社會(huì)生活的許多方面都有法律來(lái)調(diào)整,然而在新聞?lì)I(lǐng)域仍然存在法律的空缺,想要實(shí)現(xiàn)媒體監(jiān)督與司法公正的良性互動(dòng),必須完善新聞立法。在保障媒體監(jiān)督權(quán)利的方面:首先,要進(jìn)一步推進(jìn)信息公開(kāi)制度,讓新聞媒體從法院處獲取案件信息,依靠法院所公開(kāi)的客觀真實(shí)的信息進(jìn)行報(bào)導(dǎo)。其次,法院對(duì)于媒體報(bào)導(dǎo)的案件需要幫助的,應(yīng)該在法律允許的范圍內(nèi)予以解答。再次,完善新聞發(fā)言人的制度,建立法院與媒體之間的信任關(guān)系。在制約媒體監(jiān)督權(quán)利的方面,要提高媒體從業(yè)人員的素質(zhì),建立司法案件媒體從業(yè)人員的資質(zhì)考察制度,確保報(bào)導(dǎo)人能較高的法律水準(zhǔn);在案件審理前或?qū)徖碇械膱?bào)導(dǎo),應(yīng)該以案件事實(shí)為主,不添加任何帶有主觀色彩的評(píng)論。監(jiān)督的對(duì)象也應(yīng)該著重放在程序問(wèn)題和司法腐敗上,對(duì)一些媒體為他人所利用,制造輿論的,應(yīng)當(dāng)制定相應(yīng)的法律予以處罰。
參考文獻(xiàn):
[1][法]孟德斯鳩著.張雁深譯.論法的精神(上).北京:商務(wù)印書(shū)館.1963.
[2]教育部《中國(guó)新聞媒體監(jiān)督與司法公正問(wèn)題研究》課題組.“媒體監(jiān)督與司法公正”調(diào)查報(bào)告.檢察日?qǐng)?bào).2012-01-11(8).
[3]姚潔.論媒體監(jiān)督與司法公正的沖突和平衡.法制與社會(huì).2015(8).
[4]馮君婭.“呼格吉勒?qǐng)D案”的媒體監(jiān)督與司法公正.傳播與版權(quán).2015(3).
[5]胡淼.自媒體時(shí)代的輿論監(jiān)督對(duì)司法公正的負(fù)效應(yīng)研究.科技傳播.2015(1).
[6]王利民,楊立新.人格權(quán)與新聞侵權(quán).北京:中國(guó)方正出版社.2000.
[7]張文顯.二十世紀(jì)西方法哲學(xué)思潮研究.北京:法律出版社.1996.
[8]雷厲.媒體監(jiān)督與健康司法體制的構(gòu)建.人民論壇.2014(1).
[9]王秀平.媒體在遏制司法腐敗中的作用.青年記者.2015(23).