王 鑫
(西安郵電大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院, 陜西 西安 710121)
隨著節(jié)能減排要求的日益深化,離心壓縮機(jī)作為石油、化工、冶金以及電力行業(yè)的主要耗能設(shè)備,不斷地向高性能、高壓比的方向發(fā)展[1-3]。離心葉輪作為離心壓縮機(jī)的核心部件,其氣動(dòng)性能的優(yōu)劣對(duì)整個(gè)壓縮機(jī)級(jí)起著決定性的影響[1,4]。
在離心壓縮機(jī)的設(shè)計(jì)中,常采用?;O(shè)計(jì)方法,其特點(diǎn)是根據(jù)一臺(tái)性能好的模型級(jí),利用相似原理來設(shè)計(jì)新的壓縮機(jī)[5]。應(yīng)用?;O(shè)計(jì)方法時(shí),?;~輪與原始葉輪之間需要滿足進(jìn)口速度三角形守恒、Re數(shù)(雷諾數(shù))守恒和Ma數(shù)(馬赫數(shù))守恒才能保證葉輪的等熵效率不變。一般來說,除非進(jìn)口氣體溫度或物性發(fā)生重大變化,Ma數(shù)都會(huì)自動(dòng)滿足守恒條件,但隨著氣體黏性(或壓力)的變化,Re數(shù)會(huì)隨著葉輪幾何尺寸的縮小而減小。對(duì)于大尺寸葉輪,Re數(shù)的影響較小,并且在用?;O(shè)計(jì)時(shí)常常忽略其影響,但隨著葉輪幾何尺寸的縮小,則必須考慮Re數(shù)對(duì)葉輪模化設(shè)計(jì)的影響。
本文利用相似原理,將葉輪外徑為60mm的小尺寸離心葉輪分別縮小及放大了5倍,得到相應(yīng)的模化葉輪。在?;O(shè)計(jì)過程中,葉輪進(jìn)口總溫及總壓保持不變,調(diào)整?;~輪的轉(zhuǎn)速和進(jìn)口質(zhì)量流量,保證葉輪進(jìn)口速度三角形守恒及Ma數(shù)守恒。以原始葉輪等熵效率作為參考,本文得到了該小尺寸離心葉輪效率損失和雷諾數(shù)之間的指數(shù)關(guān)系式,通過比較絕熱條件下縮小葉輪及放大葉輪指數(shù)n的大小,研究了Re數(shù)對(duì)小尺寸離心葉輪模化設(shè)計(jì)的影響,并對(duì)葉輪內(nèi)部流動(dòng)進(jìn)行了分析。
本文以外徑為60mm的小尺寸離心葉輪為研究對(duì)象,該葉輪葉片形狀通過求解給定角動(dòng)量分布的S2流面逆命題方法得到。利用相似原理,將此葉輪分別縮小及放大5倍,得到了相應(yīng)的?;~輪,表1給出了原始葉輪與?;~輪的相關(guān)幾何參數(shù)及Re數(shù)數(shù)值,Re數(shù)由葉輪圓周速度、葉輪外徑和進(jìn)口氣體黏性系數(shù)定義。
表1 原始葉輪及?;~輪幾何參數(shù)
在數(shù)值計(jì)算中,本文將包括葉輪進(jìn)口段、出口段及葉頂間隙區(qū)域的一個(gè)葉輪通道作為計(jì)算區(qū)域,考慮到網(wǎng)格數(shù)目與計(jì)算結(jié)果的獨(dú)立性,最終確定的計(jì)算網(wǎng)格包含約60萬個(gè)網(wǎng)格節(jié)點(diǎn),并對(duì)葉輪葉片近壁面、端壁、前緣和尾緣等流動(dòng)復(fù)雜區(qū)域進(jìn)行網(wǎng)格局部加密。
采用計(jì)算流體動(dòng)力學(xué)(CFD)方法計(jì)算葉輪內(nèi)部湍流Navier-Stokes方程組,湍流模型選擇Spalart-Allmaras模型,數(shù)值方法采用基于時(shí)間推進(jìn)的數(shù)值離散格式,空間差分采用中心差分格式,為保證計(jì)算收斂,添加了人工黏性系數(shù),采用多重網(wǎng)格方法、變時(shí)間步長和隱式殘差光順方法加速收斂。
計(jì)算區(qū)域進(jìn)口給定總溫、總壓,沿葉輪軸向進(jìn)氣,出口給定葉輪質(zhì)量流量,與葉輪相關(guān)的網(wǎng)格塊和葉輪壁面給定轉(zhuǎn)速,固體壁面采用絕熱無滑移邊界條件,采用定常計(jì)算方法計(jì)算葉輪內(nèi)部流動(dòng)。
在確定的流動(dòng)條件下,Re數(shù)定義了慣性力和黏性力的比值,并且表征了由于黏性效應(yīng)引起的效率損失的大小。在?;O(shè)計(jì)中,Re數(shù)常常作為研究幾何尺寸變化和性能變化之間關(guān)系的一個(gè)比例因子。圖1給出了壁面絕熱條件下原始葉輪和模化葉輪等熵效率的計(jì)算結(jié)果,由圖可見:放大葉輪的等熵效率要高于原始葉輪,縮小葉輪的等熵效率要低于原始葉輪,但峰值效率點(diǎn)的位置并沒有發(fā)生變化。由圖中還可以發(fā)現(xiàn),放大葉輪與原始葉輪的效率差值隨著質(zhì)量流量的增大而增加,而縮小葉輪與原始葉輪的效率差值隨著質(zhì)量流量的變化并無明顯規(guī)律可尋。
圖1 原始葉輪與?;~輪等熵效率對(duì)比
葉輪效率損失(1-η)和Re數(shù)之間存在如下的經(jīng)驗(yàn)公式:
(1)
式中:η為葉輪等熵效率;Re為葉輪雷諾數(shù);D為葉輪外徑;下標(biāo)ref表示參考值。表2給出了設(shè)計(jì)流量下的具體計(jì)算結(jié)果,由表可以看出:相比于原始葉輪,放大葉輪的效率變化(絕對(duì)值)要高于縮小葉輪的效率變化(絕對(duì)值);對(duì)于放大葉輪,指數(shù)n也稍大一些,因此在模化設(shè)計(jì)過程中,Re數(shù)對(duì)于放大葉輪的影響更顯著一些。
表2 設(shè)計(jì)點(diǎn)葉輪等熵效率計(jì)算結(jié)果及對(duì)比
如前所述,不同流量下的效率變化也是不同的,因此指數(shù)n也是質(zhì)量流量的函數(shù)。例如,對(duì)于放大葉輪,不同流量下的指數(shù)n的數(shù)值如下:
圖2給出了設(shè)計(jì)流量點(diǎn)沿葉輪葉片50%葉高展向截面相對(duì)Ma數(shù)等值線圖,由圖可見:?;~輪與原始葉輪有著相似的Ma數(shù)分布,但隨著葉輪幾何尺寸的縮小,Re數(shù)減小,葉輪葉片表面邊界層增厚,同時(shí)尾跡區(qū)變大,這意味著近壁面流動(dòng)更容易發(fā)生分離,黏性損失也隨之增大;另一個(gè)明顯的變化是隨著葉輪幾何尺寸的減小,葉輪流道中部及后部低相對(duì)Ma數(shù)區(qū)域范圍擴(kuò)大。
圖2 50%葉高展向截面相對(duì)Ma數(shù)等值線圖
本文對(duì)小尺寸離心葉輪?;O(shè)計(jì)理論進(jìn)行了數(shù)值研究,重點(diǎn)考察了Re數(shù)對(duì)模化設(shè)計(jì)過程的影響。研究結(jié)果表明:放大葉輪的等熵效率要高于原始葉輪,而縮小葉輪的等熵效率要低于原始葉輪。
文中獲得了該小尺寸離心葉輪效率損失和Re數(shù)之間的指數(shù)關(guān)系式,并對(duì)放大葉輪及縮小葉輪進(jìn)行了對(duì)比分析,結(jié)果表明:對(duì)于放大葉輪,指數(shù)n的數(shù)值要高于縮小葉輪,Re數(shù)在?;O(shè)計(jì)過程中的影響更顯著一些。進(jìn)一步對(duì)葉輪內(nèi)部的流動(dòng)分析表明:Re數(shù)的下降意味著更厚的邊界層和范圍更大的尾跡區(qū),葉輪壁面內(nèi)的流動(dòng)更容易發(fā)生分離,黏性損失也隨之增加。
本文的研究主要針對(duì)小尺寸離心葉輪?;O(shè)計(jì)方法的數(shù)值研究方面,進(jìn)一步的研究工作是對(duì)該?;O(shè)計(jì)方法的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證與分析。
參考文獻(xiàn):
[1] YAMADA K, TAMAGAWA Y, FUKUSHIMA H, et al. Comparative study on tip clearance flow fields in two types of transonic centrifugal compressor impeller with splitter blades[C]// ASME Turbo Expo 2010: Power for Land, Sea, and Air. New York, USA:ASME Press,2010:2053-2063.
[2] LEIBFRIED D, SCHIRRMACHER A, BARTELMANN M, et al. The effect of leading-edge geometry on wake interactions in compressors[C]// ASME Turbo Expo 2009: Power for Land, Sea, and Air. New York, USA:ASME Press,2009:1769-1779.
[3] 李紫良,盧新根,張燕峰,等.高壓比離心壓氣機(jī)串列葉輪內(nèi)部流動(dòng)機(jī)理研究[J].推進(jìn)技術(shù),2017,38(10):2393-2400.
[4] 劉正先,陳麗英.亞聲速半開式離心葉輪葉頂間隙的流動(dòng)特征[J].航空動(dòng)力學(xué)報(bào),2012,27(4):937-945.
[5] 祁大同.離心壓縮機(jī)原理[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2018.