在對(duì)華高舉自由貿(mào)易大旗，反復(fù)審核中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)資格持續(xù)近二十年后，特朗普總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)現(xiàn)在顯得更不像一個(gè)“奉行自由貿(mào)易”的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體”了。作為當(dāng)今世界最大的工業(yè)化大國(guó)，中國(guó)的貿(mào)易出口支柱是天量的工業(yè)化制成品。而事實(shí)上，整個(gè)美國(guó)社會(huì)的有效運(yùn)轉(zhuǎn)和較高的日常生活水平，是極大地受益于中國(guó)的貿(mào)易輸出的。與此同時(shí)，相信很多人也已經(jīng)注意到了合資企業(yè)在對(duì)美出口中扮演著重要的角色。這是包括美國(guó)資本在內(nèi)的國(guó)際資本，隨著中國(guó)工業(yè)化的成長(zhǎng)，通過(guò)全球貿(mào)易不斷獲利的體現(xiàn)。而另一方面，在美國(guó)的對(duì)華出口清單中，除了占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的高科技產(chǎn)品外，資源輸出也占據(jù)了相當(dāng)大的份額。在討論美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差時(shí)，最不應(yīng)當(dāng)被忘記的是，中國(guó)也是當(dāng)今世界最大的市場(chǎng)主體。

實(shí)質(zhì)上，美國(guó)的貿(mào)易輸出，既有基于唯一超級(jí)大國(guó)地位的強(qiáng)大資本輸出和技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的高等級(jí)工業(yè)產(chǎn)品輸出，又有得益于天然資源稟賦的原材料輸出。而這些貿(mào)易輸出，都高度依賴于外部市場(chǎng)，尤其是那些對(duì)這幾類(lèi)產(chǎn)品有足夠購(gòu)買(mǎi)力和購(gòu)買(mǎi)欲望的工業(yè)化國(guó)家。從這一點(diǎn)上看，中美貿(mào)易呈現(xiàn)出一種你中有我、我中有你的態(tài)勢(shì)，彼此有著巨大的依賴性，想要隔斷中美之間的貿(mào)易聯(lián)系，可以說(shuō)是非常困難的。而在現(xiàn)實(shí)中，一些美國(guó)人一面高舉“自由貿(mào)易”的旗幟，另一面卻指責(zé)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。要知道，中國(guó)經(jīng)濟(jì)最近三十多年的飛速發(fā)展，恰恰是和這段時(shí)間以來(lái)的全球化進(jìn)程、和美國(guó)主導(dǎo)的全球自由貿(mào)易分不開(kāi)的。從來(lái)不存在某些人所說(shuō)的，所謂中國(guó)“摘走了自由貿(mào)易之花”，并就此讓美國(guó)走向衰微的問(wèn)題。歸根結(jié)底，創(chuàng)新能力是不會(huì)被偷走的，把中國(guó)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升這樣完全符合市場(chǎng)規(guī)律的事情，認(rèn)為是對(duì)美國(guó)的盜竊，這是徹頭徹尾的強(qiáng)盜邏輯。莫非，中國(guó)只有永遠(yuǎn)對(duì)美國(guó)出口襯衣和襪子、出口低附加值的輕工業(yè)產(chǎn)品，這樣才是合理的？美國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的衰退，本身就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，從根源上來(lái)說(shuō)，也可以說(shuō)是全球化的最直接后果——一方面，美國(guó)國(guó)內(nèi)的資本涌向更能盈利的非實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的虛擬化，空心化；而另一方面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)也在流向更便利的投資和生產(chǎn)環(huán)境，從而進(jìn)一步加劇發(fā)達(dá)國(guó)家的去工業(yè)化。

很多時(shí)候，人們會(huì)簡(jiǎn)單的認(rèn)為中國(guó)工業(yè)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于物美價(jià)廉。但很多人看不到的是，在背后支撐這種物美價(jià)廉的，是中國(guó)龐大的物流體系和工業(yè)配套體系。作為一個(gè)人均GDP即將突破一萬(wàn)美元的國(guó)家，中國(guó)已經(jīng)逐步擺脫單純依靠人力密集型產(chǎn)業(yè)來(lái)支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)，而正在向技術(shù)和資本密集型轉(zhuǎn)變。世界上人力成本比中國(guó)低的國(guó)家比比皆是，但并沒(méi)有任何一個(gè)人力成本比中國(guó)低的國(guó)家對(duì)中國(guó)工業(yè)產(chǎn)品形成有力的威脅。歸根結(jié)底，中國(guó)工業(yè)的最大優(yōu)勢(shì)來(lái)自于齊全的工業(yè)門(mén)類(lèi)和高效的物流系統(tǒng)，是中國(guó)這個(gè)前所未有的巨大工業(yè)化實(shí)體帶來(lái)的前所未有的優(yōu)勢(shì)，而在這一優(yōu)勢(shì)的背后，則是全球最大的本土市場(chǎng)的支撐。短期的貿(mào)易戰(zhàn)，固然可以依靠總統(tǒng)的政策和命令執(zhí)行下去，但長(zhǎng)期的貿(mào)易戰(zhàn)真的能夠維持嗎？恐怕很有難度。

至于作為遏制中國(guó)的手段，貿(mào)易戰(zhàn)更是難以為繼的。正如前面所說(shuō)的，振興美國(guó)國(guó)內(nèi)工業(yè)，特別是傳統(tǒng)工業(yè)以改善美國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，這固然是目前特朗普政府的訴求。但是，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易涉及的大宗還包括金融資本的輸出和原材料的輸出，而即使是美國(guó)政府一直以來(lái)嚴(yán)防死守的高科技領(lǐng)域產(chǎn)品和技術(shù)的輸出，也都非常依賴于龐大的中國(guó)市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易全球化的最直接結(jié)果，就是國(guó)家之間對(duì)對(duì)方市場(chǎng)的依賴程度空前提高，這是世界范圍內(nèi)的，相互競(jìng)爭(zhēng)和相互依賴的一種奇妙的共存。從更為實(shí)際的角度說(shuō)，美國(guó)人應(yīng)該接受現(xiàn)實(shí)，并盡力守住自己的比較優(yōu)勢(shì)，幻想自己能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)話貿(mào)易上的全面優(yōu)勢(shì)，這種想法不僅非常不切實(shí)際，恐怕還會(huì)累及到原本其實(shí)相對(duì)健康的部分。在全球貿(mào)易體系里，打算所有的好處都吃盡，恐怕沒(méi)有哪個(gè)經(jīng)濟(jì)體有這個(gè)胃口，即使有這個(gè)胃口，由此導(dǎo)致其他經(jīng)濟(jì)體的萎縮并進(jìn)而導(dǎo)致全球市場(chǎng)的萎縮，也絕對(duì)不是一件好事。而從政治上說(shuō)，美國(guó)作為一個(gè)典型的資本主義社會(huì)，一面是處于衰退的傳統(tǒng)制造業(yè)工人和企業(yè)主，一面是錢(qián)袋滿滿，人多勢(shì)眾的華爾街金融家和中部農(nóng)場(chǎng)主……長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，結(jié)果不難想象。

我們必須承認(rèn)，美國(guó)依然是當(dāng)今世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，享受著美元霸權(quán)下的全球利益輸送，但是這個(gè)超級(jí)大國(guó)也在世界格局走向多元化的大背景下，也不可避免的面臨著力不從心的困擾。這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，更像惡地主遭遇荒年后的加租，絕對(duì)不會(huì)僅僅針對(duì)于中國(guó)，在面對(duì)中國(guó)的時(shí)候，它可能表現(xiàn)為大規(guī)模貿(mào)易制裁，而在面對(duì)其他國(guó)家時(shí)，表現(xiàn)為更隱蔽的其它形式的責(zé)任分?jǐn)偦蛘呃嬲ト?。以“自由市?chǎng)”旗手自居國(guó)，依仗其冠絕全球的武力和位于全球經(jīng)濟(jì)頂端的優(yōu)勢(shì)，在歷史上曾經(jīng)多次進(jìn)行過(guò)這種收割。這種試圖通過(guò)從全球范圍內(nèi)進(jìn)一步榨取經(jīng)濟(jì)利益來(lái)維持美國(guó)優(yōu)勢(shì)地位的做法，就像興奮劑一樣，能帶來(lái)一段時(shí)間的利好，但是絕對(duì)不可能從根本上解決掉問(wèn)題。

由于整個(gè)美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)工業(yè)產(chǎn)品的長(zhǎng)期依賴，作為中國(guó)出口貿(mào)易支柱的機(jī)電制品受到的影響并不會(huì)太長(zhǎng)和太大。而相應(yīng)的，作為資源輸出國(guó)的美國(guó)，很可能試圖以貿(mào)易制裁為手段，進(jìn)一步抬高包括原材料和能源在內(nèi)的價(jià)格，并以此作為對(duì)中國(guó)其他領(lǐng)域貿(mào)易松動(dòng)的交換，來(lái)達(dá)成彼此諒解。本次減少對(duì)華貿(mào)易逆差的嘗試，不過(guò)是中美博弈大格局中的一部分。而比起改善貿(mào)易逆差，那種自新世紀(jì)以來(lái)在美國(guó)國(guó)內(nèi)就開(kāi)始盛行的、把美國(guó)工業(yè)體系的衰敗和全球霸權(quán)的衰落歸結(jié)到中國(guó)的挑戰(zhàn)上，試圖以一個(gè)外部敵人來(lái)掩蓋內(nèi)部矛盾的想法，其實(shí)才是更應(yīng)該反思的。中國(guó)人有句話叫蝸角爭(zhēng)鋒，在全球面臨的深刻問(wèn)題上，一味的試圖依靠遏制中國(guó)的政策去守住霸權(quán)，所爭(zhēng)的，恰恰是蠅頭小利。中國(guó)，作為一個(gè)發(fā)展日漸成熟的超大型工業(yè)體和巨大市場(chǎng)，在世界政治，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮與自身體量相稱的作用，是自然而然的事情。某些人幻想中那種中國(guó)只提供市場(chǎng)而不參與競(jìng)爭(zhēng)的“好事”，是不存在的。

衰老的特征之一就是守舊。美國(guó)人應(yīng)該熟悉英國(guó)人的歷史，試圖通過(guò)阻止后來(lái)者來(lái)維護(hù)一個(gè)舊時(shí)代，是從來(lái)保不住地位的。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)，特別是幾乎所有主要發(fā)達(dá)國(guó)家都面臨整個(gè)社會(huì)長(zhǎng)期停滯帶來(lái)越來(lái)越多結(jié)構(gòu)性矛盾。用中國(guó)人的話說(shuō)，那就是日益增長(zhǎng)的社會(huì)需求得不到有效滿足的問(wèn)題。一方面是世界范圍內(nèi)的產(chǎn)能過(guò)剩，一方面是自新技術(shù)革命以來(lái)帶來(lái)的社會(huì)增益已經(jīng)幾乎釋放完畢，新的工業(yè)革命遲遲無(wú)法到來(lái)，全世界都缺少?gòu)?qiáng)有力的增長(zhǎng)點(diǎn)。這種停滯，在技術(shù)上就表現(xiàn)為那些極大改善了我們社會(huì)文明進(jìn)程的低垂而又美味的果實(shí)都已經(jīng)采摘殆盡，要繼續(xù)前進(jìn)意味著更大的投入，更大的風(fēng)險(xiǎn)，更少的收益。太平洋很大，能夠容得下中美兩個(gè)大國(guó)，但對(duì)于全人類(lèi)來(lái)而言，地球很小，小到容不下人類(lèi)太多無(wú)謂的內(nèi)部斗爭(zhēng)。應(yīng)該說(shuō)，在面對(duì)全球困境這個(gè)難題上，作為后發(fā)者的中國(guó)要比美國(guó)看的長(zhǎng)遠(yuǎn)些。人類(lèi)作為一個(gè)命運(yùn)的共同體面臨著技術(shù)和文明的瓶頸，需要解決這個(gè)問(wèn)題，有賴于整個(gè)文明的進(jìn)步。

中國(guó)所提出的“一帶一路”倡議，無(wú)論一些作為既得利益者的發(fā)達(dá)國(guó)家如何看待，都不得不承認(rèn)，這種大范圍的市場(chǎng)培育和工業(yè)輸出，引導(dǎo)新一輪的工業(yè)化興起，是解決全球產(chǎn)能過(guò)剩和經(jīng)濟(jì)停滯的良藥。美國(guó)人與其把有限的力量投入到舊體系的維持和斗爭(zhēng)中去，不如思考一下，如何讓世界能夠消費(fèi)的起更多的產(chǎn)品。在全球市場(chǎng)的培育和拓展中，在促進(jìn)人類(lèi)繼續(xù)進(jìn)步的事業(yè)里，如果美國(guó)落后于中國(guó)，那才是美國(guó)無(wú)可挽回的，決定性的逆差。