美國主導(dǎo)的環(huán)太平洋軍事演習(xí)正在進(jìn)行中，五角大樓以中國向南沙島礁部署武器為由，取消了對中國參加此次聯(lián)合軍演的邀請，并將此視為對中國的“懲罰”。

CNN的一篇長篇報道援引西方學(xué)者的分析稱，中國的缺席意味著它失去了這個與地區(qū)和全球海軍建立關(guān)系的機(jī)會，而南海其他國家的參與表明該地區(qū)對美國的忠誠仍在發(fā)揮作用，環(huán)太軍演為東盟國家提供了一個對美國立場表示“被動支持”的機(jī)會。

中國兩次參加了這一隔年舉行的多國軍事演習(xí)。多數(shù)中國學(xué)者認(rèn)為，參加這一演習(xí)對中國有益處，但是不參加也不構(gòu)成什么了不起的涵義。美方夸大了它拒絕中國參演給北京帶來的不舒服。

在南海的大是大非中，中國與其他南海國家有能力管控分歧成為越來越有決定性意義的事實，而在該地區(qū)和平與穩(wěn)定逐漸鞏固的情況下，美國的挑釁性介入已是風(fēng)險的最大源頭。這些很突出的動向要比南海復(fù)雜的領(lǐng)土和權(quán)益糾紛更容易看懂。

南海國家都不希望主權(quán)爭議失控性發(fā)酵，不愿意這種爭議成為地緣關(guān)系的主題，菲越等國更不想在中美之間選邊站，充當(dāng)美在南海地區(qū)對華博弈的杠桿。美國借環(huán)太軍演“孤立中國”的那些努力不太可能扭轉(zhuǎn)事情的大方向。

其實美國在國際舞臺上的諸多做法形成了彼此之間的矛盾，使它對外政治、軍事、經(jīng)濟(jì)政策的幾個支柱朝著不同方向傾斜。它對政治團(tuán)結(jié)越來越不感興趣；經(jīng)濟(jì)上帶頭打貿(mào)易戰(zhàn)，六親不認(rèn)；唯有在軍事上熱衷于拉攏中國周邊國家，將其盟友體系的效應(yīng)最大化。

結(jié)果是，美國的戰(zhàn)略自私被國際社會廣泛認(rèn)識，它自己甚至也不掩飾。這樣它拉攏其他國家“孤立中國”時，就會受到那些國家的更多質(zhì)疑和警惕。這不是美國可以在亞太拉一個統(tǒng)一戰(zhàn)線共同對付中國的時代。

中國大概需要沉著，更有定力。我們無需為了不參加環(huán)太軍演這么點事就專門設(shè)計一些行動，構(gòu)建一個陣營，與華盛頓對著干。事實上中國是有一些外交資源可以動員起來“消除”我方不參加環(huán)太軍演的影響的，但那樣做值得嗎？

華盛頓愿意說它把北京從環(huán)太軍演“趕出去了”，以此顯得它很威風(fēng)。那就讓它嘚瑟唄，我們對此的在意程度可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于它對此的重視。

美國在南海地區(qū)搞的種種小動作，說的一些話，很容易上媒體顯要位置，但從對大局長期影響的角度看，它們至少有一部分屬于虛張聲勢，類似于泡沫。中國還是要奉行與美國“你搞你的我搞我的”這一大策略，把自己該做的事情都做好。這些事情包括與南海國家發(fā)展全面合作，繼續(xù)降低地區(qū)緊張，管控好海上分歧等等。那樣的話，華盛頓想來這里惹是生非，會更難找到撬動局勢的支點和杠桿。

中美之間的分歧也需要戰(zhàn)略性管控。美方施加壓力時，我們盡量做就事論事的化解和回應(yīng)，不從我方推動沖突朝著戰(zhàn)略層面升級。中美有時會在具體糾紛上態(tài)度堅決、激烈，但只要美方也愿意，讓事情的戰(zhàn)略意義不隨意發(fā)酵就可以繼續(xù)是雙方的一種默契。

這一次環(huán)太軍演有越南這樣的新參與國，日本等在軍演中的作用在提升。中國不必緊張，我們不妨做一個自信的看客，把浮想聯(lián)翩更多留給美國人吧?！?/p>