孫興田

（云南省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院昆明分院，云南 昆明 650200）

林地因子更新包括對部分林地因子的刪除、限制使用或選擇使用、強化使用或延伸使用、移植以及增加新的林地因子共五個方面。

云南省的林地因子與全國各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的林地因子大同小異，與全國各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的林地因子的使用情況同樣也是大同小異，因而，本文論述的云南省林地因子更新將會涉及更廣的范圍。

云南省部分人工商品林因?qū)Ρ镜厣鷳B(tài)環(huán)境（水環(huán)境）產(chǎn)生了一些不利的影響，因此提出了采伐更新的要求，如10年前騰沖縣的兩杉（禿杉林和杉木林），現(xiàn)在已完成；又因人工商品林不僅對本地生態(tài)環(huán)境（水環(huán)境）產(chǎn)生了一些不利的影響，并且對生物多樣性也產(chǎn)生了不利的影響，同時還為有害生物（紫莖澤蘭）的入侵提供了便利條件，因此又提出了采伐更新的要求，如現(xiàn)在安寧市的桉樹林和圣誕樹林，采伐更新正在進行；其它有較多人工桉樹林的縣（區(qū)、市）也有采伐更新的愿望并正在籌劃中。如此等等。與林地更新一樣，林地因子的更新也是因為現(xiàn)有的林地因子產(chǎn)生了諸多的弊端和種種的不利因素，因而需要更新。

1 云南省現(xiàn)有林地因子的弊端

1.1 因子繁雜

因子繁雜最為突出的當屬地類分類系統(tǒng)，地類的四級分類系統(tǒng)因為分類因子的繁雜而導致相互之間產(chǎn)生邏輯矛盾、內(nèi)涵覆蓋范圍重疊和遺漏等系統(tǒng)性問題。表1是現(xiàn)行的地類分類系統(tǒng)。

表1 森林資源規(guī)劃設(shè)計調(diào)查土地分類系統(tǒng)表

除地類分類系統(tǒng)外，林種和亞林種的分類也存在實際內(nèi)涵交叉重疊的繁雜現(xiàn)象，對此，后面章節(jié)將有專門論述。

1.2 邏輯矛盾

現(xiàn)有林地因子的邏輯矛盾不是很多，如“有林地”、和“喬木經(jīng)濟林”與“灌木經(jīng)濟林”等因子。

在地類系統(tǒng)中，“有林地”這個概念不準確，與林業(yè)和森林資源中的“林”作比較，它應(yīng)包含灌木林但實際卻沒有包含，其涵蓋的范圍被縮小，存在明顯的邏輯矛盾。

就現(xiàn)狀而言了，“喬木經(jīng)濟林”和“灌木經(jīng)濟林”的劃分突出的是屬于林副產(chǎn)品的 “果實”而不是“林”本身，顛倒了主次關(guān)系，這與整個地類系統(tǒng)的劃分不協(xié)調(diào)，同時也隱藏著表面上不太明顯的邏輯矛盾。

1.3 概念混亂

現(xiàn)有林地因子的概念混亂主要有 “純林”和“混交林”與“喬木經(jīng)濟林”和“灌木經(jīng)濟林”、以及作為地類的“經(jīng)濟林”與作為林種的“經(jīng)濟林”等因子

在三級地類中“純林”和“混交林”在地類系統(tǒng)中似乎有點牽強?！凹兞帧焙汀盎旖涣帧迸c“喬木經(jīng)濟林”和“灌木經(jīng)濟林”的內(nèi)涵有重疊部分，實際上灌木林也有“純林”和“混交林”之分，盡管暫時還沒有區(qū)分“純林”和“混交林”的必要。另外，從地類系統(tǒng)劃分整體的特點來分析，“純林”和“混交林”不應(yīng)屬于地類系統(tǒng)的范疇，而應(yīng)屬于另一個新的范疇，因此，“純林”和“混交林”應(yīng)該從地類系統(tǒng)中移植到“林分組成”或“森林組成”中并與“樹種組成”構(gòu)成一個新的范疇。

“喬木經(jīng)濟林”和“灌木經(jīng)濟林”在地類系統(tǒng)中也很牽強。首先，在三級地類中“喬木經(jīng)濟林”和“灌木經(jīng)濟林”與林種中的“經(jīng)濟林”有相近和相似之處。其次，在現(xiàn)實經(jīng)營中就經(jīng)濟價值而言，任何樹種都有經(jīng)濟價值而不僅僅只是能結(jié)出干鮮果品的樹種。第三，根據(jù)“喬木經(jīng)濟林”和“灌木經(jīng)濟林”的屬性和特點，“喬木經(jīng)濟林”和“灌木經(jīng)濟林”也不屬于地類系統(tǒng)的范疇，而應(yīng)屬于林種和亞林種的范疇，應(yīng)由林種、亞林種、樹種組成和森林組成等欄目因子來表示。因此“喬木經(jīng)濟林”和“灌木經(jīng)濟林”不宜在地類系統(tǒng)中存在，應(yīng)該分解移植到林種、亞林種、樹種組成和森林組成等欄目中去。

概念混亂最為突出的林地因子當屬“經(jīng)濟林”?！敖?jīng)濟林”同時作為地類因子和林種因子，是最為混亂的林地因子。

1.4 主觀愿望與客觀現(xiàn)實的背離

主觀愿望與客觀現(xiàn)實的背離的林地因子主要有“五大林種”、“.二十五亞林種”、

五大林種（防護林、特種用途林、用材林、薪炭林和經(jīng)濟林）的劃分突出了強烈的主觀愿望，劃分的基點是實際功能和用途，而客觀上五大林種在實際功能和用途上的區(qū)別不大，基本沒有明顯的界線，采伐之前，用材林、薪炭林和經(jīng)濟林同樣具備防護林的功能，同樣發(fā)揮著涵養(yǎng)水源、保持水土和防風固沙的作用等；在天保工程中合理密植經(jīng)濟樹種用做防護林的實例已經(jīng)抹去經(jīng)濟林和防護林這兩大林種的劃分界線、核桃樹以用材林和經(jīng)濟林雙重林種的身份抹去了用材林和經(jīng)濟林的劃分界線、櫻桃樹等經(jīng)濟樹種作為園林綠化和風景林的推廣種植樹種則抹去了經(jīng)濟林和特用林的劃分界線。

二十五亞林種（水源涵養(yǎng)林、水土保持林、防風固沙林、農(nóng)田牧場防護林、護岸林、護路林、防火林、其它防護林；國防林、自然保護區(qū)林、實驗林、種質(zhì)資源林、環(huán)境保護林、風景林、名勝古跡和革命紀念林；短輪伐工業(yè)原料用材林、速生豐產(chǎn)用材林、其它用材林；油料能源林、木質(zhì)能源林；果樹林、食用原料林、林化工業(yè)原料林、藥用林、其它經(jīng)濟林）的劃分與五大林種一樣，突出了更為強烈的主觀愿望，而客觀上二十五亞林種在實際功能和用途上的區(qū)別不大，仍然沒有明顯的界線，甚至基本沒有界線，在被占用征用或其它需要采伐的情況下，水源涵養(yǎng)林、水土保持林或風景林等被采伐后也可造材和當薪材（柴）用，其它亞林種也有類似的狀況，二十五亞林種作為生態(tài)公益林和商品林的過渡和鋪墊，在現(xiàn)代的管理思路上也有一些作用，但基本可由森林類別中的生態(tài)公益林和商品林來代替。

1.5 概念表達不準確

概念表達不準確林地因子主要有 “疏林地”和“平均樹高”。

疏林地的區(qū)間范圍太小，在客觀現(xiàn)實上，這個地類無論是小班的數(shù)量還是小班面積的總和都非常少；另外，這個地類的郁閉度非常小（0.10～0.19），在小班現(xiàn)場，喬木已經(jīng)不再是林地中的主要因素，比較“荒蕪”的土地（宜林地）才是林地中的主要因素；同時，根據(jù)“疏林地”屬性和特點，它也不屬于地類系統(tǒng)的范疇，而應(yīng)屬于郁閉度的范疇。因此，這個地類獨立存在的意義已經(jīng)不大，可歸并到宜林地中，少量的喬木歸散生木統(tǒng)計。

平均樹高也是林地調(diào)查的重要因子。在樣地或樣方的測設(shè)調(diào)查中使用“平均樹高”是比較貼切的，但在二類調(diào)查的小班區(qū)劃調(diào)查中，“平均樹高”所表達的真實意思卻是“林分平均高”或“森林平均高”。

1.6 失去存在意義的林地因子

由于沒有統(tǒng)一的參照系統(tǒng)，當然，也不可能有統(tǒng)一的參照系統(tǒng)，坡位的劃分在實際操作中基本沒有意義。已經(jīng)失去了存在的意義。

2 林地因子的更新建議

2.1 化繁為簡

化繁為簡主要針對地類分類系統(tǒng)，其構(gòu)想思路是①簡潔明了；②涵蓋范圍無重疊和遺漏；③無邏輯矛盾。以下（表2）是地類分類系統(tǒng)的簡化分類表。

表2 森林資源規(guī)劃設(shè)計調(diào)查土地分類系統(tǒng)簡化分類表

2.2 理順邏輯關(guān)系

簡化地類分類系統(tǒng)之后，絕大多數(shù)的邏輯矛盾已經(jīng)被消除，剩余少量的邏輯矛盾可后面章節(jié)中得到清除。

2.3 清理混亂

清理混亂主要是針對作為地類的 “經(jīng)濟林”與作為林種的“經(jīng)濟林”這兩個因子。在地類分類系統(tǒng)中刪除了喬木經(jīng)濟林和灌木經(jīng)濟林這兩個地類因子，混亂得到清除。

2.4 準確表達林地現(xiàn)狀

由于簡化了地類分類系統(tǒng)，部分地類因子已經(jīng)不存在，因而需要增加新的林地因子才能準確地表達林地現(xiàn)狀。

至于平均樹高，也是林地調(diào)查的重要因子。在樣地或樣方的測設(shè)調(diào)查中使用“平均樹高”是比較貼切的，但在二類調(diào)查的小班區(qū)劃調(diào)查中，若是使用“林分平均高”或“森林平均高”則更為貼切和準確?！傲址制骄摺敝会槍棠玖挚梢允褂?，而“森林平均高”即可使用于喬木林，也可使用于灌木林。

2.5 刪除失去存在意義的林地因子

刪除閑置因子主要針對坡位。由于沒有統(tǒng)一的參照系統(tǒng)，坡位的劃分在實際操作中基本沒有任何意義，應(yīng)當刪除。

2.6 限制使用或選擇使的林地因子

限制使用或選擇使的林地因子有：①五大林種、②.二十五亞林種、③年齡和齡級。

五大林種和.二十五亞林種由于主觀意愿現(xiàn)客觀現(xiàn)實的背離，可在相關(guān)度較高的森林調(diào)查中有選擇性地使用，而不必在所有森林資源調(diào)查中無一例外地普遍使用。

年齡作為齡級和齡組的鋪墊，也不是重要因子，在天然林起源的公益林小班的規(guī)劃設(shè)計調(diào)查中基本沒有意義。在天然林小班中，各樹木和各樹種的年齡參差不齊、跨度較大，因此，年齡和齡級在天然林起源的公益林小班的規(guī)劃設(shè)計調(diào)查中較為牽強，同時也不合常理，尤其是年齡。

年齡只是在人工林小班的調(diào)查中具有現(xiàn)實意義，齡級也基本如此，所以，年齡和齡級作為林地因子在森林調(diào)查中應(yīng)該有選擇性的使用，也不必在所有森林調(diào)查無一例外地普遍使用。

2.7 需要強化的林地因子

需要強化的林地因子主要有①樹種組成、②海拔高度、③土壤厚度和土壤腐殖質(zhì)厚度、④土壤含石量、⑤坡度和坡度級、⑥林地權(quán)屬、⑦群落結(jié)構(gòu)、自然度、林木健康狀況和公益林保護等級、⑧林組。⑨坡向、⑩公益林和商品林。

樹種組成是林地因子中的重要因子。應(yīng)增加與其相近的欄目（因子）：“林分組成”，并以此來表示是否為純林或混交林的內(nèi)容，使其更加豐富和完善。

海拔是重要的林地因子，海拔決定了植被的分布和生長狀況。從小班平均海拔的填寫到海拔區(qū)間（最高海拔和最低海拔）的填寫，海拔在規(guī)劃設(shè)計調(diào)查中被逐漸強化使用。

土壤厚度不是重要因子，但作為植被生長的重要載體，它將發(fā)揮越來越重要的作用。土壤腐殖質(zhì)厚度也不是重要因子，但它是被生長重要的營養(yǎng)來源，土壤腐殖質(zhì)厚度也將發(fā)揮越來越重要的作用。

土壤含石量與土壤質(zhì)厚和土壤腐殖質(zhì)厚度一樣將逐步被強化使用。

坡度和坡度級都是重要的林地因子，事關(guān)滑坡和泥石流等水土流失現(xiàn)象，應(yīng)該強化使用。

林地權(quán)屬包括林地所有權(quán)、林地使用權(quán)、林木所有權(quán)和林木使用權(quán)，隨著林權(quán)制度改革的深入和發(fā)展，林地權(quán)屬將發(fā)揮越來越重要的作用，所有權(quán)包含的四項基本權(quán)能（占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)）也將逐漸顯現(xiàn)出來。林地權(quán)屬應(yīng)該強化使用。

隨著生態(tài)建設(shè)的日趨重要，群落結(jié)構(gòu) 、自然度、林木健康狀況和公益林保護等級也將逐漸被重視，應(yīng)該強化使用。

齡組在林地管理中占有重要的地位，尤其是商品林地。在天然林中，由于年齡和齡級使用的牽強性以及不合常理性，齡組就顯得非常重要。

在干旱氣候和半濕潤氣候區(qū)域，坡向影響著植被的分布和生長狀況，并產(chǎn)生明顯的坡向效應(yīng)。坡向應(yīng)該強化使用。

公益林和商品林是林業(yè)主管部門在林政管理中的重要因子，因此，應(yīng)當強化使用。

2.8 增加新的林地因子

新增加的林地因子主要有林分組成或森林組成、林分平均高或森林平均高。

林分組成是筆者構(gòu)想增加的林地因子，用來表示喬木林是“純林”或“混交林”。根據(jù)林業(yè)發(fā)展的而要，將來也可以把“林分組成”更換成“森林組成”，并以此用來表示喬木林、灌木林和竹林是否為“純林”或“混交林”。

平均樹高也是林地調(diào)查的重要因子。在樣地或樣方的測設(shè)調(diào)查中使用“平均樹高”是比較貼切的，但在二類調(diào)查的小班區(qū)劃調(diào)查中，若是使用“林分平均高”或“森林平均高”則更為貼切和準確。

2.9 延伸使用的林地因子

延伸使用的林地因子只有更新。更新包含“林地更新”和“林地因子更新”共兩個方面。“林地因子更新”是“更新”因子的延伸和補充，是筆者的思路和理念。

2.10 穩(wěn)定因子

穩(wěn)定因子包括平均胸徑、郁閉度、面積、蓄積量、起源、天然更新等級、土壤名稱、林木質(zhì)量、林分出材率等級和可及度等因子

3 結(jié)束語

刪除了較多的地類因子，并把四級地類分類系統(tǒng)簡化為三級地類分類系統(tǒng)，同時又對林種和亞林種的劃分界線提出了較多的質(zhì)疑以及對較多其它林地因子提出了不同的看法和觀點，大多專業(yè)人員一時會接受不了，不過沒關(guān)系，作為學術(shù)交流，只是作者本人的主觀意愿，各位同行大可一笑置之。但是，林業(yè)作為一門嚴謹?shù)膶W科，所有林地因子相互之間的邏輯關(guān)系和所有林地因子的內(nèi)涵范圍、對林地小班在森林資源調(diào)查中所表達的準確度等內(nèi)容，還是值得每一位林業(yè)工作者去思考和探討的。