周元超，胡雨逸，王魯北

（臨沂市園林科學研究院，山東臨沂 276000）

絳柳（Salix matsudanaf.pendulaSchneid.）為旱柳的變型，落葉大喬木，小枝黃色，光滑柔軟且下垂，狀若絲絳，常被誤認為是垂柳。絳柳作為臨沂市鄉(xiāng)土樹種，具有生長快、綠期長、成活率高、抗逆性強、養(yǎng)護成本低等優(yōu)點，在園林綠化尤其是濱水綠地中應用廣泛。近幾年絳柳逐漸進入生殖成熟期，春季飛絮量增加，污染人居環(huán)境，影響居民健康，給交通安全、生產(chǎn)安全等造成了一定影響，引起社會各界廣泛關(guān)注。我市園林局學習北京治理飛絮先進技術(shù)，引進防治飛絮專用藥劑“抑花一號”，采用樹干注射飛絮抑制劑的方法治理。王建紅等人首先測定出北京地區(qū)毛白楊雌株及垂柳雌株的成花決定時間，明確具體用藥時間[1,2]。但是臨沂市氣候條件和北京市有差別，絳柳和毛白楊、垂柳的用藥時間是否一致尚不清楚，本文對“抑花一號”在臨沂市防治絳柳飛絮的用藥濃度和用藥時間進行了研究，對我市綜合治理絳柳飛絮具有重大實踐指導意義。

1 材料和方法

1.1 絳柳雌雄株分布情況調(diào)查

調(diào)查統(tǒng)計臨沂市中心城區(qū)內(nèi)絳柳雌雄株的具體數(shù)量及分布情況，確定實驗地點，噴漆標記實驗樣本，測量胸徑，并觀察絳柳的物候期。

1.2 絳柳雌株物候期觀察

絳柳雌株的物候期觀察主要有萌動期、展葉期、開花期、果熟期[3]。

1.3 絳柳雌雄注藥效果實驗

1.3.1 實驗時間、地點

實驗地點位于臨沂濱河景區(qū)陽光沙灘及柳青河東岸。實驗時間2016年4月26日至7月25日，每10天進行一次實驗。

1.3.2 實驗材料

1.3.2.1 植物材料

絳柳，胸徑 15～40cm，株高 5～11m。

1.3.2.2 實驗藥劑及儀器

“抑花一號”（北京園林科學研究所研制）和95%醫(yī)用酒精，儀器為BG305D型打孔注藥機和6HZ-1015型高壓樹干注射器。

1.3.3 實驗設(shè)計

實驗時間2016年4月26日至7月25日，每隔10天進行一次實驗，共10次實驗。每次實驗注射 0.03、0.035、0.04、0.045、0.05g/cm （每厘米胸徑注射的藥劑量）5個濃度梯度。每次實驗每種藥量設(shè)6個重復（6株樹）[2]。實驗另設(shè)6株樹作為對照組，不注射藥劑。

1.3.4 實驗方法

1.3.4.1 藥劑的配制

抑花一號為粉末狀，微溶于水，需先加入95%酒精助溶，每克藥劑需10mL酒精，待藥劑完全溶于酒精后，再加水40mL稀釋，每克藥劑配制50mL溶液。

1.3.4.2 注藥

用打孔注藥機在樹干約1.3m處垂直打孔，打孔數(shù)量根據(jù)樹木胸徑確定 （20cm以下打孔2個，20～30cm胸徑打孔3個，30～40cm打孔4個），孔深以進入木質(zhì)部2～2.5cm為宜。用高壓樹干注射器注射藥液時注意動作要勻速，不能太快太猛，注射完畢要稍作停頓后再退針，以保證藥液更好滲入，防止藥液外溢。

1.3.4.3 傷口處理

注藥樹孔有兩種處理方式：a、涂抹愈合劑；b、不處理。

1.3.4.4 數(shù)據(jù)采集

翌年絳柳雌株開花時采集對照組和實驗組枝條，采集方法為每棵柳樹在東南西北四個方向各取1根去年生枝條，統(tǒng)計花芽和葉芽數(shù)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 絳柳雌雄株分布情況調(diào)查

2016年3月在絳柳開花期內(nèi)，調(diào)查統(tǒng)計臨沂中心城區(qū)內(nèi)絳柳雌雄株的具體數(shù)量及分布情況，全市柳屬植物大約有3萬株，主要在河岸及湖岸栽植，其中絳柳占63%，絳柳雌株約有1.68萬株。

2.2 絳柳雌株物候期觀察結(jié)果

見表1。

表1 2016年絳柳雌株物候期簡表Table 1 The Phenophase of S.matsudana f.pendula female plants

表2 注藥時間與注藥濃度對絳柳雌株芽分化的影響Table 2 Effects of injection time and injection concentration on S.matsudana f.pendula bud differentiation of female plants

2.3 絳柳注藥效果

2017年3月20日至24日對實驗組和對照組絳柳枝條按照實驗設(shè)計進行采集，統(tǒng)計花芽和葉芽，計算防治效果，結(jié)果見表2。

2.3.1不同注藥濃度對芽分化的影響

將統(tǒng)計結(jié)果按照注藥日期分組繪制柱形圖（見圖1），可以清晰的看到相同注藥日期不同注射濃度對絳柳雌株芽分化情況的影響。以4月26日為例，0.03g/cm注藥濃度校正防控率為93.63%，隨著注藥濃度的提高0.035g/cm防控率達到95.21%，0.04g/cm防控率達到96.24%，0.045g/cm防控率達到98.88%，0.05g/cm時防控率達到最大值100%，這種隨注藥濃度升高，防控效果也隨之提高的趨勢在6月5日、6月 25日、7月5日和 7月 15日比較明顯。在4月26日、5月6日、5月16日和5月26日的防控效果最好，防控效果都在93%以上，5月6日更是有4個濃度的防控效果達到100%。

圖1 不同注藥濃度對絳柳雌株防控效果的影響Fig.1 Effect of different injection concentration on the prevention and control effect of S.matsudana f.pendula female plant

2.3.2 不同注藥時間對芽分化的影響

將統(tǒng)計結(jié)果按照注藥濃度分組繪制柱形圖（見圖2），可以清晰的看到相同注藥濃度不同注射時間對絳柳雌株芽分化情況的影響。以0.03g/cm注藥濃度為例，校正防控率在4月26日為93.63%，5月6日達到最高100%，隨后防控率開始下降，到7月25日時防控率只有1.19%。這種防控率達到最高值后隨時間推移下降的趨勢在6月5日后注藥尤為明顯。

2.4 注藥樹孔愈合情況

圖2 不同注藥時間對絳柳雌株防控效果的影響Fig.2 Effect of different injection time on the prevention and control effect of S.matsudana f.pendula female plant

涂抹愈合劑的樹孔2周后能明顯看到樹孔韌皮部增厚，30天后能愈合；未涂抹愈合劑的樹孔20天后能看到樹孔韌皮部增厚，40天后能愈合。

3 討論

3.1 本實驗數(shù)據(jù)誤差原因分析

由圖1和圖2更直觀的看出絳柳雌株不同注藥濃度和時間的防控效果，實驗數(shù)據(jù)還有些不合理的地方，如5月6日0.04g/cm、5月16日0.045g/cm和6月15日0.045g/cm防控效果比同時間低濃度的防控效果差。通過研究操作方法和對現(xiàn)場柳樹的仔細查看分析有以下原因?qū)е聰?shù)據(jù)不準確。一是注射孔在樹干周圍均勻分布，但沒有在樹干主枝下方，導致樹冠受藥不均影響實驗結(jié)果；二是相同胸徑的柳樹，注藥劑量相同，但是樹冠大小差異較大，導致個體間平均受藥量差異較大影響實驗結(jié)果；三是受蛀干害蟲的影響，藥劑不能到達整個植株，導致受藥不均影響實驗結(jié)果。

3.2 注射時間與濃度的選擇

2016年春季絳柳開始飛絮時間為4月14日，綜合本次實驗防治絳柳飛絮效果，臨沂市絳柳飛絮防治效果達到90%以上，最佳注藥時間為絳柳開始飛絮后12天至52天，注藥濃度為0.035～0.05g/cm。在時間范圍上符合在楊柳樹雌株開始飛絮后2個月內(nèi)，花芽分化之前注射抑花一號[4]，用藥濃度比遲曉莉等[5]在吉林省應用的1cm用藥量0.4～0.6g和陳妍等[6]在駐馬店市應用抑花一號注藥濃度要低。

3.3 經(jīng)濟效益

“抑花一號”藥劑在合適的時間注射效果顯著，但是成本造價較高，按照根據(jù)“抑花一號”說明書給定給藥劑量，胸徑10～20cm絳柳雌株需0.96g藥量，胸徑20～30cm絳柳雌株需1.8g藥量，胸徑30～40cm絳柳雌株需2.4g藥量，折合藥品費用分別為8元、15元和20元。

表3 經(jīng)濟效益計算表Table 3 Economic benefit calculation

根據(jù)本實驗結(jié)論臨沂市絳柳飛絮防治效果達到90%以上，最佳注藥時間為絳柳開始飛絮后12d～52d，注藥濃度為0.035～0.05g/cm。胸徑10～20cm絳柳雌株平均需0.72g藥量，胸徑20～30cm絳柳雌株平均需1.35g藥量，胸徑30～40cm絳柳雌株需1.8g藥量，藥品費用分別降低2元、3.75元和5元。

結(jié)合絳柳數(shù)量及分布調(diào)查計算可節(jié)約費用5.76萬元。詳見表3。

[1]王建紅，車少臣，邵金麗，等.毛白楊飛絮控制技術(shù)的研究[G].//孟兆禎，陳曉麗.和諧共榮——傳統(tǒng)的繼承與可持續(xù)發(fā)展：中國風景園林學會2010年會論文集 （上冊）[C].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2010.497-500.

[2]王建紅，車少臣，邵金麗，等.垂柳花芽分化發(fā)端時間的研究[J].中國農(nóng)學通報，2008，24(12)：173-178.

[3]宛敏渭 劉秀珍.中國物候觀測方法[M].北京：科學出版社，1979.

[4]王建紅，車少臣，邵金麗，等.北京楊柳飛絮治理現(xiàn)狀、問題與展望[J].北京園林，2011，27(95)：48-50.

[5]遲曉莉，于海鷹，朱寶娣，張勇.植物生長調(diào)節(jié)劑抑制楊樹及柳樹飛絮效果研究 [J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012，(19)，125-129.

[6]陳妍，汪麗莎，劉娜，等.河南駐馬店市楊柳飛絮調(diào)查及治理研究[J].中國園藝文摘，2016，(9)：106-108.