安景文 梁志霞 陳孝慈

摘 要：作為一門新興學科，網(wǎng)絡空間安全既涉及到傳統(tǒng)意義上的信息安全和網(wǎng)絡安全，同時又內在拓展了除陸、海、空、天之外的信息空間安全的含義，利用科學知識圖譜，清晰直觀地分析相關領域研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢，把握其研究動態(tài)和未來走向對于指導相關研究工作的開展具有一定的現(xiàn)實意義。以2017年11月之前CSSCI索引收集的1106篇引文數(shù)據(jù)為研究對象，統(tǒng)計分析相關研究領域基本信息，利用Citespace軟件繪制國內研究者、研究機構、研究熱點知識圖譜，并加以分析說明。結果表明：網(wǎng)絡空間安全領域尚未形成有核心影響力的研究團體和科研機構，網(wǎng)絡空間安全相關研究仍處于從信息安全、網(wǎng)絡安全、網(wǎng)絡空間安全三者結合并逐步細分的初步發(fā)展過程。

關鍵詞：網(wǎng)絡空間安全；知識圖譜；研究現(xiàn)狀；發(fā)展趨勢

中圖分類號：D601 文獻標識碼：A

Study of knowledge map of cyberspace security

Abstract： As a new discipline， cyberspace security not only involves the traditional sense of information security and network security， but also to expand meaning of the land， sea， air， space outside and the information space security. Using the scientific knowledge map to analyze the current situation and development trend of related fields in a clear and intuitive way， and to grasp their research trends and future trends to guide the research work， this work has some practical significance. The knowledge map of cyberspace security is drawn with CiteSpaceV and related statistical analysis works on the basis of published papers in CSSCI until November 2017. The results show： there are no influential researcher and research institution yet in China， and the cooperation are quite weak. Cyberspace Security related research is still in its initial development process combined with information from security， network security， network security space.

Key words： cyberspace security； knowledge map； research trends； future trends

1 引言

網(wǎng)絡空間（Cyberspace）意指人類生存的信息環(huán)境或信息空間[1]。2012年，中國共產黨第十八次全國人民代表大會首次采用了“網(wǎng)絡空間安全”這一概念[2]。網(wǎng)絡空間安全可以視為網(wǎng)絡安全的內在拓展，是傳統(tǒng)網(wǎng)絡安全的繼承與補充。但不同于傳統(tǒng)意義上的網(wǎng)絡安全，嚴格來說，網(wǎng)絡空間安全不僅僅指稱信息安全與網(wǎng)絡安全，且更加側重于陸、海、空、天等并行的空間概念，其反映的信息更立體、更多樣、更寬廣，更能體現(xiàn)網(wǎng)絡和其它空間特征，更多地滲透至其它安全領域[3]。

十八大報告發(fā)布之后，網(wǎng)絡空間安全問題已經引起了專家學者的高度關注。董志斌[4]從現(xiàn)實價值、思想源流、體系構成等方面構建我國網(wǎng)絡空間安全理論，并探討實現(xiàn)路徑。方興東[5]等以棱鏡門這一網(wǎng)絡空間安全熱點事件為切入點，深入探析全球網(wǎng)絡空間新格局，在網(wǎng)絡空間的全新范式下思考我國網(wǎng)絡安全戰(zhàn)略問題。楊良斌[6]等針對大數(shù)據(jù)背景下我國網(wǎng)絡空間安全人才培養(yǎng)存在的問題和不足，對構建完整的網(wǎng)絡空間安全培養(yǎng)模式提出理論建議。

但是，與發(fā)達國家相比，我國對網(wǎng)絡空間安全的認識相對滯后。同時，網(wǎng)絡空間安全與網(wǎng)絡安全具有相當?shù)闹丿B和繼承，而網(wǎng)絡安全同時也是網(wǎng)絡空間安全這一一級學科的主要研究方向[1]。因此，要綜合評定網(wǎng)絡空間安全的發(fā)展情況，必須與網(wǎng)絡安全有機結合。本文以CSSCI索引數(shù)據(jù)為基礎，綜合運用統(tǒng)計學及科學知識圖譜方法，分析網(wǎng)絡空間安全的現(xiàn)實發(fā)展及未來趨勢。

2 數(shù)據(jù)及方法

中文社會科學引文索引（CSSCI）啟動于1998年，首次發(fā)布于2000年。截至2017年11月，共收錄來源文獻近160萬條，收錄期刊554種[7]。隨著CSSCI的快速發(fā)展，其已成為我國科學研究科學的重要評價平臺和有效工具，CSSCI的學術性和科學性得到了廣泛的認同。CSSCI收錄的相關文獻，基本上綜合了國內高層次研究的主要成果，具有一定的先進性和代表性[8]?；贑SSCI平臺，采用的文獻檢索方法為：以“網(wǎng)絡+安全”和“網(wǎng)絡空間+安全”作為共同關鍵詞，檢索“所有字段”，時間跨度=1998-2017，文獻類型不限，共得到相關文獻1120篇，經過對比篩選，最終保留1106條文獻記錄，每條記錄都包括篇名、作者、機構、期刊、關鍵詞等信息。

科學知識圖譜是以知識域（Knowledge Domains）為對象，顯示科學知識發(fā)展進程與結構關系的一種圖像，作為一種新興的科學計量方法，它既是可視化的圖形，又是序列化的知識圖譜，直觀地描述了不同知識間隱含復雜關系，陳超美教授主持開發(fā)的CiteSpace知識可視化軟件則是目前最流行的知識圖譜繪制工具之一，可用于領域內研究熱點追蹤和發(fā)展趨勢分析，了解重要的研究者及科研機構[9]。

3 研究結果及分析

3.1 統(tǒng)計概要

為了形成對相關網(wǎng)絡空間安全相關研究的初步認識，統(tǒng)計分析相關數(shù)據(jù)并繪制歷年期刊文獻數(shù)量統(tǒng)計圖（如圖1 a）、主要研究學科分布圖（如圖1 b）和載文期刊分布圖（如圖1 c）。

如圖1所示，從數(shù)量上看，我國關于網(wǎng)絡空間安全相關研究呈現(xiàn)出波動不定態(tài)勢，分別在2002年和2016年兩次達到峰值，但高點和低點差距較大。從學科分布來看，網(wǎng)絡空間安全相關研究主要分布于文獻及情報科學領域，其論文數(shù)量占總量34%，其次是教育學（13%）、政治學（13%）、經濟學（12%）、管理學（10%）。從刊文期刊來看教育信息化和情報科學刊文最多，圖書情報工作次之，這也與前述的學科分布相符合。

3.2 研究機構分析

科研機構知識圖譜有助于分析機構研究、合作現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)領域內權威機構。在CiteSpaceV中設置Years Per Slice = 1，Selection Criteria： Top 30.0% Per Slice，選擇分析每年發(fā)文量前30%的機構繪制科研機構知識圖譜，如圖2所示。

如圖2所示的知識圖譜中，被分析對象由年輪形結點表示，年輪每一層的顏色代表不同發(fā)文時間，厚度代表發(fā)文量的多少，結點間的連線代表對象間合作關系，連線的粗細表示合作關系的緊密程度，外層圓圈顏色深淺表示結點的中心性，中心性代表結點的重要程度，網(wǎng)絡密度表示總體的合作緊密程度[10]。圖2中，共出現(xiàn)科研機構210個，機構間合作52次，網(wǎng)絡圖密度0.0024，機構之間的總體合作十分薄弱。其中，中國社會科學院、武漢大學、西安交通大學和中國人民大學作為四個主要科研機構，發(fā)文量較多，研究時間較長。其主要研究對象，是網(wǎng)絡空間的治理、互聯(lián)網(wǎng)信息傳播分析以及網(wǎng)絡空間法律規(guī)程的完善。發(fā)文量前10的科研機構如表1所示。

3.3 核心研究者分析

文獻作者知識圖譜能夠反映研究者的發(fā)文情況以及不同研究者相互間的合作關系。不改變其它設置，繪制研究者知識圖譜，如圖3所示。

結合圖3研究者知識圖譜分析，共出現(xiàn)研究者488個，研究者間合作93個，網(wǎng)絡密度0.008。據(jù)此可知，相關研究這不僅數(shù)量少，且研究者之間合作亟待加強。目前而言，尚無由較強影響力的核心研究者以及相關研究團隊出現(xiàn)。

3.4 核心共引分析

學術論文的應用可以有效評定學術論文的質量和其學術影響力，一般而言，論文的被引用頻次越高，其學術影響力越高[11]。被引次數(shù)較多的學術論文如表2所示[3，12-16]。

由表2可知，相關學術論文的被引頻次不高，且發(fā)文時間較晚，同時，主要研究主題仍然是未來信息安全、網(wǎng)絡安全及網(wǎng)絡空間安全的發(fā)展戰(zhàn)略以及相關的理論思辨?，F(xiàn)有的影響力，較強學術論文中，較多綜合分析國外先進理念加以借鑒。以被引頻次最多的大數(shù)據(jù)時代美國信息網(wǎng)絡安全分析為例，通過解讀美國政府的“大數(shù)據(jù)研究與開發(fā)計劃”，分析了美國信息安全戰(zhàn)略的特點，并對與未來網(wǎng)絡安全的發(fā)展趨勢進行解讀?？傮w來看，網(wǎng)絡空間安全這一概念尚未有明確定義，研究者對網(wǎng)絡空間安全的研究常結合網(wǎng)絡安全和信息安全，關于網(wǎng)絡空間安全的相關理論還處于發(fā)展初期，這與前文的分析一致。

3.5 研究熱點及趨勢分析

關鍵詞是作者對文章的概括和凝煉，體現(xiàn)了文章的中心思想。不改變其它軟件參數(shù)，以關鍵詞為分析對象，以2012年網(wǎng)絡空間安全在十八大報告首次提出為分界點，分別繪制關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜（如圖4a、4b所示）和時間序列圖譜（如圖4c所示）。

由圖4a、b可知，在2012年之前，網(wǎng)絡空間安全沒有作為關鍵詞出現(xiàn)，2012年之前的研究熱點主要集中于網(wǎng)絡安全以及信息安全，電子商務、電子政務、數(shù)字圖書館作為三大實踐領域受到研究者的重點關注。2012年之后，網(wǎng)絡安全和信息安全作為主要關鍵詞仍具有較強的影響力，但網(wǎng)絡空間、網(wǎng)絡治理、互聯(lián)網(wǎng)治理等關鍵詞多次出現(xiàn)。結合圖4c，在過往的研究中，除網(wǎng)絡安全和信息安全之外，圖譜中缺少中心性較高的結點，這說明相關的科學研究尚且沒有明確的方向和目標。雖然網(wǎng)絡空間的概念在2012年即正式提出，但尚沒有一定影響力的科研成果。

以2012年為分界，兩階段高頻關鍵詞如表3所示。由表3可知，兩個階段的研究中心和研究重點發(fā)生了較大的改變。前一階段（1998-2011年）中，研究者更注重具體細節(jié)事務的處理。而在后一階段（2012-2017年），研究者主要關注網(wǎng)絡安全、信息安全、網(wǎng)絡空間安全與宏觀事務的關聯(lián)，研究領域擴展到整個網(wǎng)絡空間。另外，國家安全和網(wǎng)絡空間在這一階段頻繁出現(xiàn)，這既是網(wǎng)絡空間這一理念被提出的初衷所在，也是未來的主要研究方向。網(wǎng)絡空間具有跨區(qū)域、跨文化的特點，對于網(wǎng)絡空間安全的研究，必須放眼整個世界，綜合考慮多種內外部因素。

4 結束語

（1）網(wǎng)絡空間作為一個新近提出的理念，暫時還缺少深入的研究，相關領域內，既沒有核心影響力的研究者和研究團體，也沒有產生具有領先地位的科研機構。總體而言，網(wǎng)絡空間安全相關學科，還處于發(fā)展初期，具有廣闊的研究空間。

（2）網(wǎng)絡空間安全相關研究，一方面要求研究者具有國際視野，必須從全球視角分析問題，吸取先進經驗，另一方面要結合中國現(xiàn)狀，以國家安全為出發(fā)點，正視中國在網(wǎng)絡空間治理的落后與不足，以期切實規(guī)范網(wǎng)絡空間秩序。

（3）以CSSCI索引數(shù)據(jù)分析，尚不能完全解讀網(wǎng)絡空間發(fā)展，特別是缺少工程科技文獻，數(shù)據(jù)還需進一步完善，以期為相關研究提供有益的借鑒。

參考文獻

[1] 張煥國，韓文報，來學嘉，等.網(wǎng)絡空間安全綜述[J].中國科學：信息科學， 2016， 46（2）：125-164.

[2] 習近平，李克強，劉云山.十八大報告輔導讀本[M].人民出版社， 2012.

[3] 王世偉.論信息安全、網(wǎng)絡安全、網(wǎng)絡空間安全[J].中國圖書館學報， 2016， 41（5）：72-84.

[4] 惠志斌.我國國家網(wǎng)絡空間安全戰(zhàn)略的理論構建與實現(xiàn)路徑[J].中國軟科學， 2012（5）：22-27.

[5] 方興東，張笑容，胡懷亮.棱鏡門事件與全球網(wǎng)絡空間安全戰(zhàn)略研究[J].現(xiàn)代傳播-中國傳媒大學學報， 2014， 36（1）：115-122.

[6] 楊良斌，周新麗，劉思涵，等.大數(shù)據(jù)背景下網(wǎng)絡空間安全人才培養(yǎng)機制與模式研究[J].情報雜志， 2016， 35（12）：81-87.

[7] 中文社會科學研究評價中心[OL].[2017-11-01]. http：//cssci.nju.edu.cn. （The website of Chinese Social Sciences Citation Index（CSSCI）[OL]. [2017-11-01]. http：//cssci.nju.edu.cn.）

[8] 蘇新寧.中文社會科學引文索引（CSSCI）的設計與應用價值[J].中國圖書館學報， 2012， 38（5）：95-102.

[9] 陳悅，陳超美，劉則淵，等. CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究， 2015， 33（2）：242-253.

[10] Chen C. CiteSpace II： Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[M]. New Jersey ：John Wiley & Sons， Inc. 2006：359-377.

[11] 牛昱昕，宗乾進，袁勤儉.開放存取論文下載與引用情況計量研究[J].中國圖書館學報， 2012， 38（4）：119-127.

[12] 陳明奇，姜禾，張娟，等.大數(shù)據(jù)時代的美國信息網(wǎng)絡安全新戰(zhàn)略分析[J].信息網(wǎng)絡安全， 2012，196（8）：32-35.

[13] 謝汝昆.高校圖書館計算機網(wǎng)絡安全與防范[J].圖書館論壇， 2002， 22（1）：35-36.

[14] 王孔祥.網(wǎng)絡安全的國際合作機制探析[J].國際論壇， 2013（5）：1-7.

[15] 孟威.大數(shù)據(jù)下的國家網(wǎng)絡安全戰(zhàn)略博弈[J].當代世界， 2014（8）：66-69.

[16] 郎平.網(wǎng)絡空間安全：一項新的全球議程[J].國際安全研究， 2013， 31（1）：128-141.