汪莉
瀘州市龍馬潭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院,四川瀘州 646000
胃潰瘍是一種臨床上比較常見的病癥,且具有極高的發(fā)病率,若未及時(shí)給予有效治療手段,則將對患者的日常生活及生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響,嚴(yán)重情況下將危及患者的生命安全。在對胃潰瘍患者實(shí)施救治的過程中,應(yīng)用相應(yīng)的胃黏膜保護(hù)劑能夠有效改善患者腹部疼痛等臨床表征,對患者潰瘍愈合速度的加快具有積極作用[1]。該次研究將該院于2015年9月—2017年5月接收診治的胃潰瘍患者94例作為研究樣本,探究對胃潰瘍患者應(yīng)用康復(fù)新液治療方式實(shí)施救治的臨床治療結(jié)果及其對患者胃黏膜的保護(hù)作用效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取該院接收診治的胃潰瘍患者94例作為研究樣本,均為該院依據(jù)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)確診的胃潰瘍患者,將其隨機(jī)分為兩組,即對照組和觀察組,每組47例。對照組中包含男性患者24例,女性患者23例,患者年齡在 34~71 歲,平均為(56.28±2.19)歲;觀察組中包含男性患者25例,女性患者22例,患者年齡在32~72歲,平均為(58.14±2.42)歲。兩組患者在性別、年齡等方面的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩者具有可比性。
對照組給予泮托拉唑展開治療,將40 mg泮托拉唑與生理鹽水混合至300 mL,隨后對患者實(shí)施靜脈滴注,滴注2次/d,治療周期為1周。觀察組應(yīng)用康復(fù)新液治療方式,康復(fù)新液每次應(yīng)用劑量為10 mL,3次/d,治療周期為1周。
觀察并比較兩組患者臨床治療有效率、腹部疼痛消退時(shí)間、不良反應(yīng)發(fā)生情況。臨床治療結(jié)果評斷標(biāo)準(zhǔn):給予治療后,患者臨床相關(guān)表征徹底消退,潰瘍基本上愈合,則表明臨床治療結(jié)果為顯效;患者臨床相關(guān)表征基本上消退,潰瘍情況表現(xiàn)為顯著改善,則表明臨床治療結(jié)果為有效;患者臨床相關(guān)表征并未表現(xiàn)出明顯變化,甚至嚴(yán)重化,潰瘍并未好轉(zhuǎn)甚至惡化,則表明臨床治療結(jié)果為無效[2]。
在該次研究中所涉及到的所有數(shù)據(jù)都將會被保存在Excel文檔中,并且采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)的方式來表達(dá)計(jì)量資料,同時(shí)對組間比較進(jìn)行t檢驗(yàn),使用[n(%)]來表示計(jì)數(shù)資料,進(jìn)行 χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
就該次實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看,治療后,觀察組中臨床治療結(jié)果為顯效患者21例,在全部觀察組患者中占比為44.68%,有效患者23例,占比為48.94%,無效患者3例,占比為6.38%,即觀察組患者臨床治療有效率為93.62%;對照組中臨床治療結(jié)果為顯效患者18例,在全部對照組患者中占比為38.30%,有效患者21例,占比為44.68%,無效患者8例,占比為17.02%,即對照組患者臨床治療有效率為82.98%。由此可見,給予對應(yīng)治療方式后,觀察組患者臨床治療有效率為93.62%,相較于對照組對應(yīng)數(shù)值82.98%,提升趨勢顯著(P<0.05)。如表1所示。
表1 兩組患者臨床治療結(jié)果對比[n(%)]
就該次實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看,治療后,觀察組患者腹部疼痛消退時(shí)間對應(yīng)數(shù)值為(1.5±0.4)d,對照組患者腹部疼痛消退時(shí)間對應(yīng)數(shù)值為(2.9±0.6)d。由此可見,給予對應(yīng)治療方式后,在腹部疼痛消退時(shí)間方面,觀察組相較于對照組,縮短趨勢顯著(P<0.05)。
就該次實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看,給予對應(yīng)治療方式后,觀察組患者中存在惡心嘔吐等不良反應(yīng)情形患者1例,在全部患者中占比為2.13%,對照組患者中存在惡心嘔吐等不良反應(yīng)情形患者8例,在全部患者中占比為17.02%。由此可見,觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率相較于對照組對應(yīng)數(shù)值,呈現(xiàn)顯著下降趨勢(P<0.05)。
在胃潰瘍的產(chǎn)生及愈合過程中,胃黏膜均起著至關(guān)重要的作用,胃黏膜對細(xì)胞的保護(hù)作用主要為抵抗損傷因子的刺激性作用,降低胃液自身消化的可能性,其中損傷因子包含藥物、食物等,胃黏膜也能夠?qū)潆x子的逆向彌散過程、鈉離子由粘膜細(xì)胞至胃腔的擴(kuò)散過程起到良好的抑制、阻礙作用[3]。胃黏膜屏障包含細(xì)胞屏障、黏液—碳酸氫鹽屏障兩部分,主要組分為血液、基底膜、粘膜上發(fā)細(xì)胞、粘膜血管及黏液層[4]。為了確保胃黏膜不受損傷,預(yù)防胃潰瘍病癥,必須保證胃黏膜屏障的完整性。誘發(fā)胃潰瘍的因素有很多,包含急性胃黏膜病變、消化性潰瘍、食管胃底靜脈曲張及胃癌,其中以消化性潰瘍最為常見,同時(shí)也是誘發(fā)胃潰瘍的重要因素。消化性潰瘍患者的胃蛋白酶將會發(fā)生一定變化,對蛋白質(zhì)分子起到降解作用,致使黏膜受到侵襲,進(jìn)而致使患者產(chǎn)生胃潰瘍等并發(fā)癥,對患者的生活質(zhì)量造成一定不良影響。泮托拉唑是一種第三代質(zhì)子泵抑制劑,能夠抑制胃酸過量分泌,緩解患者臨床表征,是胃潰瘍病癥臨床治療過程中比較常用的一種方式,不過泮托拉唑也存在一定不足之處,應(yīng)用劑量不可過大,作用時(shí)間也不能過長,否則將會出現(xiàn)不良反應(yīng),且治療后病癥再次發(fā)作的可能性較大[5]??祻?fù)新液是一種多元醇類及肽類活性物質(zhì),對細(xì)胞生長增殖具有促進(jìn)作用,有助于機(jī)體受損組織的康復(fù),對患者生活質(zhì)量的提升具有重要作用。
該次研究選取該院接收診治的胃潰瘍患者94例作為研究樣本,均為該院依據(jù)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)確診的胃潰瘍患者,將其隨機(jī)分為兩組,即對照組和觀察組,對照組采用泮托拉唑治療方式,觀察組應(yīng)用康復(fù)新液治療方式。研究發(fā)現(xiàn),治療后,觀察組中臨床治療結(jié)果為顯效患者21例,在全部觀察組患者中占比為44.68%,有效患者23例,占比為48.94%,無效患者3例,占比為6.38%,即觀察組患者臨床治療有效率為93.62%;對照組中臨床治療結(jié)果為顯效患者18例,在全部對照組患者中占比為38.30%,有效患者21例,占比為44.68%,無效患者8例,占比為17.02%,即對照組患者臨床治療有效率為82.98%。即給予對應(yīng)治療方式后,觀察組患者臨床治療有效率相較于對照組對應(yīng)數(shù)值,提升趨勢顯著;治療后,觀察組患者腹部疼痛消退時(shí)間對應(yīng)數(shù)值為(1.5±0.4)d,對照組患者腹部疼痛消退時(shí)間對應(yīng)數(shù)值為(2.9±0.6)d,即在腹部疼痛消退時(shí)間方面,觀察組相較于對照組,縮短趨勢顯著;觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率為2.13%,相較于對照組對應(yīng)數(shù)值17.02%,呈現(xiàn)顯著下降趨勢。
綜上所述,對胃潰瘍患者應(yīng)用康復(fù)新液治療方式實(shí)施救治,臨床治療結(jié)果顯著,對患者臨床治療有效率的提升具有積極作用,對患者胃黏膜具有顯著的保護(hù)作用,有助于縮短患者腹部疼痛消退時(shí)間,加快患者病癥康復(fù)進(jìn)程,同時(shí)治療過程中安全性更佳。
[1]陳衛(wèi)東,項(xiàng)婷婷,徐鑫剛,等.奧美拉唑聯(lián)合康復(fù)新液對胃潰瘍患者免疫功能、胃泌素族及NO水平的影響[J].中國生化藥物雜志,2017,37(3):168-171.
[2]黃澤輝,周文博,林震群,等.康復(fù)新液聯(lián)合雷貝拉唑治療幽門螺桿菌陰性胃潰瘍的療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,23(8):858-860.
[3]于輝,周連泉,趙鵬,等.康復(fù)新液聯(lián)合膠體果膠鉍或(和)奧美拉唑治療胃潰瘍有效性和安全性比較[J].中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志,2013,21(7):356-359.
[4]李國偉,吳琳,朱曉剛,等.康復(fù)新液聯(lián)合三聯(lián)療法治療胃潰瘍患者的療效觀察及其對胃黏膜PGE2、血清MMP-9的影響[J].中國中醫(yī)藥科技,2015,22(1):19-20.
[5]王宏光,王瑩,郭慶梅,等.康復(fù)新液聯(lián)合泮托拉唑治療胃黏膜切除術(shù)后相關(guān)潰瘍120例[J].中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志,2013,21(7):382-383.