杜雅萍

武昌革命新軍幾位基層小兵倉(cāng)皇中的幾槍?zhuān)翊笄逋醭艁y無(wú)章的喪禮上無(wú)序的炮仗，響徹長(zhǎng)空的槍炮，嚇跑了沒(méi)膽作祟的僵尸，皇帝遜位、共和締造，大清這只已死的百足之蟲(chóng)終于涼透了。

歷史書(shū)喜歡貼標(biāo)簽，為歷史人物地貼上標(biāo)簽，簡(jiǎn)單粗暴的二元對(duì)立分析法實(shí)在是誤人子弟。與現(xiàn)實(shí)里復(fù)雜多變的人一樣，生活在異時(shí)空的人絕非單面人。梅毅先生在《辛亥革命：?jiǎn)⒚?、光榮與夢(mèng)想的革命》一書(shū)中，將辛亥年間參與大歷史變革的人物小心地放入當(dāng)時(shí)歷史語(yǔ)境中，他發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)社會(huì)新陳代謝變化節(jié)點(diǎn)上，很少有人能超越自己的出身和階級(jí)。

在辛亥革命中，走在前臺(tái)的是軍人，北洋系黎元洪、袁世凱成為共和的實(shí)際締造者。相比美國(guó)國(guó)父華盛頓和富蘭克林、日本維新三杰，民國(guó)總統(tǒng)是老于世故的官場(chǎng)權(quán)謀者而非真正意義上的政治家，是權(quán)術(shù)士而非改革者。領(lǐng)袖底色遜色太多，這也是百年中國(guó)泥足深陷的深層原因之一。

甲午戰(zhàn)敗、庚子亂局，清廷政局已經(jīng)搖搖欲墜，抱殘守缺是死，除舊布新也是死，武昌起義的主力新軍，是政府正規(guī)軍。辛亥槍響，清廷愁云慘淡，慌了手腳。慈禧死后，上層親貴政權(quán)連統(tǒng)御全局的長(zhǎng)袖善舞的權(quán)謀者都找不到了。這給野心者以機(jī)會(huì)。袁世凱出山，“武昌之亂，不必長(zhǎng)毛。攝政王乃一高墻內(nèi)養(yǎng)成的王爺，未經(jīng)世事；瑞澂、張彪二人，皆平庸之輩，安能鎮(zhèn)亂！”

事實(shí)上開(kāi)明、能干的八旗權(quán)貴也有，但因身份和其他原因，被排擠出決策圈。比如死在辛亥前夕的端方，“在中國(guó)現(xiàn)代史上留下了許多的第一：曾創(chuàng)辦湖北第一座圖書(shū)館，創(chuàng)辦中國(guó)歷史上第一座幼兒園，創(chuàng)建江蘇第一座無(wú)線電通信臺(tái)，首先引用西方放映機(jī)，最早派女子公費(fèi)出洋留學(xué)，主持了江蘇第一次民意選舉代表，創(chuàng)辦了南京最早的官辦外語(yǔ)學(xué)校，他還是第一個(gè)從伯希和手中搜購(gòu)敦煌文書(shū)的清廷學(xué)者官吏?！?/p>

他的政見(jiàn)與實(shí)際政務(wù)，與立憲派和革命派并無(wú)本質(zhì)差別。如果他在革命后成為地方官，大概會(huì)得到模范總督之類(lèi)的名聲。這樣的能臣被上層親貴排擠，又因身份原因無(wú)法與社會(huì)底層的革命派愉快玩耍。兩頭不靠的結(jié)果是成為革命的祭品，端方死時(shí)，身無(wú)余財(cái)，行李里只有一套《紅樓夢(mèng)》。

雖然強(qiáng)權(quán)是政治穩(wěn)定最省事的手段，卻不是最佳手段。政治倫理雖然看不見(jiàn)摸不著，但如果違背大勢(shì)，倒行逆施，就會(huì)斷送半世聲名。比如袁世凱親手結(jié)束千年帝制。本來(lái)是功在千秋的豪杰之名，卻因?yàn)樽约阂龌实勐涞寐暶麙叩?。因?yàn)楹閼棾舐劊绖P被打入歷史黑名單，變成“壞人”后，后人自然會(huì)戴上有色眼鏡看他。

不論道德只就政治能力而論，袁世凱、黎元洪等清廷官場(chǎng)混出來(lái)的老油條的手段與手腕完爆革命黨人愣頭青們。袁世凱的北洋系經(jīng)過(guò)十幾年經(jīng)營(yíng)，相對(duì)團(tuán)結(jié)務(wù)實(shí)。而革命黨則派系林立，立憲派與革命派的分歧與意氣之爭(zhēng)從未停歇，革命黨內(nèi)部同樣非常微妙。

武昌首義三位低級(jí)軍士，完全是被推到歷史風(fēng)口浪尖的時(shí)勢(shì)造出的英雄，他們自身缺乏在復(fù)雜的環(huán)境里保全自身的智慧。這不僅是個(gè)人的悲劇，更是這場(chǎng)革命的縮影?！爸袊?guó)人長(zhǎng)久以來(lái)，一直地域觀念嚴(yán)重，各私其地，各私其人。即使是當(dāng)時(shí)獨(dú)立的各省，皆有明顯的割據(jù)傾向。”

我們的歷史書(shū)好言大義，極少?gòu)默F(xiàn)實(shí)政治實(shí)務(wù)操作角度切入分析歷史人物。梅毅君的這本書(shū)則從歷史的細(xì)節(jié)入手，巧妙地回避了觀念之爭(zhēng)，而是從操作層面分析人物的能力值，尤其是政治人物，從智商、情商、胸襟、氣量、眼光等角度來(lái)分析人物，就特別顯得難能可貴。