一位基層干部在網(wǎng)上發(fā)了一篇文章，前不久不少媒體作了報道，文章反映“我們已淪為‘微信工作群奴”。比如，現(xiàn)在下鄉(xiāng)進村第一件事，不是去村委會布置工作，而是先到掛點的貧困戶家里合個影，再找到手機信號、GPS信號，到手機扶貧App上簽到，上傳扶貧日志和照片。這叫“工作留痕”，上面一看，不錯，合格。

伺候完手機扶貧App，點開微信，“鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作群”上任務已下達，各種會議通知，回復收到，發(fā)定位。鄉(xiāng)村工作群，各村各業(yè)務口信息，過一遍?？h醫(yī)保群、縣環(huán)境衛(wèi)生群、縣扶貧攻堅群、縣農(nóng)保工作群、縣衛(wèi)生計生群、縣扶貧第一書記群、秀美某縣、鄉(xiāng)黨建工作群、某村村民群、某村黨支部交流學習群，一一回復好，有的布置了投票任務，投票，然后截圖發(fā)回去。工作群里還有領導分享文章，交流學習體會，大家都得回應。

此時，包村工作的副手，排開了一桌的專用手機，有綜治網(wǎng)格員專用手機、統(tǒng)計員專用手機、扶貧干部專用手機……每個手機對應在一個業(yè)務口，每個業(yè)務口有自己的工作軟件，都要綁定。

這名干部說到的現(xiàn)象，除了各個業(yè)務口配置有“專用手機”，其他都是很多人不會感到陌生的，也不限于鄉(xiāng)村。工作通過微信群，執(zhí)行通過App，考核通過“看痕跡”，正是現(xiàn)在的一種普遍現(xiàn)象。是不是病，還不能全盤論定，但其中潛存著形式主義、官僚主義的變種，是完全說得上的。

單個地看，哪一個“留痕”，哪一個微信群，哪一個工作App，能夠說是不必要的、不重要的呢？就像我們熟悉的高考加分、設獎評獎、一票否決、審批事項等等，單拿出來，又有哪個項目不是經(jīng)過論證、慎重設立、重要又必要，但集合起來一看，就變成了荒謬的東西，變成了泛濫成災的東西，變成了破壞公平和效率梗阻。

信息時代、移動時代、數(shù)字時代，技術進步了，溝通便利了：無論身在哪里，指揮得上；無論多急的事情，聯(lián)系得上；無論多細的工作，留得下痕跡。如果這些是“自動生成”，無須專門作一件事去做，那就順順當當。而現(xiàn)在，每個事項要有一個群，每項工作要有一個App，每個行為要有一個痕跡，于是應付微信群、App、痕跡就成了專門操心的事項，甚至成了比工作事項更值得操心的事項?！俺跣摹痹诜奖愎ぷ鞯耐苿樱聦嵤鞘雇苿庸ぷ鞯臅r間和精力減少，注意力從怎樣做好工作轉(zhuǎn)到“怎樣符合檢查”，本末倒置。

信息暢通是首要的，及時反饋是重要的，留下可供查驗的痕跡是重要的。但本質(zhì)上說，這是站在“上級”的角度來說的，是為了方便于“上級”而設想的。任何工作，出發(fā)于實際，落實于基層，出發(fā)點和落腳點在人民群眾。效果如何，終究是由人民群眾來檢驗的。上級驗收與人民檢驗、上級考核與人民評價，不是一樣重要，而是上級驗收和考核應當與人民檢驗和人民評價一致，應當由人民檢驗和人民評價來決定。既然如此，人民檢驗和評價怎樣到達上級，才是核心問題，這才真正達到“讓人民監(jiān)督政府，政府才不會懈怠”的效果。

解放“微信工作群奴”，就是把干部放歸為人民服務的本職。形式主義、官僚主義，根本問題在不實，本質(zhì)在于背離“以人民為中心”，而把別的什么東西當成中心?，F(xiàn)在，這樣的傾向已經(jīng)存在，一些人關心微信群、App、痕跡、點贊數(shù)，已經(jīng)勝過了關心現(xiàn)實中人民群眾的獲得感、幸福感、安全感，圈子里叫好、朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)已經(jīng)變成洋洋自得的依據(jù)。

社會治理，人民是中心，也是主體。微信群、痕跡管理等等，手段而已，絕非內(nèi)容，絕非實質(zhì)。且不說工作依托網(wǎng)絡和社交平臺，可能導致的失密問題，更重要的是這樣治理已經(jīng)本末倒置，社會治理可能變成“微信群治理”“朋友圈治理”“點贊數(shù)治理”，人民變成治理的對象，而失去中心和主體的地位。