本報駐英國特約記者　孫微　本報特約記者　盧昊

頭頂烈日，在偌大的煙草農(nóng)場辛苦地勞作，這就是一個不滿14歲的煙草童工的日常。25日，英國《衛(wèi)報》獨家爆料了了全球煙草業(yè)頗為驚人的童工現(xiàn)象。盡管西方煙草巨頭們聲稱正設(shè)法解決這一問題，但歐美公司的煙草農(nóng)場仍大量雇傭童工。不僅如此，這樣的農(nóng)場正向亞非拉貧窮國家擴散，形成真正意義上的不斷膨脹的“毒瘤”?！缎l(wèi)報》25日稱，煙草業(yè)屢禁不止的童工問題，幕后有巨大的驅(qū)動力。這一問題日益擴散到第三世界，進一步反映出煙草業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中殘酷的經(jīng)濟剝削和人權(quán)侵犯。

《衛(wèi)報》稱，煙草產(chǎn)業(yè)是人類健康的巨大威脅，每年導(dǎo)致超過700萬人喪生，而現(xiàn)在該產(chǎn)業(yè)的童工問題進一步危害到人類的未來。從歐美到亞非拉，煙草農(nóng)場中的童工數(shù)量正在增加。世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約機構(gòu)負(fù)責(zé)人維拉·達科斯塔·席爾瓦稱，2011年以來每年約有130萬未成年人在煙草產(chǎn)業(yè)工作，隨著煙草農(nóng)場從一些較富裕的國家轉(zhuǎn)移到較貧窮的國家，被雇傭的童工總數(shù)還在上升，“沒有任何有效行動被采取，來扭轉(zhuǎn)這種局面”。國際勞工組織稱，由于各種原因，目前沒有關(guān)于全球煙草童工的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，但調(diào)查表明，在不發(fā)達國家的煙草農(nóng)場，童工現(xiàn)象現(xiàn)在愈加猖獗。

據(jù)悉，在歐洲和北美大陸，煙草農(nóng)場是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，而現(xiàn)在這一產(chǎn)業(yè)及其固有的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)則在向亞非拉國家全面擴散。2014年，人權(quán)觀察組織曾批評美國的煙草農(nóng)場大量雇傭童工從事勞動，收割煙草，晾曬煙葉，乃至操作重型機械。有數(shù)據(jù)顯示，2000年至2013年期間，土耳其、巴西和美國煙草農(nóng)場的童工數(shù)量有所下降，但在阿根廷、印度和津巴布韋等其他國家則明顯上升?！缎l(wèi)報》的調(diào)查則重點關(guān)注了印尼、馬拉維、墨西哥等國。在這些國家，大量14歲及以下的兒童被帶出學(xué)校，在煙草田地除草，收集煙葉，從事各種艱苦甚至對身體有害的體力勞動，這些童工“生產(chǎn)的煙葉被源源不斷地運往其他國家，進入煙草市場，包括英國、美國和歐洲大陸”。

西方煙草公司雇傭貧窮地區(qū)及第三世界國家的童工，對這些孩子產(chǎn)生的影響是終身性的。由于身體正處于成長中，接觸煙草對他們的健康造成了直接的損害。在印尼一些農(nóng)村，一些在煙草農(nóng)場勞動的孩子惡心頭疼，甚至被發(fā)現(xiàn)肺部受到感染。同時，由于離開學(xué)校，他們也無法接受正規(guī)教育，這影響了他們的未來。馬拉維一名14歲的女孩對《衛(wèi)報》說，她想成為一名護士，但她現(xiàn)在只能在煙草農(nóng)場勞動，在烈日下用沉重的鋤頭除草。她的父母欠地主的債，只能將孩子當(dāng)做廉價勞動力使用，“但仍然無法打破貧窮的循環(huán)”。

在全球煙草業(yè)，生產(chǎn)香煙產(chǎn)品的煙草公司壟斷了大部分利潤，而煙草農(nóng)場的種植者們則處于整個產(chǎn)業(yè)鏈的最底層。煙草巨頭如英美煙草公司、菲利普莫里斯公司和日本煙草集團等向其遍布全球的煙草承包商發(fā)出訂單，而承包商們則支配農(nóng)場，雇傭佃農(nóng)們勞動。馬拉維當(dāng)?shù)氐柁r(nóng)一年10個月在煙草農(nóng)場勞動，所獲收入平均約為380美元。每公斤煙草能生產(chǎn)1200支香煙，而農(nóng)場出售每公斤煙草的利潤僅為30美分。

一些人權(quán)組織稱，由于上游生產(chǎn)利潤微薄，雇傭童工并盤剝其剩余價值，成為煙草農(nóng)場的“常規(guī)操作”。這是赤裸裸的經(jīng)濟剝削，也是殘酷的人權(quán)侵犯。盡管很多國家明令禁止煙草農(nóng)場雇傭18歲以下未成年人，但在利益驅(qū)動下，雇傭童工的問題仍然屢禁不止。

面對人權(quán)組織及社會輿論壓力，煙草巨頭們紛紛聲稱，正在采取措施消除童工問題?！缎l(wèi)報》援引英美煙草公司、日本煙草集團等公司的表態(tài)稱，這些公司認(rèn)為“童工是不可接受的，正盡一切努力阻止它發(fā)生”。《衛(wèi)報》25日稱，煙草巨頭有各自的“社會責(zé)任計劃”和社區(qū)福利項目，它們監(jiān)視煙草農(nóng)場，建立學(xué)校乃至推出扶貧項目。但這些公司“為了維護信譽，會積極解決一些問題，但回避更難解決的問題”。英美煙草公司和日本煙草集團甚至聲稱，“在不影響健康或教育的領(lǐng)域中，輕勞動對于13到15歲的孩子來說是可以接受的”。社會人士表示，很顯然，煙草公司并未真正尋求根除這一問題，而將這些問題轉(zhuǎn)移給了貧困社區(qū)。當(dāng)?shù)卣诮?jīng)濟利益誘惑下，特別是利益集團影響下，也經(jīng)?；乇軉栴}的要害?！斑@對于一些宣示重視人權(quán)保護的國家而言，是一個諷刺”。▲