胡女士生前勤儉持家，與丈夫張某一起經(jīng)過多年奮斗，建蓋了一棟一樓帶鋪面的七層樓房，日子過得紅紅火火。一天，胡女士過馬路時被疾馳而來的車輛撞倒，送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。

家人辦理完喪事的數(shù)月后，胡女士的兄弟姐妹開始和胡女士的丈夫張某商量繼承事宜，但張某卻始終閃爍其詞，不愿正面回應(yīng)。隨后，胡女士83歲的母親陳某一紙訴狀將女婿張某及其兒子告上法庭，要求繼承自己女兒的遺產(chǎn)份額。

庭審中原、被告雙方對胡女士遺產(chǎn)的范圍及價值分歧較大。原告認(rèn)為整棟七層樓房都屬于女兒與被告張某的夫妻共同財產(chǎn)，女兒占有一半的份額，原告可以繼承女兒遺產(chǎn)1/3的份額。而被告則認(rèn)為樓房的六、七層屬于違章建筑，被告未取得所有權(quán)不屬于遺產(chǎn)，本案分割的遺產(chǎn)范圍僅限于一至五層。

由于雙方對樓房一至五層的價值仍然存在較大分歧，法院委托司法鑒定機構(gòu)對房屋的價值進行鑒定。鑒定意見作出后，法院復(fù)庭，庭審中原、被告雙方對繼承份額多少爭議較大，法庭調(diào)解失敗。

不料，在制作判決書期間原告陳某病逝，原告的5個子女遂向法院提出申請作為本案的原告繼續(xù)參加訴訟，要求轉(zhuǎn)繼承原告陳某應(yīng)當(dāng)繼承的份額。

法院再次開庭，庭審中承辦法官重新詳細(xì)調(diào)查了案件事實，在法庭調(diào)解階段向雙方當(dāng)事人釋明相關(guān)法律規(guī)定，最終促使雙方達成調(diào)解協(xié)議。

協(xié)議約定樓房一至五層由被告張某及其兒子繼承，被告張某及其兒子支付5位原告房屋折價款35萬余元。至此，83歲母親訴爭繼承女兒的遺產(chǎn)份額終由其健在兒女轉(zhuǎn)繼承取得，一場歷時近一年之久的繼承“接力”官司終于落下帷幕。

律師解答：繼承人未表示放棄繼承，則可“轉(zhuǎn)繼承”。繼承是指將死者生前的財產(chǎn)以及其他合法權(quán)益，移轉(zhuǎn)給與之存在法定親屬關(guān)系的人所有的法律制度。根據(jù)我國《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，繼承的方式主要有法定繼承和遺囑繼承兩種。

為保護對死者遺產(chǎn)繼承的穩(wěn)定性，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第52條規(guī)定了轉(zhuǎn)繼承，即“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人”。因此，無論是在法定繼承還是遺囑繼承中，都可以發(fā)生轉(zhuǎn)繼承。